「長野市の公園廃止撤回を求める市議の要求を市長が拒否、このまま手続きを進めさせて頂きたい」のコメントページ

• 2022/12/09 23:36
• • 政治
  • 日本

• 1 名前:匿名 2022/12/09(金) ID:MTgwNzA4N

  なんか市議うさん臭いな。
  迷惑是正要求出してた人の自宅リークしたのもそうだし。
  ファンネルに襲わせようとしたんじゃなかろうか。

• 2 名前:匿名 2022/12/09(金) ID:MTg2NzY2N

  ぶっちゃけ全員怪しくて正確な情報がどれなのか分からん
  まずはそこを公表してどうぞ、それ無しでは何言ってもただの想像にしかならんしな

• 3 名前:匿名 2022/12/09(金) ID:MTgwNzA4N

  むしろ、公園存続を訴えてる方がクレーマーで、
  周辺地域住民の方は1名以外サイレントな撤去派って可能性もある。
  なんなら存続訴えてる人んちの近くに移転してあげたらいいじゃんね。

• 4 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjM1NjAzM

  こうやってもやしっ子が量産されていくんですねｗ

• 5 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTc4ODU0N

  段々とDD論増えてきたな（笑）ここで遊んでたガキ共可哀想

• 6 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjU4MjY3O

  うるさくないって言ってる家は、子供が複数いるからだよ。

• 7 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjA2MDYxN

  子供「ボール投げ込むンゴwww」
  DQN「花火するンゴwww」
  職員「こらー！ やめなさいってwww（クソデカ拡声器）」
  地域に貢献してきた高齢者（国立大元教授）「うるさいンゴねぇ…」
  
  かわいそう

• 8 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MzUzMzMwM

  あんなところ作ったら迷惑ってところに作ってあるもんなｗ
  両隣に保育園に児童センター、道跨いで小学校とかうるさくて仕方なさそう
  すでにうるさかったであろう環境が公園でトドメよ

• 9 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MzcyNDg4O

  テレビでやるほどニュースになるのも胡散臭い、誰得案件なのか
  クレーマー爺と子供は割食ってるよね

• 10 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTc4ODU0N

  ※7
  どんな貢献してきたん？

• 11 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjExNjUxN

  クレーマー爺がインパール作戦の牟田口状態になってて草！

• 12 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjM1NjQwN

  小泉とかいうヤツのツイッターが完全にパヨってる活動家そのものだからな
  この時点でどういう案件かもうお察し

• 13 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:ODI4NTY5N

  民主主義的に議論が尽くされた上での結論なのか
  特定人物による独断によって下された結論なのか
  それによってこの話は変わる

• 14 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjI0NDkwN

  ＞普通の公園で5-6人遊んでるならいいけど毎日40-50人となると俺も苦情入れると思う
  
  それなら児童センターにクレームを入れるなら毎日煩いから拡声器を使用するなって意味で話も分からなくもないけど、児童センターだけでなく市にもクレームを入れているので話が大きくなって公園を使わせるなって話になるだろ。

• 15 名前:な 2022/12/10(土) ID:MTc4Nzk3M

  アサヒがいよいよアップして来ましたね。
  
  前の関連記事にも書いたけど、
  2001年の池田小学校事件以来 公立小学校は放課後の校庭開放を止めた。
  時期的にもその代替だった公園と児童館設置だと思う。
  公園の土地挟んで小学校だった住まい立地が後出しで、
  家の真ん前で小学校校庭と同じ騒ぎやられたらそら文句も出るわ。
  このおじーちゃん、肩書の国立大学名誉教授に噛み付かれてるのは不当で可哀想だと思う。
  ジーちゃんが上目線なんじゃなくて
  噛み付いてる方が下から目線・社会コンプレックスが染み付いてるよ。

• 16 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTc4ODUxN

  根本は維持費だろうな
  １８年間の中抜が美味しかった連中も騒いでだろうしな

• 17 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTk0MTAyM

  誤字脱字の多い雑な火消しが湧いてるな

• 18 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTc4ODU0N

  名誉教授なんかにコンプレックス抱くかよ（笑）

• 19 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjA0ODgzO

  1世帯だけの意見が通るなら、この市長をリコールすればいい。
  1世帯だけの意見でな。

• 20 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjMxOTQ5M

  ＞児童センターは、「子供の声がうるさい」と苦情が来たため、それまで50人単位で遊ばせていたところを、5人以下で入れ替わりながら遊ぶような形に変更した。
  
  Smart-FLASHの記事にはこんな文章がある。
  廃止撤回を掲げている市議の言動も相まって、もう何がなんやらw

• 21 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjEzMDY2M

  拡声器は15年前くらいには使ってない、出入口も家から遠くし、自宅の庭にボールが入らないように植え込みも作りました、なんならフェンスも付けるように提案したけど断られました(景観を理由に)
  
  ここまでやってやったのに裁判もやらずに、市役所に直接文句言うんなら廃止するしかないだろ、こいつの功績として大々的に喧伝しながらな

• 22 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjU3NTgwN

  地図見てわかったが多数の住民のなかにひとりだけクレーマーが混じってるんじゃなくて、そもそも遊園地に隣接した住宅が道路向かいの2件しかないんだな

• 23 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjI0NDkwN

  ＞市は遊園地の代わりに近隣の小学校の校庭を使う方針です。
  
  代替え策(小学校のグランドの使用)があるみたいだし廃止も仕方ないんじゃない？

• 24 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTc4ODUxM

  結末関係なしにこの扇動市議は潰したい

• 25 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjI0NTA5N

  名誉教授の奥さんの意見聞いてみたいんだがね。
  マスコミさんよろしく。

• 26 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjI0NDkwN

  ＞結末関係なしにこの扇動市議は潰したい
  
  市民や児童を思っての言動なので別に潰したいとは思わないよ。
  
  近くに小学校があって校庭が使えるんだったら校庭でも別に良いんじゃない？って個人的には思ってしまうけど、市議には市議なりに思うところがあったんだろう。

• 27 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjU3ODUyM

  名誉教授らしいね。

• 28 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MzY2MDQ2O

  日本文化だった除夜の鐘五月蠅いとクレーム付けてやめさせた人種に似てる。長野ってそういう人種多いんだわ。しなの新聞。

• 29 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTc4NzAwO

  市役所も廃止を決めて清々したんだろう。よかったじゃん。

• 30 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjUxODY1N

  市長やってたんだ　草

• 31 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTc4NzAwO

  まあ少なくとも、今後、地域住民からの請願で市役所は、公園は作らんだろうな。

• 32 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MzAyMDcyM

  >>26
  粘着クレームによる負担だけじゃなくこのご時世に
  子育てに非協力的というレッテル貼られちゃたまらんだろうしな
  他の住民も織り込んで暮らしてたならそりゃこいつのせいですよって言いたくもなるだろう

• 33 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjAzNTMxO

  都市区画面積あたりの公園の数は条例で決まっていたと思うけど
  これって条例違反にならない？
  それと市長の撤回拒否は土建屋の指名が決まったあとだから無理なんじゃね
  これはこれで市行政の闇の1つ

• 34 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjAzNzg2M

  残せば騒音自体は無くならんからな
  次は造るとこよく考えて計画することやな

• 35 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MzY2NDY5N

  公園は借地だったって事だから公園があることで利益を得ていた人が居るってところがすっかり忘れられているのではないでしょうか
  利用者が少ない公園でも廃止すると収入が減るという途轍もない不利益を被る人がいるわけですよ

• 36 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTAyMzk1N

  ※26
  無いわ
  無能な働き者は害悪でしか無い
  公園は子供のためとか言うが煩いから親が自分家の近所で遊ばせたく無いだけだろう
  親の方が維持費を誰も出したく無いんだから地域の総意だわ

• 37 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTAyMzk1N

  ※35
  老人を執拗に叩いている人の書き込みだけれど、文脈がおかしい特亜っぽい書き込みもあるんだよな
  異常な粘着とか個人攻撃扇動とか特亜が絡んでいるのではと勘繰ってしまう

• 38 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTkyMjM2N

  これから長野市は若者の流出で人口がどんどん減って行くんだろうね

• 39 名前:ななっしー 2022/12/10(土) ID:NjA0Nzc4N

  早くシんでしまえば煩くはなくなるけどね？

• 40 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTg4MzYwN

  元スレからピックしてまとめてるのを見ると子供が五月蠅いから公園閉鎖は妥当だって感じになってるけど
  元スレ読んだらそんなことないのね
  
  偏ったまとめ方は怖いよね、自分の考えが無く流されるままの人が多い今は余計にさ

• 41 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjAyMjI5M

  維持するのにだって金かかるんだから、廃止も仕方ないだろう。
  むしろ潰して近隣の幼少の送迎用の駐車スペースにした方がマシかも知れんし。
  クソジジィ一人に責任を負わせられるんだから、行政としても願ったりかなったりやん。
  ジジィの人生？コラテラルダメージって奴だよ。

• 42 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTc4ODUxM

  この元名誉教授、子供の腕を掴んで引きずり回したってのは本当なのかね？　まぁ近所から影でコソコソ言われて居づらくなるのは確実。下手すりゃ村八分ｗ

• 43 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:ODI4OTA2M

  引きずり回していればマスコミが真っ先に書き立てないわけないので本当じゃないのでは
  
  そもそも市の公園というか区単位の自治的活動の一貫で独自制度らしいから、自治会が存続付加となれば終わりというだけ、20年借地契約の公園が複合的理由で二年ばかし廃止早まっただけのものなのでは
  一件の権力者とやらで廃止できるぐらいなら18年も続いていないでしょう

• 44 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MjUzMjc2O

  なんかあやしいな
  普通こう言う本人のコメントって事実はどうか裏をとるだろ
  それなのに一切の裏取りをせず他の住民に否定的や市議の否定的なコメントを載せるだけ
  マスゴミの扇動を感じる
  それともマスゴミは裏取りもせずに嘘かもしれないコメントを垂れ流す無能集団ってこと？知ってた

• 45 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:ODI4OTA2M

  ※21
  なんならって？

• 46 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MTkyMjM0M

  前提や全体像が明確にされておらず、恣意的な記事

• 47 名前:匿名 2022/12/10(土) ID:MzUzMTg2M

  ＞なぜ、1世帯の意見で公園が廃止になるのか。
  ＞多くの人が引っ掛かっているのは、そこです。
  
  日本で選挙の比例制度が存在する理由も、
  「少数意見も切り捨てずに拾う」という趣旨だと聞いたが、それと何が違うのだ?
  「うるさくて困る」と「なくても困らないがあった方がいい」という話だ。

• 48 名前:匿名 2022/12/11(日) ID:OTExNzk2M

  そもそも、一世帯の苦情で廃止ではない
  様々な理由が重なり廃止

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります