「アメリカが開発を諦めた「レールガン」を日本が独自に実用化、ミサイル防衛の切り札として開発中」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTE1OTk2N
確かアメリカのレールガンは艦砲射撃を目的としたものだが（砲弾が大きい）、日本は防空を目的としたものなので（記事に書かれている様にダーツサイズ）、研究開発の難易度が違うのだろうな。
-
2 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQ1MDgyM
よし、次はダグラムかドラグナーの実用化だな！！
-
3 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NDk1NTk3N
「戦艦」に積んで主砲代わりに使うのは今の技術じゃ無理。
自衛隊のは「防空砲台」だろ。都市に飛んできたミサイルを打ち落とす。電力は隣に原発作って、平時は町に送電すれば済む。 -
4 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjUwMzE0N
メタルギアレックス早く作ろうぜ
-
5 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQ0NDA5O
地上配備なら電源設備が大きくても問題ない。
とりあえず地上配備型を完成させる。
電源装置を小型化できたら護衛艦に搭載すればいい。 -
6 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NDMwNTQ2N
キャパシタ技術なら村田製作所もいるし、案外日本での開発の方が捗るのかもしれないね。
-
7 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:Mjc5MzkxO
モノは既に実用化レベルだし、そんなのはニュースにもならない。
キモは現実レベルのサイズで、安定した大電流発生装置が作れるかどうか。
アメリカはできないと放棄した。艦船に乗せられるレベルの小型化も無理。
日本はそこが出来ているからこその成果だ。あとは砲身の冷却装置。
どっちも電力でやれる。 -
8 名前:名無ち
2022/04/14(木)
ID:Mjg3NDczN
日本のはレベル5なので米軍より格段の差がある。1ユニットで敵の戦略ミサイル軍と戦えるって言ってたで
-
9 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjQ5NjQyM
まあ、こういう研究はそのうち何かの役に立つかもしれないからな
マスドライバーとか -
10 名前:通りすがりのドサンコ
2022/04/14(木)
ID:MjUwNDc2N
レールガンという謎に中２心を呼ぶ名称よ………。
-
11 名前:あ
2022/04/14(木)
ID:MjUwMTc4N
イレイザーあくしろ
-
12 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NTIwNzk4M
使うときにはヤシマ作戦が必要になるのか。
-
13 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjkzNjA1N
マガジンみたいにバッテリーパックを換装してあとは砲身も自動換装できれば使えそう
-
14 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQ0NDA5O
まず地上配備
地上配備なら、複数のレールガンを並べるのも難しくない。
例えば、１０門並べれば、１０連発、砲身も１０倍もつ。 -
15 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:Mjk3MTc4M
電磁力に関しては昭和からずっとリニアモーターとかで研究してきてるから、同じ原理で極超音速のダーツを打ち出すのはお手のもの。
まして小型軽量化は日本の得意とするところだし、そもそもそんなに電力消費する武器じゃない。
音も無いしね。 -
16 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:Mjg3NzUzN
やはり船舶に積んでの遠距離艦砲射撃になるだろなあ。地上発射でも原子力必須だけどな。
-
17 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQ0NDA5O
信長の三段撃ちのようにすれば、連射できる。
多段に並べれ速射できる -
18 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NDEyMjQ0M
ステルスのモックアップみたいなイメージ品かとおもったら
ちゃんと実射出来るプロトタイプなのか、ええやん！
どんどん強力な物にして迂闊に手出せない様な代物にしてくれ
この手の将来の危険を払うための物に税金使うってんなら
税金払う事には何のためらいも無いよ
ただ金払うだけで未来の安全を買えるなら安いもんよ -
19 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NTExMzI4N
マッハ5で飛んでくるミサイルに当たるんか？
スパコン京でミサイルの弾道を瞬時に計算するんか？
散弾銃みたいに撃つんやろか？ -
20 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjkwOTg1O
>>12
陽電子加速銃みたいなトンデモ兵器じゃないので、普通に艦載発電機で十分です。
というか、アメリカのやつは普通に試射実験をクリアしていますし…
>>19
高速なミサイルほど軌道を自由に変えられないのと、まあ機関砲みたいにバンバン打って防空でしょうね。
あと、スパコン京は既に解体されています。 -
21 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjY5NDk2M
レールガンはSFの創作物のイメージが強すぎて勘違いしている人が多いけど
砲身の消耗が激しすぎるんだよな。
砲身の内部と弾に瞬間的な大電流を流すんだけど、これに耐えられる砲身の材料が現在存在しない。簡単に言うと撃つ度に砲身が電気で溶けていく。砲身内部で小型の雷発生させてるようなものだからね。
素材の革新的飛躍がない限り、数発撃って砲身使い捨てという現状からなんらかの進歩は難しいだろう。
アメリカのレールガン開発からの撤退は当然だよ。 -
22 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTE1OTk2N
※19
プロの方々が命中すると目処を付けているからこそ、予算を投入して研究開発しているのだろう。
それに超高速ミサイルならば、レールガンを当てて少しでも機動をずらせば、ミサイル其の物の推進力でミサイル自体がポッキリ折れると思う。
マッハ3とかで衝撃波も出てるのに、急に機動が変わったらミサイル本体が持たないだろ。 -
23 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQxNDg5O
レールガンって響きだけでワクワクしますね
-
24 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQzNDcyN
500円で1発、撃つことができるあの人がいれば・・・
-
25 名前:匿名希望
2022/04/14(木)
ID:MTE1OTgyM
範囲限定で衝撃波を集中したらミサイルを誘爆できないか？
-
26 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzE0MjMxN
電池の小型化や砲身の耐用回数の向上って聞くと、日本の得意分野にも聞こえる。
確かに失敗する目もあるけど、これ位は踏み込んでみないと他国と差が付けられないよ。 -
27 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjkzMTc1N
まあ失敗したら米国なんかが研究しているシステムを取り入れれば良いからそこまで気負わずに行けるしね
-
28 名前:サノヨイヨイ！
2022/04/14(木)
ID:NDI0NTE4N
全方位レーダーでも、アメはペンタゴンより大きくなる！とか言って開発を諦めた。これを日本(三菱電機？）が飛行機に搭載できるようなサイズまで研究を進め、結果、アメはそれを強取りイージス艦初建造となった。
-
29 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTE2MjY3M
本スレ>>
254：名無しさん
>>235
それ文系の記者が単位を勘違いしただけ
いや、軍事専門家も間違っている。電源に商用電源を使うと言っている。東シナ海に東京電力はないのにね。
https://www.youtube.com/watch?v=ybCr1wrCpfw&t=503s -
30 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:Mjk1NDI1N
反動の大きさによる砲へのダメージと連射性の低さなどもアメリカが開発を止めた理由だったはずだが
飽和攻撃を行ってくるミサイルの防衛に役に立つかな -
31 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzEzMzcxO
安く迎撃できたら世界が変わるね
何十億、何百億のミサイルがお手頃価格で迎撃できたら、アホらしくなって撃ってこなくなるよ -
32 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NDIyOTQxN
二足歩行ロボが有るじゃろ？
レールガンが有るじゃろ？ -
33 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NDI5MDA2M
誘導ミサイルじゃなくただの弾をぶっ放すって言うのなら連射出来ないと怖いと思うんだけどどうなの？
-
34 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjgxNzM4M
>1の言うように用途が違うなら
電力や発熱をどこまで抑えて迎撃特化のものが作れるかやね -
35 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjUwMTg3M
連射できると書いてあるし、弾幕がてぎるともある
ミサイル迎撃は弾幕張って待ち構えるんだと思う -
36 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzUyNjA4M
そもそも実体弾を飛ばすエネルギーなんて大したこと無い。こんなものミサイルや戦闘機の質量と運用コストを考えれば簡単に想像できる
こういう極めて簡単なエネルギー保存の関係を、パヨクは理解できない。だから理系から総バッシングされるわけだが、それも理解できないんだよな。パヨクは終わってるよ。生きている意味がない。 -
37 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NjQxOTQ4M
アメリカがレールガン開発から降りたのは できないから・・というより
炸薬方式で レールガンと大して変わらん初速が出せる見積もりがあったからだぜ
「なんだ・・・レールガン要らんじゃん」 て理由。そもそもレールガンで超長距離狙おうとしてたアメリカと ミサイル迎撃に使おうとしてる日本じゃ目指す諸元が違う -
38 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQ0NDE0O
アメリカはそのうち原子力駆逐艦とか作って無限の電力でレーザー兵器装備るんだろ
原子力補給艦とか作って海水使って航空燃料を合成しかねない国だからな -
39 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:Mjc5MzkxO
砲身が持たない→今は解決済み。効率よく冷やせば良いだけ。
アメリカが破棄→電源開発が出来なかった。小型で高出力の蓄放電機構も作れなかった。というかそれは日本が特許持ってる分野で突っ込むと日本から技術もらわないと無理となって放棄しただけ。
弾幕が張れない→逆。ファランクスなどより高速子密度の弾幕が張れる。だから迎撃ミサイルが役に立たないHGVへの対抗も視野に入っている。 -
40 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzEzMzY2O
ペネトレータにセラミック使えば
弾体が溶融せずに着弾まで持つのでは
金属だと溶融気化してカスとガスになるんよな
レールはリニアモーター散々開発した日本なら大丈夫やろ -
41 名前:名無しさん
2022/04/14(木)
ID:NTE0NTQ3N
＞＞1 ６５億円の予算
些少ですが関係者の昼飯代としてお役立て下さい。 -
42 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQxMzEzN
ついでにレーザーも付けようぜ？
レールガンの弾切れや砲身破損に備えて
天候の良いときにはレーザーで普段は出力下げてスポッテッィングレーザーにしとくとか・・・
パーティやろうか？ガンヘッド！ -
43 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjkyNTcwM
詐欺と妄想の飛ばし記事（発表？）
人の命に関わる嘘を平気で吐くな -
44 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzYxNDg5O
＞＞弾丸はダーツの矢のような形をしています。火薬を用いた従来砲よりも早い秒速2297メートル（約マッハ7）を記録しました。
・・・・・馬鹿か！！！初速だろそれは・・・
幾ら形状で空気抵抗を考慮しても打ちっぱなしの弾丸に変わりはないの！
＞＞ただ、まだ研究・開発段階のため、課題も多いといいます。
・・・・・当たる見込みも無いってか〜（笑）
こんな玩具作ってどうする？？？
極超音速ミサイル（軌道、高度自在）はイージスシステム（迎撃ミサイルSM-3、PAC-3）でも迎撃不可能。
ミサイルをミサイルで撃ち落とす芸当など最早通じないのに、どんなオツムしてたらこういう発想に至る！？
理系の人間なら絶対にあり得ないねこの発想！！！
米国は５００Kw級のレーザー開発まで進んでいるな、実用化には最低でもメガW級の超高出力は求められるだろう。
また、日本は米国からレーザー迎撃システムを超高額で買わされる羽目に為るな！（笑） -
45 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjUwMjAyM
自称理系の李系が喚いててCFA-44生える
-
46 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzYxNDg5O
＊45
どうした？文系！！！（笑） -
47 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:Mjc5MzkxO
そら中共ロシアにしてみれば、弱い軍隊カバーするためになけなしの金で開発（と自称）してるHGVに対抗されたら気に食わないだろうね。盾と矛は進化し続けるんだから必ずどっちかが最強ってわけにはいかないよ。残念だったね。
-
48 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NTE1MzcwM
※44
まーた「対向車線の時速100kmでこっちに向かってくる自動車に、遅い時速30kmの自動車は正面衝突できない」理論のアホが出たか。
そんなんだから李系の脳HELL症とか言われるんだぞ短小。 -
49 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzYxNDg5O
※47
GHQ憲法第９条２項の交戦権（自衛権）の放棄で自衛権が確立せず警察権で国防を強いられる日本には真っ当な独立国としての盾も矛も有るようには思えないな・・・
政府は「専守防衛」等という造語まで作って自衛権が確立しているかの如く国民を欺いているけど、正にこれを「矛盾」と言うのだよ！（笑） -
50 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzYxNDg5O
※48
オツムが異常すぎ！！！（笑）もう、喩えが文系すぎる〜
何で正面から飛んでくるミサイルが限定なんだ？？？アホ過ぎて・・・！！！
絶対に相対性理論を理解できないね！（笑） -
51 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzYxNDg5O
※48
＞＞まーた「対向車線の時速100kmでこっちに向かってくる自動車に、遅い時速30kmの自動車は正面衝突できない」理論のアホが出たか。
・・・この喩えには爆笑だが・・・
仮に飛んでくるミサイル（シナ、ロシア、北から）を正面から迎撃するためにレールガンは何門必要なんだ？！是非とも伺いたいな！！！（爆笑） -
52 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjkyNjc3N
レールガンとは違うものなんだけど、
昔何かのドキュメンタリーで見た、アメリカで開発しているという新兵器、
渦巻き状の溝が彫られた円盤をグルグル回して、溝の中を弾丸を走らせて、
勢いをつけて飛ばす奴、火薬無しですっげえ勢いで発射できるってのがあって、、、、
おもしれえなって思った記憶が
あれはどうなったんだろう
ジュール・ヴェルヌが思いつきそうな兵器で好きなんだけどｗ -
53 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:Mjc4NTczO
※50
なら頭の良いお前が防衛省行って実効性の不備を唱えてこいよ笑 -
54 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzYxNDg5O
※53
何時ものブサヨの捨て台詞ね〜！（笑）
※49で語ってるから良く読めよ！！！
つまり、日本は真っ当な独立国と為ることから始めないとどうしようもないの！
言いたいことは防衛省にではなく、政府にな・・・！
何時までも国民を欺くな！政権を賭して国民に現実を訴えろ！とね（笑） -
55 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTE1OTcyO
わかった。それはそれでわかったから日本人男性のみに銃をくれ。家守らねばならんのだ。一揆心配する前に国難がきたぞ
-
56 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjUwMzE2M
こっちはレールガン研究アメさんは光学兵器研究で住み分け出来ててええやん。
同盟国なんやしいずれ技術のトレードもいけるんでないかな？ -
57 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjgxNzM4M
全長6メートルくらいなら海岸線に20台くらい設置して20×3発くらいの弾幕作ればロフテッドみたいに縦移動のミサイルなら当たりそう
対北専用かな -
58 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NTE1MzcwM
※51
単純な物理的な問題からなんで数の問題にすり替えてるんだ？
だから嘘つき短小は李系と蔑まされるんだよw -
59 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzUyOTMwN
実戦に配備されるのは、1発だけで、訓練で外したら、死ぬほど怒られるんだろ？
知ってるぞw -
60 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjYyOTE2N
これ、打った弾丸が宇宙空間まで飛ぶなら、開戦と同時に中国の衛星徹底的に打ち落とせないんかな？
-
61 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjYyOTE2N
なんか、浅薄な思いこみで開発を否定したくてしょうがない人が混ざってるようだけど、多分、素人が考える程度の問題点なんて、とっくの昔に検証済みだと思うんだよね。
かつ、見せられる情報だけ開示されている状態だと思うから、そんな状況で技術的な問題点指摘したところで、滑稽というか。。。。 -
62 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTE1OTk1M
※60
そんなことしなくてもハヤブサ2と同型の鋳造銃もった衛星を数個おいとくだけで十分だけど、そんなことしたらデブり散乱しまくってしばらくの間日本も衛星使えなくなるぞ
日中でも流れ星見えて綺麗なのはメリットかもしれないが -
63 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjgwMjY2N
レールガンでミサイル撃ち落とすとか無理だろ
レーザーにしとけよ -
64 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NTE4MDYxM
大容量コンデンサーを数百個に充電。
この個数分弾丸を瞬時に発射できる。
発電機から充電池からコンデンサーに。 -
65 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQxODA2M
頭のおかしい焦ったパヨクは出ていってほしい
-
66 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzI5OTU4N
※40
レール溶融のほうは既に解決の目処が付いてるみたい。去年装備庁が発射後のレールの写真を公開してたよ。 -
67 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:NTE0MTEwM
※44
弾丸はミサイルより弱い！
だからミサイルでも迎撃できないんだから撃ちっぱなしの弾丸では迎撃できない！
ってのは文系が考えそうな話だな
極超音速ミサイルの迎撃が困難なのは軌道や標的の把握が難しいからであって迎撃側の早さがどうとかそういう問題じゃない
てか迎撃可能な時間が数分しかないんだからいちいちジェット噴射で加速しなきゃならないミサイルより推進の全エネルギーをコンマ数秒で与えられる弾丸の方が有利だろ -
68 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTM3MDgxN
レールガンの先祖作った日本が再びレールガンに戻ってきたってのは中々感慨深いな
-
69 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjkzNzM4N
８０年代、米ソ超能力研究というのがあってだな、結局何の役にも立たない詐欺だったんだが、中国などもこのネタで最近まで禄を食んでいた人もおるくらいの商材だった。失敗兵器も「成功」と報じていれば、敵国も同じ兵器研究にリソースを蕩尽する。実はソ連崩壊は米の実用化しなかったスターウォーズ計画で心が折れたのも一因らしい。日本のレールガンが実戦使用されるかは、米軍の艦艇に搭載されたら本物だろう。
-
70 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MTQyMTg4O
日本のスゴイ技術でも完成しなかったMRJとおんなじ臭いがするな。
-
71 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzI5NTk2O
52
ああ、それ「投石機」の原理応用しただけのやつなー。
ちなみに現在、似たようなもんで宇宙機飛ばそうとしてる民間企業があるよー。 -
72 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzI5NTk3M
※69
SDI構想でソ連のミサイル99％迎撃できる！と言ったから
ソ連はミサイル100倍増産しなきゃならんで破産したんよな。
90年代の終わりにハッタリだとバラしてたが。
なお、米国の市民オンブズマンだけは映像トリックを見抜いて
税金の無駄遣いだと80年代から批判してた。 -
73 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MzI5NTk2O
>>70
アレはな、単にアメリカが、自国の「既得権益企業」を守り抜いただけの話なんやで……。
大体、機体に問題があったら複数の試作機が大陸大洋超えて飛び回ったりはせんだろう……。
100%の成功を誇って退役した我が国の宇宙輸送機「こうのとり」もな、実はアメリカは「何としてでも認めない」姿勢だったんだぞ。
スペースシャトルが「もうダメだー」になってしまったんで、認めざるを得なくなったんだけどな。
（実は並走自動ドッキングできるんだけど、アメリカの「強い要請」でロボットアームで掴むことになっていたりな） -
74 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjQ5NjQ2M
米は中途半端で兵器としての有効期間の短いレールガンで無く、一気にレーザー砲にシフトしてるんじゃねーの？
-
75 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjQ5NjQ2M
＞７０
民間機は米国の嫌がらせがキツイ。
その証拠に、軍事用のＰ－１とＣ－２は成功させてるだろ。 -
76 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjQ5NjQ2M
電力問題はピエゾ素子発展型の集合ユニットの組み合わせで、何とかならんのか？
-
77 名前:匿名
2022/04/14(木)
ID:MjQ5NjQ2M
＞63
レーザーの本山理研は既に中華虫に浸食されまくって協力を得るのは難しい。
だって、レーザー研究の所長は中国人だぜＷＷ 研究成果は日本国内よりも先に習近平の処に届くようになってる。 -
78 名前:匿名
2022/04/15(金)
ID:MzAxNzIzM
これ、的を外したらどうなるんだろ。
偶然人工衛星に当たったりして。 -
79 名前:匿名
2022/04/15(金)
ID:MjY4Mjc3M
まずレールガンの開発は順調のようでｗ
日本政府は九条改正と核配備承認しろよ。
ウクライナの現状見てれば九条なんて、
なんの役にも立たない「絵に描いた餅」なんだよ。
バカパヨが崇めてるだけのな。 -
80 名前:匿名
2022/04/15(金)
ID:NTMwMTEwN
開発すんのはいいけど先にスパイ防止してくれよ、新兵器作って日本に向くことになったら最悪だ
-
81 名前:匿名
2022/04/15(金)
ID:MTU1NDQ4N
ハイハイ、完成したら教えてね～
-
82 名前:
2022/04/15(金)
ID:MzM2Njc2O
みんな詳しくて頼もしや
私もマイクラって感想が精一杯よ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります