「サンディエゴを訪れた「護衛艦かが」、英語圏から面白すぎるコメントが殺到している模様」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTY0ODU1N
なぁに、どう見ても「強襲揚陸艦」な輸送艦に比べれば大した事ないよ。
ウェルドックにLCAC。ヘリ発着と医療設備完備とか。 -
2 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTU4NDI2N
軍艦もジェンダーフリーw（そういえばお船って女性だっけ？）
-
3 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTUxMDU1O
「駆逐してやる」っていう決意のことやぞ
-
4 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:Nzk4ODA1N
これがニッポンの駆逐艦です
他所は他所うちはうちwww -
5 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MjQxODU3M
移動式海洋飛行場
-
6 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:ODExNTkzN
駆逐艦打撃群＝destroyer strike group
字面がつよい。
自衛海軍感皆無。なんかすごい攻撃的艦隊っぽい。 -
7 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:ODExMTg0N
そもそも便宜上英語では駆逐艦（destroyer）と故障しているだけで本来は護衛艦（corvette）だしな。いーんだよ。世界にはどう見ても弾道弾なのに科学衛星ロケットだと言い張る国やどう見ても軍事基地の埋め立て工事なのに民間航空だと言い張る国もあるんだから
-
8 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:Mjk0NzgxM
今じゃ戦車の事を「特車」なんて言って無いみたいに、そのうち空母と呼ぶようになるかもしれんけど、いずれにしても単に政治的な呼称に過ぎんから。
ロシアの「これは航空巡洋艦で空母じゃ無いよ、だからダーダネルス海峡は通過できるからね」みたいなもんだ(笑) -
9 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTg4MDk1M
「本人」がそういってんだからそうなんだよ
-
10 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTUwMjM4M
中国は中国海警の船に軍艦並みの装備をして「これは警察です」ってやってるし、しょうがないね
-
11 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:ODExMTg0N
なんにしろ西も北も武装強化してそれどころか実際に武力侵攻し始めてオラオラなんだから仕方ない。やらなきゃやられるだけだ。殴られたら即座に殴り返す準備なんだよ。必要な装備だ。戦車も戦闘機も空母も潜水艦も。対地攻撃ミサイルもね。必要なの。
-
12 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQyNjUxN
菊の御紋章が着いてないから全部補助艦艇（帝国海軍脳）
どのみち、今時は「水上戦闘艦」なんだから種別など気分の問題に過ぎない -
13 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTc1ODA3M
米海軍の軍用艦船て世界基準よりでかいからな
WW2時点でも重巡青葉（9千トン）に近い駆逐艦がゴロゴロしてた
対するわーくには空母龍驤が青葉型巡洋艦船体で作ってたし -
14 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTg1NTYwN
巡洋艦船体で空母作るのはアメリカでもほかの国でもやってる
特に珍しくもない -
15 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTkyOTI0M
某国の重航空巡洋艦を欺瞞だ！って叩いた頃が俺にもありました…（もう言えないw
-
16 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTc0ODA4M
空母は攻撃的です、其れで護衛艦と名前が付いたのです
なんか違和感が有ります -
17 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:ODI1MDcwM
※10
自称国境警備隊はソ連が始祖だから
WW2前は普通に軍隊の仕事だったようだが、日帝にケチ付けて勝利した側にしては、ちゃんと反省するところがあったようだ -
18 名前:OTL=3ブッ
2024/10/08(火)
ID:MzY5NDQwM
海自ってたしか新しく護衛艦群の名称を数十年ぶりに変えると聞いたが。
護衛艦を何隻か建造中だし。廃止する予定だったUS―2も予算付けて作り続けるみたいだし。
US―2を作ってる会社は大型のドローンも作るとか。 -
19 名前:
2024/10/08(火)
ID:MTY5Mjk1M
>海上自衛隊発足当時、「護衛艦」を便宜上「駆逐艦(destoryer)」って訳しちゃったのがあかんかったんやろなと想像。
「敵を駆逐することで護衛する艦」ってことで良いじゃん -
20 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQyNjUxN
※13
ID:MTc1ODA3Mはwikiつまみ食いの馬鹿です
開戦の遥か以前に軍縮条約雁字搦めの状況下で、前例のない高速軽空母を作ろうとしてやっぱり失敗したのと
巨大な工業力がある米国の戦時急造艦を比較して何か意味があるのかガイジ -
21 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTcyNzg4N
駆逐艦って翻訳に文句言ってるやつは型番見てこいよ駆逐艦って書いてあるから
-
22 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:NzgyNjk2N
そうです、これはただの航空駆逐艦です、それ以上でもそれ以下でもありません（超棒読み
-
23 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTYzODY3M
自民「いずも型を空母に改修な」
公明「ダメ！空母はアブナイ」
自民「ならば多目的母艦で」
公明「ダメ！母艦が航空母艦を連想させる！！！」」
自民「それなら護衛艦のままで固定翼機（F-35B）を運用するのは？」
公明「しかたない認めよう！」
自民「決まりだな（掃海母艦はいいのか？）」
だいたいこんな感じだったからなｗｗｗ -
24 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTY0ODU1N
>>2
味方艦はそう。
そして敵艦は「it」と呼ぶのが基本だったかな？ -
25 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTY0ODU1N
>>20
軍艦の艦種は艦の排水量や搭載兵装では無く、「予算上の扱い」で決まる。
>>12氏が触れた「菊の御紋」は単艦で予算が取られる船に付けられる。
なので、駆逐艦の様に「4隻単位」で軍艦扱いになる船もあれば、外国派遣の砲艦みたいに排水量や装備がそこそこの船でも「菊の御紋を付けた軍艦」として扱われる事もある。
で、アメリカだと、バーグ級駆逐艦にイージスを積んだら予算的な理由で「巡洋艦」と呼ばれるようになった、という話もある。 -
26 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTc4NTUzM
呼称のことを言うのなら、そもそも自衛隊（略
こんな艦船まで保有するのに軍でないとか -
27 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTcwMzA3O
つか、carrierって書いてるから空母加賀って理解だな。
-
28 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MjgzMjY2M
日本の駆逐艦はほとんどヘリを積んでいるので空母と言えば確かに空母。
しかし、百機積んでも侵入者を駆逐するのは駆逐艦。
しかも、かがは、諸般の事情により、少し手を加えただけだから。 -
29 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQzMjE0N
重航空巡洋艦はボスポラス海峡を通過していたような気がする。
-
30 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQyOTU1N
＞駆逐艦だからボスポラス海峡通れるかも（笑）
ワイもそう思った、行く事はまず無いだろうけど…無いよね？
＞旧海軍の方の加賀にコメ集中云々
間違いなくちうごく人(在住地・他国国籍取得の有無不問)だろうな -
31 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTYzODY3M
>>26
自衛隊「国際法上は軍隊」 答弁書を閣議決定
ttps://www.nikkei.com/article/DGXLASFS03H1Z_T00C15A4PP8000/
>政府は3日、自衛隊を「わが軍」と表現した安倍晋三首相の発言に
>関連して「（自衛隊は）国際法上、一般的には軍隊と取り扱われる」
>とする答弁書を閣議決定した。
>「通常の観念で考えられる軍隊とは異なる」としつつ
>「自衛の措置としての『武力の行使』を行う組織」とした。
>維新の党の今井雅人衆院議員の質問主意書に答えた。 -
32 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTYzODY3M
>>26
「９条２項」改正派に誤解ないか
自衛隊は現状でも「軍隊」として侵略に対処できるが…
国士舘大学特任教授・日本大学名誉教授・百地章
ttps://www.sankei.com/article/20171226-SMD6IIGLVROZDB2Y7Y6LVZ35NU/ -
33 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:ODExMzQ0O
名称がややこしいのは認めるしかねぇ…
-
34 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTc5MDY2M
駆逐艦は元々水雷艇駆逐艦だっけ
-
35 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTcwMDcxN
艦種が実質不明な護衛艦という表現とそれを英語のdestroyerに対応させてるせいでわけわからん
歴史的な理由があったんだろうけどなぜこんなことに… -
36 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MjEzNTU1N
最近は巡洋艦になったけど、イージス艦もでかくなっても駆逐艦扱いだった時代もあったんだぜ。
-
37 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:ODExMTg0N
そのうち時代が進めば１０００メートル超えるような軍艦が出現して今の船なんかどれも超小型艦扱いされる時代になるだろ。空も飛ばない軍艦なんてどれも内火艇扱いだ。
-
38 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:NjYzNDA5N
そりゃ艦首変更面倒臭え+そんな予算ねえで切り詰めたからな
まあ、前級の時点でヘリ3機搭載と駆逐艦に似たモスクワ級と同等の異質さがあった艦だし -
39 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQyNjUxN
戦前の実戦部隊はGF＝Grand Fleet
海自の実戦部隊はEF＝(Fleet)Escort Force
”護衛艦隊”に所属するフネだから護衛艦だっつー解釈あるいは主張に拠れば
海自が抱える水上戦闘艦は規模の大小に関係なく「護衛艦」と称して差し支えない（はず）
関係ないが隣や宗主国様が軍艦の固有名を〇〇艦と呼称するのが思いっきり旧大日本帝国海軍の初期命名法で草 -
40 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTcyMDgwN
※36
最初のイージス艦はタイコンデロガ級巡洋艦
次にアーレイバーク級駆逐艦ができたんだが
んで最新のアーレイバーク級は確かにタイコンデロガ級と変わらん(むしろでかい)が巡洋艦にはなってない。今でも駆逐艦だ -
41 名前:
2024/10/08(火)
ID:MTQ3OTk0M
アメリカ級とは排水量が違うから、強襲揚陸艦でもないしね。
F-35Bを搭載しても、艦隊防衛、諸島防衛までで、敵地攻撃能力までは持てないだろうし。 -
42 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:ODExMzY4M
＞英語圏から面白すぎるコメントが殺到している
コメントは英語で書いてあるってだけで頭の黒い黄色いネズミが打ち込んでるんだよ -
43 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MjA2NjIyN
ハッキリと認識しようよ日本国人の皆さんよ
日本国憲法９条の呪縛ですよ
１.武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
武力＝攻撃できる海軍艦船の保持は憲法９条で禁止されているんです、だから専守防衛の「護」衛艦なのです
駆逐艦・巡洋艦・空母は憲法の制約で持てません、空母では無くて輸送艦ですよね。
軍事オタクの石破茂みたいな奴でも護憲主義者、ヘンテコな日本国憲法真理教が跋扈する日本、だから英語圏から欺瞞だと笑われる。
いい加減に憲法変えて軍隊持てよ！と -
44 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:NjYyNzQ3O
※31
国際法上軍隊じゃなかったら、
海外派遣は重武装しての集団侵入
テロリストに発砲したら傷害とか殺人
もし捕まったら捕虜ではなく凶悪犯
軍隊であることを否定する輩は
自衛隊員をこんな境遇にしたいのかと -
45 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTY2MjcyN
次の目標はカタパルト装備だな。
-
46 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTYzODY3M
>>43
>32のリンク先を読むとよい -
47 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTg5MjQ3M
※13
戦時中と戦後がゴッチャ混ぜに成ってるぞw -
48 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MjgzOTEwN
自衛隊になって一番最初の護衛艦が元駆逐艦で、その型番がDDとDEだったから、後継艦がそれを引き継いでるってだけ。
一括りで護衛艦と言ってはいても、駆逐艦なんて一言も言ってはいないんだがなあ。 -
49 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQyOTUzN
というか条約があった時代と違って今は別に艦種の区分に基準なんてないのだから、運用する側が護衛艦として運用するならそれは護衛艦なのよ
護衛艦の運用規定がどんなものなのかはしらんけど -
50 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTcwMjY5M
このデカさでも強襲揚陸艦ほどの能力もないからな。やっぱ一から空母か強襲揚陸艦として30機くらいの搭載と運用できないと役に立たん。
-
51 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MjQ0NTQzM
みんな楽しそうなので理解したいのに「鹿賀丈史」しか分からない
「レディースアンドジェントルマン」がジェンダー云々で「ハローエブリワン」とかになったみたいな話題で言葉遊びしてる感じ？ -
52 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:ODE5OTUzN
>>軍艦もジェンダーフリーw（そういえばお船って女性だっけ？）
レディ・カガ -
53 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MjAxMzc1N
自衛隊は軍ではない。
Japanese army?? -
54 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTY3ODM4M
艦これだと駆逐艦は小柄なキャラが多いけど、自衛隊の駆逐艦を擬人化したら極端に恵体になるであろうことは分かった。
-
55 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:Mjk0NjAwN
人口4万人の村とか、人口0.8万人の市とか、行政の命名ってそういうもんだ
日本を恐怖のどん底に叩き込んだ重航空巡洋艦キエフ
1983年、ww3が起きているはずだったんだ -
56 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQyNjU2M
あいつらがまだ味方で良かったなはほんま草
※51
自衛隊の護衛艦ってのは英語でDestroyerって呼ぶんだが、英語では一般的にその単語は駆逐艦を指す事が多い
駆逐艦ってのは150m超で200mちょい位までの小さい艦を意味するんだ
護衛艦かがは実質的な軽空母で、全長は248mでF35というスーパー戦闘機を搭載出来る
「F35が搭載出来るだと！？お前のような駆逐艦があるか！」とアメリカ人は突っ込んでいるのさ -
57 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQzMDM2N
※56
それってつまり、単なる誤訳では？ -
58 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MzY3MTc0N
まだ小さいな
もう二回りくらい大きくしよう -
59 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MjA2NjIyN
＞自衛隊は現状でも「軍隊」として侵略に対処できるが？
侵略に対処できる、出来ない事は無いが正解。
但し、個別的自衛権に限定です、集団的自衛権の行使は出来ません
「国際紛争を解決する手段として、放棄する」
その意味する処は米軍と共同で侵略の対処は出来ない、と言う事です
アメリカが関わった段階で集団的自衛権です。
日本単独＝個別的自衛権の発動か、日本は(侵略に対する)戦争指揮権を放棄して米軍の後方支援(属国)に成るしか無いんです、それが憲法９条の解釈ってものです。 -
60 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MjA2MDU1N
※56
横からだけどありがとう、※51と同じくらいの認識しかなかったからこういうコメント探してました -
61 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:NjcwMjEwO
何を駆逐するかだよ。
侵略者を駆逐するなら、駆逐艦でもいいよ。
全通甲板型固定翼機運用駆逐艦
でいいよもう。 -
62 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTM5NzM1M
実際空母じゃないしな
世界基準じゃ駆逐艦ですってお茶を濁しておけばいいよ
運用実績重ねて、次はいきなり正規空母建造 -
63 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQyNjU2M
※57
護衛艦は日本艦の総称なわけで、英訳としてはもちろんイマイチだが、本文にもあるように護衛艦=Destroyerってのはアメリカで広く使われてる以上、アメリカ人たちがこういう反応になるのは仕方がない
今まで駆逐艦サイズかちょっと大きい位の護衛艦がほとんどだったしな -
64 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:Mjk0NTQyN
スターデストロイヤーは戦闘機積んでただろ？
-
65 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTYwOTI5O
誰がなんと言おうと護衛艦ですｗ
-
66 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:Mjc4MTc0M
まあ、昔から正規空母よりデカい商船改造空母（29,000トン）とかいたしな（隼鷹型）
足が遅い以外は搭載機数も負けていなかったし -
67 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTQzMDM3O
財務省>警備艦ですよ。
-
68 名前:匿名
2024/10/08(火)
ID:MTc5NTY2N
一言で護衛艦って言っても色んな種類があるわけで、それぞれちゃんとした呼称と訳がつけられたら良かったんだよね
まぁ「自衛」隊だから「護衛」艦としか言えなかったんだろうけどヘリ空母って呼べたらそれが1番分かりやすい -
69 名前:匿名
2024/10/09(水)
ID:MzE5MzMxN
駆逐艦は水雷艇を駆逐する目的で生まれた小型高速艦だった。それが魚雷発管を搭載したり、127mm砲を搭載するようになると、戦艦や巡洋艦よりも小型で火力が強くて航洋性のある駆逐艦がワークホースとして使いやすくなる。現在は駆逐艦もイージス駆逐艦のように満載排水量が1万トンを超えるようになる。第2次世界大戦の感覚だと巡洋艦といっても差し支えない。
海自は水上戦闘艦はすべて護衛艦と称しているので、本来は対戦ヘリ空母のかが「かが」も護衛艦という艦種に区分される。単なる呼び名だけの問題である。 -
70 名前:匿名
2024/10/09(水)
ID:MzMxMzE0M
※30
いや、名前がどうかじゃ無くて、排水量や搭載火器や航空機の運用能力でどれに当てはまるか決まるから、駆逐艦と呼んでるからこれは駆逐艦扱いは通らないよ、多分普通に航空母艦扱いされる。
もっともトルコの機嫌次第だから、トルコのご機嫌取りしたらワンチャン通れるかもしれんが。 -
71 名前:匿名
2024/10/09(水)
ID:MTYwNDgzM
固有の搭載機すらない中速輸送艦を万能空母と主張する国もあるのになぁ
”リンクス二機積んでるからDDH”とか普通は大きく見せようと粉飾する -
72 名前:匿名
2024/10/09(水)
ID:MTg4ODMxO
>>6
また欧米的にも駆逐艦って「吶喊攻撃用の艦艇」って艦種だから
海自って「相手陣地に突っ込む事を前提にしてる空母打撃群が主戦力」という
実にヤベー奴らになってるという
「味方で良かった」っていうのは、そういう意味も大だな
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります