河川敷で飼い犬と散歩していた際、近くを通った自転車が犬のリード（引き綱）と絡まった事故の影響で右腕にまひが残り、自力で動かせない状態になったとして、兵庫県尼崎市の女性が、自転車を運転した宝塚市の男性に約６９００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２１日、神戸地裁であった。後藤慶一郎裁判長は双方の過失を認めたが、自転車に慎重な運転が求められる場所での事故と判断し、約１５７０万円の支払いを命じた。
判決によると、事故は２０１５年４月、宝塚市の武庫川河川敷遊歩道で起きた。犬を連れた女性の近くを自転車の男性が通過する際、リードと自転車のチェーンが絡まり、男性が転倒。女性もリードを持った右腕を引っ張られて倒れた。
後藤裁判長は、自転車側に「周囲の状況を確認して安全に走行すべき義務を怠った」とした一方、女性にも「犬との距離を適切に保つなどし、人や自転車などの通行を妨害しないよう注意すべき義務を怠った」と指摘した。その上で、現場の河川敷は「散歩などで歩行者が不規則・予想外な行動を取る可能性が相応にある場所」とし、リードの操作が適切とは言い難いなどの事情を考慮しても「女性の過失相殺率は３０％が相当」と請求金額を計算した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0202d154bcdf9788fd3fcc332913efef8e8bfb9b
リードの長さ云々と妄想する前に自転車は車両だという大前提を忘れるな
>>2
ばっちり飼い主側にも過失ついてるじゃん
>>2
「妄想」じゃなくて判決文でしっかりと「リードの操作が適切とは言い難いなどの
事情を考慮しても「女性の過失相殺率は３０％が相当」とのべられているやんw
たまにリードでバリケード作ってるやついるよな。
まあそれでも自転車が飛ばしてたんだろうけど
長いリードで道の両端を目一杯使って犬を散歩させてるやついるよなあ
夜だとリードの存在に気づかないで突っ込みそうになる
自転車に乗ってるやつって、歩道は、歩いている人優先だと言うことを忘れてる
>>14
人は人だがペットは物扱いだし、公道で自転車が間に入れくるらいリード伸ばすのは問題なのでは
右腕が自力で動かせない状態なんだろ？
アホらしい、俺なら1億もぎ取ったってそんな状態になるのは嫌だね
自転車に巻き込まれるリードの長さって
相当なもんじゃないの？
裁判官大丈夫かよ
自分も巻き込まれると思って本当にヤバくなったらリードを離すのは飼い主の義務でしょ
歩行者の側通る時は徐行するって習わなかったのか無免許なのか
しかし、リードを引っ張られて転倒しただけで麻痺が残る怪我をねぇ
ソース読んでない奴多そう
原告側は右腕の完全麻痺で、それに対する賠償6900万円を請求
でもそれ散歩してた側にも過失はあるよね、ってことで1570万円に減額
>>71
利き手完全マヒでこんだけ減額ってどんな状況だったんだろう
リードをかなり伸ばしていそう
>>151
チャリの方への賠償も
そこそこ大きいってことだよね
治るなら治したいだろうし
金が全てじゃないとはいえ
自分にも責任あるんだから仕方ない
自転車と言ってもママチャリでゆっくり走ってる分にはいいけど
朝夕スーツ着てロードでぶっ飛ばすリーマンとか交通マナー最悪だもんな
てか直接接触してないのに人対車両の判例使って車側悪にすんなよ
飼い主側も過失割合がしっかり30%ついてるじゃん
相当リード伸ばしてたな
普通のリードか伸びるリードでも2mぐらいまでで固定してあればまだ良いけど伸びるリードをフリーにして散歩させてる奴は頭おかしい
リードのたわみとか見て1mぐらい離れりゃ大丈夫かなと思っても道路の端から端まで引っ張られたらどうしようもねぇわ
雨上がりに5mぐらいの幅の道路を原チャで通勤してて交差点右折しようとしたら爺さんは止まったけどリード伸びて犬だけ飛び出してきてコケた事ある
犬は無事だったし爺さん「うわー」とか言いながらそのまま行ったけどミラー折れるわズボンは破れるわこっちは散々だわ
これどっちも悪いな
リード延ばしてる馬鹿も悪いしリードの上を自転車で通るクズも悪いし
>>182
自転車乗りとしては自転車側のほうがより悪く思える
早いほうが遅い方の行動を予測しなきゃだめだし
予測できなきゃ止まるなり歩き押しすりゃいい
何より人の近くをスピード出してたら論外
やはり自転車保険(損害賠償保険)は大事だな
