兵庫県明石市立小学校の「学校だより」に、教員がインターネットで見つけた風鈴のイラストを載せた後、著作権者から損害賠償を求められ、市が解決金として５万５千円を支払っていたことが分かった。（長尾亮太）
市教育委員会によると、学校だよりは２０２１年７月に発行。担当教員がネットで「夏のイラスト フリー」などと検索し、表示された画像の一つを使った。印刷して保護者に配ったほか、同校のホームページ（ＨＰ）にも載せていた。
今年１月、１７万６千円の損害賠償を求める文書が代理人弁護士を通じて同校へ届いた。市は「２２年４月に学校のＨＰをリニューアルしたため、それ以降は通常の画面をたどって行っても風鈴のイラストが表示される状態になかった」などと主張し、５万５千円の支払いで合意したという。
学校だよりへのイラスト掲載に賠償を求める動きは各地で起きている。そのうちの一つ、佐賀県白石町では明石市のケースと著作権者や代理人弁護士が同じだったという。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/be7c142a3aae73b70166e1f10c323c076d3b0aa0
https://news.yahoo.co.jp/articles/be7c142a3aae73b70166e1f10c323c076d3b0aa0
いらすとやにしておけば…
イラスト屋にしとけばよかったのにね
自分で描けばいいのに
横着するからこうなる
そもそも絵なんざ入れる必要無いよな
親への連絡なんだから字だけ書いとけ
いらすとやって本当に良心的だよな…
フリー素材と錯覚しやすいサイトの作りなのだろう
サイトの実名を挙げて注意喚起してほしいものだ
こういうニュースを見ると、いらすと屋さんは神だな。たとえ1枚1円だとしても年間に軽く1億円は稼げるだろうに
学校もPTAも、著作権も個人情報もないがしろにしてるよ
昭和時代のまんま
なぜライセンス規約を読んでから利用しないん？
>>17
アホだからだよ
分からんけどフリ一(伸ばし棒が数字の1)とかでも黙せるのか？
こういうのこそAIで良いな
用途の自由とタダを混同したんだろう
「夏のイラスト 著作権フリー」で検索しろよ
一番大事なポイントを抜いてんじゃねーよ
またいらすと屋の絵が増殖するな。
検索してリンク先が無料素材サイトじゃなきゃ避けるわ
フリーで検索して出てきた割とどこにでもありそうな日常素材のイラストを、
学校だよりにちょこっと載せただけでもこれだからな
使われたら困るイラストは真ん中にでっかく見本とか有料って書いといてほしい
画像検索のみで本文読んでないとかかな
それとも巧妙に仕掛けた罠だったのかね
これは最初からそういう罠なんだよ
フリー素材と明記してあるから騙されるがフリーなのは一見見本みたいなサムネイル画像だけだったりね
>>49
同感
ここでは、使った側の確認不足と書いてるレス多いけどね
教師の常識の無さは割と有名
感覚も一般のそれと異なる
知財、著作権については義務教育できちんと教え込まなとダメだな
美大出てパクリやってる奴なんてもってのほか
小学校のHPイラストでも幅広く検索してたら引っ掛かるんだろうな
それ専門の作業を委託されてメシ食ってる著作物Gメンとかいたりして？
よく広告で検索上位に出るよう工作できるけど
有料イラストをフリーで上位に出るよう工作して勘違いしたITオンチからひたすら賠償請求しまくるとか商売できそうだな
緩くなるなども全て規約に書かれてるはずなんだから
キチンと読んどけって話
サブマリン特許みたいなこと始めやがった
あれ、学校に使う場合は著作権とかどうでもいいんでなかったっけ
>>137
それは授業で使う場合だけだから、学校だよりとかは該当しないよ
著作権法第35条だね
画像検索で素材集めるとかアホすぎる
こんなのが教員やってたらそら生徒もネットリテラシーガバガバよ
フリーという謳い文句なら
少なくとも教育関係に使うなら
無料だと誰しも思うよ
俺だって
今の今までそう思ってた
これからは
利用規約の隅から隅まで読まんといかんな
携帯電話会社の利用規約と同じで
油断も隙もない
>>131
フリーは基本的にロイヤリティーフリーの略だからな
無料のフリーとごっちゃになるのはどうにかしろよと思うけど
商用利用の場合のみ課金とか色々あるわけだし
Googleの検索をどうにかしてもらわんとあかんのかな
>>131
いらすとやですら、使えないケースがあってちゃんと書いてるのに、それすら読まないやつは救いようがない
やっぱりいらすとやで決まり
