1:名無しさん


元大阪市長で弁護士の橋下徹氏(53)が5日、フジテレビ「日曜報道 THE PRIME」(日曜前7・30)に出演。米本土上空を飛行していた中国の偵察気球について、オースティン米国防長官が4日、米軍戦闘機が同日午後に南部サウスカロライナ州沖で撃墜したと発表したことに関連し、元防衛政務官の自民党・松川るい外交部会長代理と激論を交わした。<中略>

 梅津弥英子アナウンサーが「日本で同じことが起きた時に、日本は同じような対応を取れるのでしょうか?」と聞くと、橋下氏は「日本も破壊措置命令というのがあるんです。それは原則は弾道ミサイルを前提としてるんですよ。ですから北朝鮮から打ち上げられた弾道ミサイルに対しても日本の場合には破壊措置命令、これは公にはしてないのか、破壊措置命令がある中で、あと自衛隊の判断で破壊するんですけど、それは弾道ミサイルに限らず日本の国民、国民というか国土内に重大な被害を発生させるような恐れがある、そういう物体は破壊措置できるんです。ただ気球が重大な被害は与えるかどうか、そこですよ」と指摘し「日本の場合には憲法9条のもとに武力の行使っていうか実力行使っていうものは、必要最小限に抑え込んでいますから、こういう物体に関しても国内に重大な被害が発生する恐れがあるかっていうところで、たぶん日本政府は撃墜なんかやらないでしょうね」と自身の見解を述べた。

 これに対し、松川氏は「やると思うますよ。米国も要するにバイデン大統領も少し前に(撃墜を)考えていたんだけれども、でも海上に出てから落としたわけです。安全な所にいってから。日本の場合も必要なことだと思います」としたが、橋下氏は「いやでも松川さん、破壊措置命令の条文はね、落下する恐れっていうことがあるんです。だから法律でそういうふうになってるわけだから、たぶん今の法律ではやってはいけない。それをやるんだったら法律改正で、落下の恐れじゃなくて、安全保障上のそういう問題で撃墜するって法律改正しないと今の破壊措置命令は日本の場合は落下の恐れなんです。今の気球、落下の恐れがなかったら法律上は破壊措置命令出せないんです。ここも政治家の方で安全保障のことを考えて破壊措置命令の条文変えてもらいたいです。松川さんはやりますよって言いましたけど、絶対にできないと思う、法律上」と持論を展開。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/d67580eca6b8b7b690be0d57aef73dfc038f0859

 

11:名無しさん


できるんなら3年前にやっとけよ

 

17:名無しさん

>>11
これよね

20:名無しさん

>>17
確証がなかったからな
今回は支那が馬脚表してくれた(笑)

29:名無しさん


もし維新が政権党だったなら撃墜しないということかな?

 

30:名無しさん


出来る出来ないとか下らない事言ってないで現場の自衛官が判断に困らないように法整備をさっさとシロ

 

32:名無しさん


じゃあ無人偵察機が領空侵犯しても撃ち落とさないのね?

 

40:名無しさん


まだ3年前と現在の国際情勢がイコールだと思ってるパヨ哀れすぎんだろ

 

82:名無しさん


破壊措置命令云々とか意味不明すぎて
そっち側でやるならちゃんと法律を知ってるコメンテーターを連れてこないと

 

87:名無しさん


はあ、以前、領海侵犯した北朝鮮の不審船を撃沈したじゃないか
領空、領海侵犯は実力で排除可能だし
それができるから国家として成り立っている

 

116:名無しさん


だったら国籍不明の支那の潜水艦はなんであんなに必死に逃げ回ったんだろうな
攻撃されないなら堂々としてればいいんじゃないのか
あるいはただの弱虫なのかな
まあ、逃げ惑う潜水艦側は
国籍不明の支那の潜水艦の位置が常時、記者発表されてることは知らないだろうけど

 

131:名無しさん


だから法律を知らないコメンテーターが嘘を振りまくのが一番困るんだよな

 

118:名無しさん


領空侵犯の航空機には先ず退去命令を出し、それに従わない場合は着陸命令を出し、それでも応答がない場合は撃破となる。
何の応答もない風船だと最終的に破壊されるね。