「「日曜報道」に出演したコメンテーター、日本が気球を撃墜するのは法的に不可能だと言い張った模様」のコメントページ

• 2023/02/07 21:32
• • 報道
  • 軍事

• 1 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTU3NzU0M

  ハシゲもアホだからなぁ。領空侵犯で自衛隊からICAO条約に基づいて誰何され、反応しなければ、撃墜されますわなぁ。国際航空路の障害ですから。
  問題は、高度10キロ以上で、低高度衛星と同じような軌道を飛んでいた場合。「領空」の概念の外側だから。

• 2 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTgwMzI0M

  出来る出来ない以前にね日本は中国の偵察用なんて思いもしなかったのよ
  何だろねーって笑いながら見てただけ

• 3 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTQ3NzEyO

  危機感が無いしやらないで終わる可能性は高いからなあ

• 4 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MjU3NjQ4O

  可能を不可能にするのが我々パヨクです
  少し匂わすだけで勝手にネガニー始める奴らも味方です

• 5 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTI1MTk2M

  平和ボケやら見てるだけで何もしないとか言いながらやったらやったで阿呆が騒ぐの目に見えてるもんな

• 6 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MjQ3NTE3M

  ＞落下する恐れっていうことがあるんです。
  
  気球だって飛行機だって故障で落下すること有るんじゃないの？
  民家が集中する地域で落下したら大災害じゃん、
  だから海面で撃墜して文句言うのは左派の党で国民は支持すると思う、

• 7 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MjA2MDMyM

  まぁ明確に国土国民に害をもたらすと判断できなきゃ難しいんじゃないの
  やろうと思って色々力技かませばできるとは思うけど、そこまでするほどのもんでもないっちゃない

• 8 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTQ4MzQwN

  落とせるように法改正しろって橋下は言ってるのに、
  橋下の発言というだけで発狂してまともに理解することを拒んでるアホ共は理性というものがないのか？

• 9 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:NTc5OTE3N

  さすがハシシタwww
  成り済まし維新は中国とズブズブだな

• 10 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MjExNTMwN

  これが無理なら敵基地攻撃も期待できないよね

• 11 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MjExNjY4M

  やれるかどうかは別にして
  やっても中国は文句言えないと思うよ

• 12 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTQyMTExM

  これには同意
  法的根拠や専守防衛の精神の影響ではなく、日本は領空領海侵犯には「被害」が出ない限り迎撃行為は行わない
  とにかく出て行ってもらうまで見守るだけ
  特亜が舐めるのも当然だわ

• 13 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTQwODE1M

  売国対売国
  頑張れ！！

• 14 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTM0NzEzM

  橋下は別に間違ったこと言ってないよ。
  現状の法律じゃできないだろうし政府も根性なしだからやらないだろう、やるなら法改正がいるし、法改正した方がいいって言ってる。
  その通りだと思うけどね。

• 15 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:NTc5OTY1M

  この人、自分で、俺は無責任なコメンテーターって言ってるんだから、適当に聞いてたら良いんじゃね？

• 16 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTgwNDQ5N

  武力行使ガー過剰反応ガーで
  矛先が政府や自衛隊に向かう現状では
  法改正もままならないだろ

• 17 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTgwNzg4M

  いつも思うんだがさ、何で軍事専門家か自衛隊OBにでも聞かんのかね？橋下さん専門じゃ無いだろ。
  こういうのそろそろ規制しようよ。間違った情報・印象を国民に与えるのはいくら発言の自由権があるからと言っても、公器を謳う公共の媒体ならダメだと思うのよ。

• 18 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTM0Njc1M

  撃墜する準備を整えておくのが安全保障

• 19 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTI1MDg1O

  これって印象操作だよな。
  適用できる法律を１つだけ挙げてその法律だと対応が難しいかもしれない、という言い方をして、日本の法律では対応出来ない、と誤解するような印象を与えてる。

• 20 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTM0NTczN

  反撃できる法整備をしないで能力だけ持っても大して生かせないわけで、
  それをやらずに反撃能力のために増税だとかほざいている岸田の欺瞞。
  反撃能力を口実に増税と自衛隊へのネガキャンをしたいとかは、
  反戦広島出身の財務省の犬が考えそうなことだと思う

• 21 名前:匿名 2023/02/07(火) ID:MTgwNTQyM

  撃墜できない(破壊措置命令は弾道ミサイル前提だから)って言ってるだけなんだよね
  じゃ航空法は？気球下部にプロペラが付いて遠隔操作できるならドローンと同じじゃね？
  って思うのだけど撃墜ダメでも捕獲はできるんじゃないのかね
  対応を検討してちゃんと現場へ周知するのは当然必要だけど別に撃墜で破壊措置命令引っ張り出す必要もないだろ

• 22 名前:名無し 2023/02/07(火) ID:MTM3ODgzM

  偵察気球と言っている人は、何か証拠でも出てきたのか？アメリカ国防省の長官が、西モンタナ州の知事の質問に答えて偵察気球と言っただけだぞ。アメリカが言えばそれが真実なのか？海に落ちてものを回収してこれから分析すると言ってるぞ。まだ、確定もしていないのみ、みんな思い込みが激しいぞ。
  気球の高度は2万メートル前後とのことで、旅客機の飛ぶ1万メートル強の高度よりは高く、雲よりも高い「成層圏」と呼ばれる高度ですよ。雲があったら偵察はできません。成層圏では偏西風の影響を受けないため、停滞することがあり、天文観測では同様な高度まで気球を上げるそうです。

• 23 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTUzODU2M

  犬HKは撃墜の言葉を報道しなかったな

• 24 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTQyNjUyN

  民主党政権だったら、国民の税金をふんだんに使って気球を傷つけないように保護し、タダで中国に返還しただろうな

• 25 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTYwOTk4N

  悪天候下や夜中にこっそり撃ち落としといて
  「気づいてたら勝手に落ちてた」って言えば良いだろ
  「不幸な事故です（棒）」

• 26 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjAxNDkwM

  ハシゲがイカレポンチなのはいつものこととして、松川ｗ
  こないだ落とした評価を取り戻そうと必死すぎでしょｗ

• 27 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:Mjk1NzgzM

  いやいや、橋もっつぁん、政府・防衛省が「落下する恐れがある」と判断すればいいわけだろ。正体不明なんだから、何処の国にも遠慮は要らん。
  専門家以外に誰が判断出来るの。ド素人裁判官？ド素人弁護士？ド素人左巻？それとも貴方の大好きな特亜国にして貰うの？。
  日本の領空に許可無く侵入し正体を明かさない気球なら、日本政府が国民の安全第一に考えて判断すればいいことでしょうが。

• 28 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTc5MDY4M

  だったら
  不審船を穴だらけにしたのは何なんだよ？
  ハシモトサン。

• 29 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTc5MDY2M

  馬鹿馬鹿しいが自衛隊ができないなら航空保安庁なるものが必要なのかい

• 30 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTQ3OTI1M

  韓国軍からレーダー照射を受けながら何も出来なかった自衛隊が
  国籍不明の気球に対して何か出来るとは全く思えない。
  ここは橋下の言う通り、法整備をした方が良いと思う

• 31 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTg4NDU0M

  最初に先手打って、無理！と言って、手足拘束させる工作ですな。
  もうこいつ終わってるよ。
  橋下売国奴一族は、日本国から出て行けよ。子供しね。孫しね。

• 32 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MzY5NzU3M

  やっぱり橋下かと思ったらそうだった！こいつの中国好きは凄いね！

• 33 名前:名無し 2023/02/08(水) ID:MTQzMDM2N

  そもそも論に成るが、たかが　気球ぐらいで　撃墜する必要があるのかな。
  以前にも　謎の飛行物体とか騒ぎになった気球も、結局　放置して無かったかな。
  改めて、太平洋戦争　当時の日本軍　風船爆弾とか、気球に生物兵器が搭載されてるなら、いざ知らず、たかが、気球ぐらいで騒ぎすぎ。

• 34 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTUwMjM4N

  情報を奪われることを国民の安全に対する危機と捉えられないなら国防に意味は無い。
  ※欄にも情報戦を軽く考える阿呆が多すぎ。
  戦争の勝敗は準備段階で決まる。
  その準備行動の第一歩は情報の取得だというのは常識だろうに。

• 35 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:NjYyNzQ3O

  アメリカも洋上に抜けてからの撃墜だし日本で落とすとしても同じやり方できるし落とせそう

• 36 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTMyMzUwM

  できるできないで言えばできるでファイナルアンサー
  海外に反論させずに迎げきできるようにするには法整備を進めた方がいいってだけだな
  はんにち国にこびまくってるキョウゲは法整備してもらおうなんてみじんも思ってないでしょ

• 37 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTU4NDc2O

  有人探査機でさえ撃墜出来ないからな
  でも時代は変わりつつある
  中露のお陰でね

• 38 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:Mjk2MDcwN

  ＴＶ見なくなって心底良かったって思うわ。

• 39 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTY0ODU1N

  >>12
  そりゃ公式には「警告→離脱」で済んでいることになっているから、撃墜事例などあるはずもない。
  　
  あと領空侵犯等に対し、冷静に適切な対応を行う事は「軍が相応の練度と指揮統制」を維持している事の証左。どこぞの海軍みたいなアホでもなければ、それを舐めたりはしない。

• 40 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTY2MjMzM

  >>33
  たかが気球と断じる根拠は何？
  危険性が無いことをどう判別してんの？
  この場合、そもそも論というなら国民に危険が及ぶ可能性を考慮して問答無用で即時破壊するべきでしょ

• 41 名前:minnsyu 2023/02/08(水) ID:MTU2MDMwO

  弁護士と云うのは屁理屈の鏡みたいなもんだが？
  このコメンテーターは特にね！

• 42 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTc2NjAxM

  飛行機だって墜落するんだし
  普通に落下する可能性は皆無じゃない＝恐れがある、じゃダメなん？
  
  人民解放軍は台湾有事には今回の日本の対応を戦術に組み込んでくるやろ
  通告のない飛行体なら妨害電波とかで通信遮断しながら警告して
  応答なきゃ撃墜でいいんじゃね

• 43 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTUzODA3N

  ｢憲法9条の下では領空侵犯機を撃てない｣は誤報 過去に警告射撃も ｢撃墜｣排除せず
  2016/5/10(火) 11:51
  https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20160510-00057524
  >【GoHooレポート5月10日】産経新聞は5月3日付朝刊1面トップで「改憲是か非か 参院選焦点
  >きょう憲法記念日」との見出しの記事を掲載した。その中で、日本を取り巻く安全保障環境が
  >厳しさを増していると述べたうえで「９条の下では、空自機から領空侵犯機を撃つことはできない。
  >相手が警告を無視して領空を自由に飛び回っても、攻撃されない限り退去を呼びかけるだけだ」と指摘し、
  >「９条が羽交い締めにしているのが、日本の守りの実態といえる」などと記した。
  >しかし、現在の憲法のもとでも、政府は、正当防衛または緊急避難の要件を満たす場合、武器使用による撃墜も
  >あり得るとの見解を示している。侵害が間近に迫っている場合には、相手の攻撃を待つことなく射撃できるとの
  >見解も示している。防衛白書にも、領空侵犯時の武器使用について明記されている（平成27年版防衛白書）。
  >1987（昭和62）年には、領空侵犯した旧ソ連機に対して、攻撃を受けたわけではないが、航空自衛隊機が
  >警告射撃を実施し、領空外に退出させた事例がある。
  >国際法でも、領空侵犯機を無条件に撃つことが認められているわけではなく、まず、領空外への誘導を行ったり
  >退去を命じ、指示に応じない場合は発砲の警告、威嚇射撃をもって命令を強制し、実力で抵抗するような場合には
  >撃墜をも含む緊急実力手段に訴えることもできるとされている（石井正文外務省国際法局長、2013年11月1日答弁）。
  >したがって、「憲法９条の下では、空自機から領空侵犯機を撃つことはできない。相手が警告を無視して領空を
  >自由に飛び回っても、攻撃されない限り退去を呼びかけるだけだ」という産経の指摘は、過去の政府見解や
  >警告射撃の事例に反し、事実誤認といえる。
  >産経は、ニュースサイトにも「施行６９年、国民を守れない憲法」と見出しをつけた同様の記事を載せ、
  >「相手からミサイルや機関砲を撃たれて初めて『正当防衛』や『緊急避難』で反撃できるが、編隊を組む別の
  >空自機は手出しができない。爆弾を装着した無人機が領空に侵入しても、攻撃を仕掛けてこない限りは、
  >指をくわえて見ていることになる」などと記していた。しかし、安倍晋三首相は2013年10月の衆議院本会議で、
  >領空侵犯した無人機に対しても、具体的な対応は明らかにしていないが、有人機と同様の対領空侵犯措置を
  >実施すると答弁している。

• 44 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTUzODA3N

  >>12
  領空の端をかすめた程度で撃墜する国はないだろ
  >>10
  >>20
  それは武力攻撃発事態（存立危機事態）に防衛出動した後で自衛隊法88条の範囲で実施するので別枠
  橋下が言ってるのは平時の領空侵犯の話
  >>22
  実際トランプ時代に３回見逃したわけだから、単に米政府の認識が変化したということ
  >>30
  あの程度のことは米や豪軍も中国にやられてるが何もしないが？？
  >>33
  撃墜する場合の二次被害を考慮する必要はある

• 45 名前:ななっしー 2023/02/08(水) ID:NDgzODIzM

  俺が法律だってか？

• 46 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MjUxMjMxN

  何処の国のだれのものだかわからないものなんて撃ち落としていいに決まってるだろう
  必用なら届け出がでている
  あとからうち国のだ！って言ってきても「しらんがな」と言えばそれで会話が終わる

• 47 名前:匿名 2023/02/08(水) ID:MTQzMDc4M

  少なくとも領空侵犯したことは明白だよな
  中国は過去に他国の気象観測気球を撃ち落としただけでなく、中国へ出張した「民間の」日本人技術者に難癖をつけてたびたび逮捕・拘束しているから、文句を言えた立場ではない

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります