3分半でマカロニ完成しない、消費者が食品メーカーを提訴
フロリダ州在住の女性が、商品パッケージに記載された「3分半で完成」という表記は誤りだとして、クラフト・ハインツ・フーズ・カンパニーをフロリダ南部地区連邦地方裁判に集団訴訟を提起した。
問題となったのは「ベルビータ シェル＆チーズ」シリーズの2.39oz入りのカップ8点セット。パッケージの表の左下には「3分半で完成」と明確に書かれている。側面には、作り方として、4つのステップ（1.フタを開けてチーズソースの袋を取り出す ２.水を加える、３.レンジで3分半温める、4.チーズソースをかけてかき混ぜる）が記載されている。<中略>
ラミレス氏は、500万ドル（約7億円）の損害賠償に加え、法定および懲罰的損害賠償金の支払いを求めている。
全文はこちら
https://www.mashupreporter.com/florida-woman-sues-velveeta-shells-and-cheese/
マカロニほうれん草とかいつの昭和だよ
実際にマカロニは3分半で完成してるんだろ？チーズソースをかけるかは好みだから言い掛かりだな
>>5
蓋を開けてチーズソースの袋を取り出して水を注ぐ
ここまでの時間が3分半に入ってないから却下
>>10
その時間を0秒でやればいい
甘えるな
>>68
おそろしく速い開封
オレでなきゃ見逃しちゃうね
屁理屈
こーいうのって本人達はわかっててやってるんだよな？
実際それを主張して通る可能性が少しでもあるなら
やったもん勝ちみたいな
>>11
弁護士のシノギだろ
これがアメリカの正義だ！
「レンジで3分半」て書けば良かった？
短時間で茹で上がるマカロニは糞不味い
裁判だと何に対して幾らなのかを客観的に証明しないと駄目じゃないの？
7億円も客観的に説明出来るの？
>>24
フロリダの地裁だから陪審員を動かせばOK
集団訴訟って弁護士が自称被害者集めたのか
確かに中途半端な時間だから温め3分＆その他作業30秒に誤解してもおかしくない
けど普通はクチコミでボロクソ書く程度だわな
>>25
原文見てないけど「マカロニ」だけなら３分半で間違ってないな
チーズほにゃららって料理の完成は３分半じゃ無理だけど
店で買って家に持ち帰る時間も必要だろ
流石にアホやろ
なんかアメリカっぽいなって思ったらアメリカだった
弁護士とか訴訟にかかる費用がやっすいんか？
>>41
成功報酬だろな
勝った場合賠償金の3割とか
アメリカはさすがやな
玄関開けたら2分でご飯も訴えられるな
どゆこと？ステップ1-2で数秒かかるのに
レンチンで3分半したら表記の時間を超えるってことなの
>>54
そうだよ
read in ～だから、０から始めて完成までの時間だもん
>>54
書いてある全行程で3分半じゃないじゃんって事
せいぜい500ドルが関の山だろがw
2分でご飯炊けると書いてあったのでMeyerの圧力鍋買った、約2万円
実際は米の吸水15分
圧力栓があがるまで強火5-6分
圧力栓があがったあとに弱火2分
蒸らし12分
この弱火2分のとこだけパンフに書いて2分で炊けるて酷すぎだろ
>>58
圧力鍋や電気圧力鍋の謳い文句ってだいたいそうだよね。加圧時間だけ強調して○分でできる！とか言うんだけど、
実際は下ごしらえはもちろん加圧状態に至るまでの加熱時間や、加圧後の減圧時間が含まれていないという
>>163
圧力鍋は臭みが抜けないから硬い肉の下処理後の煮込みだけだな
微妙に使えない圧力鍋
>>172 灰汁がね
あの手の完成形までもっていく器具は「臭い」「えぐい」「手抜き」にしかならない
下ごしらえには良いけどね、冷凍里芋とかには使いやすい
>>174
あとは、時間がかからないというが
鍋自体に厚みがあるので沸騰するまでに時間がかかる
蒸し物料理で鍋の中に入れる水の量少ないのに時間がかかるのよね・・・
熱湯入れても厚みがあるために速攻で冷えちゃうから、あまり意味がない
石油ストーブか七輪で使わないとエコじゃないのかもしれない
コレでなんの損害があったのだろうかwww
カップラーメンは「お湯を入れてから3分」で完成って昔から言ってるからセーフなのか？
新宿駅から徒歩5分の物件だけど
電車を降りてホームから改札まで5分、そこからさらに外に出るまで20分かかる、みたいな
ready in 3 1/2 minutes
じゃなくて
boiled 3 1/2 minutes
にしとけばよかったんか？
Velveeta Shells & Cheese Review
どんなのかと思ったらこれが8個で11ドルかぁ
カップラーメンにお湯を入れて3分ではなく、3分で完成って書かれてたらお湯を沸かす時間が含まれてないからアウトみたいなことか
