小倉美咲ちゃん事件 地元民も知らない「人骨発見者X」の素性… 警察犬が止まる「匂いの消えた橋」の新証言も
https://smart-flash.jp/sociopolitics/181020
4月23日、美咲ちゃん捜索のボランティアにやってきた40代男性X氏が、キャンプ場から600m離れた山中で骨のようなものを発見し、撮影。25日に警察に通報し、人骨と判明したのだ。<中略>
人骨の発見に別の意味で衝撃を受けているのは、地元住民や長年美咲ちゃん捜索に携わってきたボランティアたちだ。事件直後から捜索を手伝ってきた70代の地元住民が語る。
「骨が見つかった場所は、事件直後に駆けつけた陸上自衛官たちとともに、2メートル間隔で列を作り、何度も往復して探した場所です。当時、私たちが見逃していたとは思えませんよ。なぜ今ごろになって突然見つかったのか」
別のボランティア男性も、しきりに不思議がる。
「事件直後は数百人のボランティアがいましたが、近ごろ定期的にここに来ていたのは数人だけ。当然顔見知りになるし、横の繋がりも生まれます。でも、骨を発見したという男性は仲間内で誰も知らないんです。私たちも発見した状況を知りたいと思ってXさんを探しているんですよ」
キャンプ場のオーナーも、X氏を見たことがないという。
「うちは捜索のボランティアに来た方には、受付を通さずに駐車場を自由に貸しているんです。なので、私もX氏を直接見ていません。GWにはキャンプのお客さんを含め、たくさんの方が来場しましたが、23日となるとその前ですからね。たまたま発見したとしたらすごいですよ」
謎は深まるばかりーー。だが、失踪直後の美咲ちゃん捜索に関する新証言を入手した。当時、捜索に参加していたという60代男性が語る。
「警察犬も捜査に投入されて、美咲ちゃんの匂いを追っていたんだ。キャンプ場内では美咲ちゃんの足取りを迷わず追えるのに、付近にある橋の手前で、立ち止まってしまったんだ。何度追わせても、同じ場所で止まってしまう。匂いが消えているということは、そこで何かあったのか……」
人骨は誰のもので、なぜ今発見されたのかーー。真相究明が待たれる。
>>1
これじゃまるで…
発見するもんじゃないな
こんな記事出されるとか
先入観ない奴のがうまく探せただけじゃねえの
何でもかんでも容疑者扱いすんな誰も手貸さなくなるぞ
第一発見者を疑うのは基本中の基本
見つけた人も疑われるの覚悟で届け出たんじゃねえの
>>9
実際1回帰って考えたって言ってたしね
>>9
それって誰も通報しなくなると思うんだがね
めっちゃ怪しまれてるｗ
関わるもんじゃないな
変な表現だが、ずっと参加してたのに新参に手柄をかっさらわれたという嫉妬
X氏に謝る準備ができたものだけ石を投げなさい
事件後に個人的に関心あって定期的に捜索してたような人の可能性もあるからね
要は、あれだけいた人達はみんな先入観に囚われていたんだろ。
その人は何者か知らないけれど、地形などから独自の推察をして捜索したんじゃね？
それでも、靴や黒のタートルネックをあの大捜索で見逃すのは不思議だけどな。
その時の捜索では、まだ死角にあったのかもな。
>>51
行方不明の子供を見つけたスーパーボランティアのおっさんも最初は誘拐犯の自作自演じゃね？と疑われたからなぁ
そもそも探し続けてたやつなんているのか
後付けだろw
「私たちは何回も通ったんですよ！？わからないはずないですよ。疑問です」とかダサすぎてワロタw
>>76
事件後地元人は今までに数か月おきにここも再捜索してるのかな
でも、小さな骨になって上から流れてきたら見つけられないだろな
>>76
3年もやってたのに新参に手柄を取られたみたいな感覚なのかねクッソダセェ
本当に美咲ちゃんを探したいっていう善意100％でやってるならそんな発想にならんだろうにな
>>1
ボランティアで一生懸命探して手がかり見つけても
こんな扱いじゃもうやりたくないわ。
こういう事件って第一発見者が犯人である可能性が他の人物より高いとはいえ、今までマスコミは違ってるのに犯人扱いされて人生を狂わせること何度もしてるのにこんな書き方して大丈夫？
違ってたら名誉毀損でガッツリ搾り取られるよ
>>79
いやマスコミは表現の自由を盾に裁判で勝ってきたからな
たぶんFLASH側は証言は事実だと主張し取材相手を守る義務があると言って取材時の録音テープやメモ書きを裁判で提出するだけ
つまり誰かの発言をそのまま記事にしただけだと
こういう週刊誌はそうやって生き残って来たんだよね
当時上流は捜索してなかったんだろ
発見者が犯人だったら今になって足のつくような事するかよ
報告するメリットねえだろｗ
大勢による捜索って意外と穴あるぞ
こんだけ人数いるんだから自分ひとり適当でもいいだろうという心理が働く
