「攻撃は最大の防御」という軍事的常識を野党議員が完全に否定、不良の方が人間味があるみたいな反語的表現に過ぎない

「攻撃は最大の防御」は、「ピンチはチャンス」とか「優等生より不良の方が人間味がある」みたいな反語的表現に過ぎないのであり、ひたすら物理的事象の積み重ねである軍事においてそんな事で戦略を立てられても困ります。「防御こそ最大の防御」が最も正しい戦略だと私は思います。

— 米山　隆一 (@RyuichiYoneyama) April 27, 2022

有効性の議論を容易性にすり替えてね？

攻撃ってのはいつの間に攻め込むこと限定になってんの？

どっちに被害が出てるか見えてないんか？
ロシア国土は無傷
ウクライナは壊滅的

こういうのってそもそもミサイルやロケットに爆弾をボコボコ降らされたらキツイから元を攻撃しようって話が根本じゃねぇの？
日本の場合なら本土決戦は即市民に被害が出るから最終手段だろ

防御側のウクライナ本土攻撃されまくって一般人死にまくってる
対して攻撃側のロシア本土は攻撃されておらず一般人も死んでない
答えは明白だろ？

防御に回る＝市民に被害が出るって思わんの？

核のぞいてもミサイルやドローンの飽和攻撃を防ぐ手段が無いよ

自国が戦場になることの悲惨さを目の当たりにしてもそんな机上の空論を吐けるか

防御にしたってアメリカ頼みじゃねーか

殴られないよう身体を鍛えるのは有効だろ？
備えってそういう事やぞ

防御法だけ学べば殴りかかられても安全じゃねーんだよ
殴りかかられない状況作りが最優先なんだぞ

防御優勢は相手より物資が優勢でないと成り立たなくないか？
島国日本で侵攻されたれら海外からの補給とか容易じゃないだろ

守るべき自国の国民、財産を犠牲にする前提というナンセンス

どんな戦場かと戦力構成によるのにそれを無視して防御が強いとか