1：名無しさん




日曜にRTS 12:30ニュースのインタビューを受けたジュネーブ大学の公法講師ステファン・グロデッキ氏は、平和を乱す個人は排除できるが、それはケースバイケースだと考えている。

同氏によれば、市が発表した措置は法的疑問を呈するものの、まだ控訴できる正式な行政決定にはなっていないという。

可能だが非現実的な解決策
「一方で、国民は誰でも、異議を申し立てられる行為、つまり判決が下されるよう要請し、その行為を裁判官が審査するように求めることができる」と弁護士は強調する。

しかし、実際には、煩雑な手続きと比較的限定的な賭け金を考えると、ステファン・グロデッキ氏はこの方法はありそうにないと考えている。

https://rts.ch/info/regions/jura/2025/article/piscine-de-porrentruy-l-interdiction-aux-non-residents-jugee-inconstitutionnelle-28935252.html

 

 

ジュネーブ大学の公法講師ステファン・グロデッキ氏によれば、ポラントリュイのプールへのアクセス制限は「憲法に違反している」という
https://rts.ch/info/regions/jura/2025/article/piscine-de-porrentruy-l-interdiction-aux-non-residents-jugee-inconstitutionnelle-28935252.html

差別的となる可能性のある措置
「このような広範な制限は、使用される基準が客観的でなければ、憲法で保障されている差別の禁止に関して問題を引き起こす可能性がある」と彼は強調する。

市が発表した措置は法的疑問を呈するものの、まだ控訴できる正式な行政決定にはなっていないという。