ガーシー議員の顧問弁護士が「本当に逮捕する必要があるのか議論が必要」と反論、警察はリスキーな行動をとった

ガーシー議員の顧問弁護士「逮捕の必要ある？」「重い罪でない」反論から見えた警察の“捜査意図”

「今回の件本当に逮捕する必要があるのか。慎重な議論が必要かなと思います」

　NHK党のガーシー参院議員が常習的脅迫や名誉棄損などで関係先が家宅捜索されたことを受け、担当刑事弁護人を務める『アトム市川船橋法律事務所』の高橋裕樹弁護士が1月13日に自身のユーチューブチャンネルで緊急解説動画を投稿した。

　高橋弁護士は、今回関係先が捜索差押えされたことについて「警察はリスキーな行動をとったなと僕は思いました」と話す。

　家宅捜索は裁判所の令状が必要となり、関係先の書類やパソコン、スマホなどを差押えることができるいわゆる“ガサ入れ”だ。そしてそのガサ入れをする前に、令状を見せなければならないが、その令状には嫌疑はもちろん、必ず“告訴人”まで明記されているという。

　要するに誰の告訴に基づいて捜査が行われているのかは令状を見れば一目瞭然なので、高橋弁護士はすでに知っているようだ。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/fd6d99790372ec036dc2a7cf412c777bc55f70a8

現在海外に逃げてるんだから逮捕は必要だろ

散々逃亡してたんじゃんw
たいほだよこれは

弁護士が罪の重さを決めるのか

この人、令和納豆で話題になったけど弁護士としてはダメだね

誰が見ても脅迫罪が成立すると思うけど

最初は詐欺してドバイに逃げてたの忘れてないか？

逃亡可能性が認められる場合逮捕されるだけ

逃亡のおそれはありすぎるだろ

えっと常習脅迫は執行猶予無しの一発実刑なんやが

親告罪じゃないなら告訴人がいなくても警察が捜査できるんじゃないの？

一個の罪で言えば大したことじゃなくても
繰り返して当院もせず海外逃亡してるから逮捕の必然性が出たんだろ
何いってんだこいつは

犯罪を犯して議論が必要ってw

逮捕の必要性はあるかないかで言うと発生しつつある
捜査権、逮捕権の及ばない国外への逃亡の恐れありだもの

その上で国会会期中に議員が国会に登院して仕事をすることを阻害してまで逮捕する必要があるのかというところが焦点でしょう。

↑そもそも議員の仕事してねーじゃん

重い罪かどうかはてめぇが決めることじゃ無ぇんだよ

これは悪質な脅迫と名誉毀損に思えるけどなぁ
罪としては軽いのかね

2課は告訴も扱うけど
単なる名誉毀損や脅迫よりもより重要な案件で本格捜査に踏み切ってるようにも勘繰れるけどな

ガーシーがややこしいのは
他人の名前使ってギャンブル出できた借金を詐欺で金集めた罪
これはガーシーも認めている
その後ガーシーのスポンサーが詐欺被害に会った被害者への弁済を肩代わり
弁護士事務所を窓口に被害者へ全額返金の金も立て替える←これがなきゃ即逮捕だが連絡の取れた被害者には返済済み
連絡の取れていない1部が警察側に
詐欺罪は返済していても認められるが刑が軽くなるから実刑持ち込みたい警察側と弁護士側で裁判するまで懲役刑にするのは五分五分て弁護士の意見が多いな
罰金刑で終わればガーシーは議員活動できる
懲役刑なら議員辞職刑務所

海外高飛びしてるのに逃亡の恐れないって言い分通るもんなのか？