日米首脳会談を通じて両国が同盟強化を約束したなか、米国海軍幹部が日本の核潜水艦を支持する発言を行った。韓国各紙はこれを一斉に報じている。<中略>
ギルデー参謀総長は、米国・英国・豪州が去る２０２１年に締結した安保同盟「オーカス」（ＡＵＫＵＳ）を通じて、豪州が２０４０年代に原子力潜水艦を作る予定であることに言及し、日本も同様の方法で核潜水艦を確保できるとも発言した。
韓国各紙もこの発言を一斉に報じた。ＳＢＳ放送（１６日）は「もし米国の支援のもと、日本の原潜保有論が弾力を受けるようになれば、韓国海軍の宿願である原潜確保にも影響を与えるという観測が出ている」と伝えている。ソウル新聞（１６日）はギルデー参謀総長の発言について「波紋が予想される」と伝えた。
全文はこちら
https://korea-economics.jp/posts/23011601/
日本もAUKUS入りかな？
またどこかの特定国家が口撃してくるねw
空母はどうした？？
朝鮮が原潜持って何して遊ぶの？
>>23
日本を攻めます(断言)
いずれ日米豪印で原潜そろう
原潜は何ヶ月も隠密行動しながら何処からでも核打てるし戦争抑止力ハンパないだろ
日本に空母打撃群を持たせようとするなら、その防衛のための原潜も必要になるな
アメリカとしては、アメリカがやってる仕事をせめてアジアくらいは日本にやらせたいと思ってるだろう
原子力潜水艦は核兵器とセットで運用するものだからな
アメリカは「核ミサイルと一緒に売ってやるから買え」と言ってるようなもん
空母に関しても「日本は防衛目的の兵器しか要らない」と言われていたのに結局建造したし
原潜も同じように建造することになるだろう
ギルデー米海軍参謀総長が「数十年かかるという点を知った状態で行われるべきだ」と言ってるとおり
今は要らなくても将来的には、数十年後を見据えたら必要になる
もし原子力空母で艦隊組むんなら原潜でないと無理があるだろうけど
通常動力の空母の速度と航続距離だったらディーゼル艦でよくね？
実際はのん気に発電なんかしてらんないから原潜の方がいいのかな？
>>79
航続距離はともかく補給艦を随伴しない精鋭の護衛艦隊だと
30ノット以上で航行可能なことになっているので
通常潜のスピードで米原潜がやっていると言われている様な直掩任務は困難だと思う
まぁ、米国からしたらそうだろうな、日本が原潜を持てば米国の負担が減るだろうし
ディーゼル艦は隊員がディーゼル臭くなるので
クリーンな潜水艦は嬉しいだろうな
なんで日本が原潜持つのにアメリカの支持がいるんだよ
>>102
どうでも良いと言うのもありだが
北朝鮮みたいになる
根回しってのは必要なんだよ
別に格下に限ったことでも無い
戦前だって上手く立ち回ればアメリカと中華利権を山分けできたろう
なんで「それなら韓国も」なんて思えちゃうのか
つい最近核保有について寝言言って米怒らせたばっかだろｗ
思ってる以上に台湾有事がキナ臭いのかな？
>>103
アメリカ単体で世界をカバー出来ないんで
ガチ同盟と分担したい感じなのは二千年代に入ってから
それなりに言われてた気がする。
記事ちゃんと読めば日本の原潜保有には
大きなハードルがあって保有まで10年単位で掛かるって言ってるんだが
なんで日本の原潜保有に前進したって曲解出来るんだ韓国は？
>>170
つい先日韓国が米国に否定された核関連シェア構想を、
日本には認めたように見える(笑)
韓国の原潜ねえ
まあそう簡単に完成しないから好きにすりゃいいよ
万が一完成しても、海底からアリランが聞こえてくるから魚雷撃って終わり
原子力潜水艦にトマホークを積んでもよかですか？
>>205
最初からそのつもりの話だよ、これ
オーストラリア、これから日本もか？
核兵器を持たない国の原潜運用がどういうものになるかというのはこれからの話だな
実際の所核兵器運用するのも原潜の運用実績積む必要はあるからね
