これから論じることは仮説だと断っておく必要があるだろう。
今年中に日本でマグニチュード7クラスの巨大地震が起こる可能性が高まっていると筆者は危機感を持っている。
このほど、筆者は埼玉大学名誉教授である角田史雄氏との共著『徹底図解 メガ地震がやってくる！ 』を上梓した。この書籍に書かれているメガ地震の発生のメカニズムは、多くの日本人の研究者や国民が知っているものとは大きく異なっている。
まずはこのことを前提とし、我々が検証を続けている仮説から、これから起こり得る巨大地震の可能性を論じていきたい。
2022年が明けても間もない1月4日午前6時過ぎ、東京・小笠原諸島の母島で震度5強の地震(マグニチュード6.1)があった。
気象庁は同日午前に会見を開き、「今回の地震は太平洋プレートの内部で発生したと見られる」との見解を明らかにした。
気象庁が言及したように、地震が発生すると日本では「プレート説」によってそのメカニズムが国民に広く解説される。
「プレート説」とは異なる地震予知
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20220109-00091157-gendaibiz-001-1-view.jpg?exp=10800
プレート説は1960年代の米国で提唱された。当時、限定された海域を対象にしたプレート説に飛びついたのは、日本の研究者たちだった。
彼らは具体的な検証を行う前にその適用範囲を地球全体にまで広げてしまったとされている。小松左京のSF小説『日本沈没』の影響も大きく、最近ではNHKの人気番組『ブラタモリ』でもプレート説に基づいた解説がなされている。
今や日本人にとってプレート説は常識となっている。
しかし、プレート説も仮説にすぎないということはあまり重要視されていない。
プレート説から地震のメカニズムを解説すれば、概ね次のようなものとなる。
地球の表層部に広がる十数枚の冷たい固い岩板(プレート)がぶつかることで地震が発生する。
プレートは海底に隆起した山脈(海嶺)から生まれ、地球深奥のマントルの対流により一定方向に移動する。比重の重い海洋プレートが比重の軽い大陸プレートの下に沈み込み、そこで溜まったエネルギーが解放されると地震が発生する。
日本で地震が多発するのは、2つの陸地プレート(北アメリカとユーラシア)と2つの海洋プレート(太平洋とフィリピン海)の上に乗っているからだとされている。
ところが、このプレート説については「不都合な真実」が明らかになっている。技術進歩のおかけで地球の内部の状況が可視化されたからだ。
地球内部が「見える」ように…？
「マントルトモグラフィー」という技術を使えば、地震波が伝わる速度の違いから地球内部の温度分布を画像解析できるようになったのだ。
これを用いて地球内部の様子を見ると、地球の表層部に広がっているはずのプレートが見当たらないことがわかる。プレートとおぼしき「冷たく固い岩石層」はところどころに分布しているだけ。海嶺の下にあるとされてきたマントルの対流も確認できないのである。
プレートが点在するだけで、プレートを移動させる原動力(マントルの対流)もないのだから、そもそもプレート同士がぶつかることもありえない。
日本で語られることはほとんどないのだが、「プレート説」では地震発生のメカニズムを説明できないのだ。
1995年の阪神淡路大震災以降の地震に照らしても、プレート境界面が震源となった例は存在しないし、プレート説を用いて予知できた大地震もない。
それではなぜ地震は起こるのか。マントルトモグラフィーの画像から新たな「気づき」を得た人物が冒頭で紹介した角田史雄氏である。
全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/9cbbe5646921806d1ae422b2e71fcc974aab92f6
毎年言ってるな
>>1
こういうのって下手なオカルト地震予知より悪質だよな
>>5
まさにこれがオカルト地震予知なんだが笑笑
現代ビジネス、日経オンライン、文春と、科学的なお話の記事は、まるっとムーと変わらんなぁ…
震度7じゃなくてM7？
>>13
下手したら震度６弱で死者無しでフィニッシュ
>>13
阪神大震災はM7台だぞ
内陸地震だとこのマグニチュードでも余裕で震度7にる
当たり前だよね
東日本大震災と違って震源が真近いんだから
何言ってんのこの爺さん
プレートの移動は様々な証拠有るやろ
毎日言ってれば誰でも予言は当たる
M7程度なら直下型じゃなければ大したことはないような
大陸プレートって仮説だったの？
じゃあ日本が日本海溝に引きずり込まれてるとか、大昔に巨大大陸パンゲアがあってそれが移動して今の各大陸に分裂したとかいう話も仮説なの？
>>51
学問的な話なら仮説
けれども非常に有力
傍証も山ほどあるし、プレートテクトニクスである程度の説明もつく
地震がどうこうはまた別の話
>>51
仮説。
結論ではない。
理科で習うことは、将来的に書き変わる可能性がある。
ただし、高校生くらいまでで習う物理、化学はほぼ変わらない。
しかし地学、生物は変わる可能性が高い。実際、生物はここ30年くらいで分子生物学の発展により内容が大きく変わった。
>>51
プレートの話まではいいんだか、
地震がなぜ起きるのかは完全にわかってないのが本当のたころ
本当に次くるなら参考にするけどね
実際は予測と違う場所にばかり大地震があって信用できない
Ｍ7なんて福島沖で１年前にあったけど
まあ、M7クラスなら、毎年言っときゃ大体どっかで起こるからなw
説は面白いんだけど紹介してるのがゲンダイってところでクソ冷める
またくだらない記事…と思ったらブラタモリでやってたのか
もう終わりだ猫の国
「大地震が起きる確率80％」と言ってるだけで、それが被害が出る地震とは言ってない
>>1で挙げているいくつかの深発地震はほとんど何も被害はなかった
久々に最初の一行だけで>>1を読むのを止めた。
