泥酔した消防士らに玄関のガラスを壊され、営業が再開できない状況に追い込まれたとして、「古都奈良かんざし美術館」（奈良市）がツイッターで窮状を訴えている。
事件の発生からもうすぐ2年が経過しようとしているが、修繕費用をめぐる調停は平行線をたどり解決に至っていない。費用の問題で内装などの修復ができないため、閉館を余儀なくされ続けている。<中略>
喜多さんの話によれば、事件が発生したのは20年3月23日23時ごろ。彼女は当時、美術館の2階にある自宅にいた。
「1階で『ドーン』って物音と振動がしたんです」
不審に思って警察に連絡しながら階下へ行くと、入口に酩酊状態の男性が立っていた。わずかに開いた自動ドアから、男性が逃げないように手をつかんだ。そのまま右に目をやると、美術館の正面ガラスが大破していた。厚さ6.8ミリだった。
「そんなガラスはちょっと寄りかかっても割れるはずが無いんですけど、真ん中に穴が開いて放射状に割れてたんです」
電話先の警察官から「（男の）手を離さないように」と言われた喜多さんは、手を掴んだまま警察の到着を待った。現場には男性がもう1人。一旦はその場を去りかけるも呼びかけに応じて戻ってきた。
手をつなぎ留めていた男は、館内にいる喜多さんを外に出そうとして、人が通れるくらいまでに自動ドアをこじ開けた。ガラスの砕け落ちる音がしたという。
表へ出た喜多さんが記録用に男性らを撮影すると、写真を消去するよう声を荒げて求められたという。そのうちにパトカーが到着した。通報から5分ほどの出来事だった。
男性らは警察に反抗していたそうで、最終的に署まで同行させられる事態となった。喜多さんは、その場で簡単な事情聴取を受けるにとどまる。
パトカーが去ったのは23時半ごろ。ガラスが割れたままの入口をそのままにするわけにもいかず、美術品を守るために喜多さんはひとり、寒さを感じながら夜を明かしたという。
修繕費用をめぐり、調停に…<中略>
入江相政侍従長らが集まる面会の場で、喜多さんは前述の「鹿角かんざし」など2、3本の収集品を逸話とともに披露。美術館開館の夢を語ると、昭和天皇から前向きなお言葉を受けたという。
この経験もあって喜多さんにとって美術館を開館することは昭和天皇との「心の約束」となった。侍従長との交流は続き、朝日新聞社が刊行した「入江相政日記」にも喜多さんについての記述がみられる。
全文は下記URLで
https://www.j-cast.com/2021/12/29428110.html?p=all
酔ってやった事だから、って昭和かよｗ
> 泥酔した消防士らに玄関のガラスを壊され
こいつらの弁償は免除されてんの？
>>5
保険会社が出てきたので揉めてる
民事調停が不調なら、民事提訴と差し押さえかませば？
消防士を訴えて、賠償させるしかないだろ
>>8
だよな
やったもん勝ちってのはおかしい
故意じゃないとしても過失でやらかしてんだし
個人賠償の保険とか入ってないの？
>>11
保険会社と揉めてるんだぞ
>>47
えっ保険会社と揉めてるってどういうことなの？
普通消防士を訴える→損害賠償
それと並行して保険会社に請求、降りるものじゃないの？
>>216
加害者が賠償保険に加入していてそこの保険屋が代理人になってるんだろう
そうしたら交渉窓口は保険屋の担当者か弁護士に一本化される
保険屋も不法行為（過失責任）自体は認めていて恐らく賠償金額で双方の主張に隔たりがある状態
被害者が焦れるのは分かるけどSNSやマスコミを使って加害者の職場までバラし圧力をかけるのは肝心の裁判で心象を悪くする悪手だと思う
>>216
ちょっと調べておおよそ把握したわ
最初は当事者と示談しようとしたけど、途中から保険会社を通すように言われた
おそらく地方だから自動車の特約使ったんだろう
んでそこからは保険会社との交渉になるんだが
家裁での調停が不成立になった
ここですぐに民事訴訟の提起すればよかったんだけどそうしなかった
不成立から一年以上の時間が経っちゃうと裁判所は起訴ではなく調停を再度するように促すんだと
そういったことを繰り返してるという、被害者側もちょっと頭足りてないところがある
>>256
>>259
なんとなく理解できた
こういう経緯があるのね
奈良だからな
いろいろ手出しが難しいアレな素性な消防士なんだろ
美術館経営している人が扉の修繕費を出せないのはおかしいし
調停で平行線てのもぼったくってるんじゃないの？
>>22
個人でほそぼそとやってるだけの美術館だぞ
なんだろう違和感
壊れたドアガラスを片付けもせず2年近く放置している理由も分からんし、休業補償でもふっかけてるんかな？
>>34
後日、喜多さんが修繕費用の件で男性らに連絡すると、保険会社と話し合うよう伝えられる。結果的に示談交渉の形となる。喜多さんによると、男性らは酔っていたことを認めながらも、ガラスの損壊は故意ではないというように主張しているという。
なんで弁償せんのや犯人わかってんじゃん
情報量が少なすぎて、結果的にどのへんで揉めてるのかが分からん
ふつう保険屋も修理費用ぐらいなら揉めないし
いきなり訴訟でよかったのにコロナ下で調停を選んじゃったのは悪手だったな
結果論だけどさ
>>98
刑事告訴取り下げたわけじゃないから、今から告訴できるんじゃないのかね。
時効なのか？
ひっどい話だな
その奈良消防署の署員は今も働いてるのかね
相手が払わないのはともかく、修繕して再開くらいはできそうなものだけど
>>132
元記事読むとある程度修繕したけど工務店の厚意で支払いは保留にしてもらってるそう
全部直ったんでもなく、自動ドアは手で開けないといけないんだと
最後に業務妨害罪で告訴するか検討するとか書いてあるけど何故再開できないのか良く分からない
保険会社が入ってるからそんなに渋い回答はしてないと思うんだが
>>1
罰金懲役確定で職失うぞ？
なんでガラス代くらい払えないんだ？？？
>>143
過失でガラスを割ったくらいで禁錮以上の刑なんて食らうはずもない
加害者は保険会社を通じて賠償の意志を示してるんだから額が折り合わないなら訴えれば良いのよ
>費用の問題で内装などの修復ができないため
>喜多館長は自動ドア、ガラスを含む外観、ガラス飛散により損傷したとみられる美術品の修理代
損壊されたもの以上の請求してるんじゃないの・・・。
6回の調停も不成立ってことは、保険会社側は裁判やってもいいと思ってるやろ。
消防側の主張とか保険でない理由とか無いし、陛下利用してるし、ちょっと…
かんざし美術館で検索したらツイ垢出てきたから流し読みしたけどなかなか大変そうだね
