「轢いた後に口臭防止剤を買って飲酒運転を誤魔化そうとした運転手、「すぐに戻って救護した」と裁判所が無罪判決を下す」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MzMyNTk4M
で？
その運転手は何処ぞの左巻き野党にでも泣きついた訳か？
なんかそんな気がしてならないな。最近は3世以降でいつの間にか中華や韓国、北朝崩れが入り込んでそうだわな。 -
2 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:Mzg5MzYwO
はねてコンビニに買い物して現場に戻ってくるを1分でできるのかよ、コンビニの駐車場ではねても無理だわ。
-
3 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MjU4NjMzO
法律の定義の問題っぽいけど、なんか納得できる話じゃ無いなぁ
-
4 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:Mjg0MDMzO
横断歩道で轢かれたのは酷いな、と思ったり、
事故が起きたのは午後10時過ぎみたいなので、そんな時間に中学生が外出してるのも良くないな、と思ったり -
5 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MjA4ODI0N
事故事態の状況が分からんからなぁ
事故後の対応はともかくとして、執行猶予が付いたってことは、そこまで過失の有る事故じゃ無いんじゃないの？ -
6 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MTExNjMyN
轢き逃げに関してのみならギリギリわからんでもない判断かな。それはそれとしてひでータイトル詐欺だな、クソ管理人
-
7 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MjA4ODI0N
>>5
調べたらクソみたいな事故だったわ… -
8 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:Mjg0MDU5N
救護義務は逮捕案件らしあからな、現場離れたらだめだろ。
理由が飲酒ごまかしだし。
応援呼ぶのに離れたはいいのか、とかなるかな。 -
9 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MzAxNzYzN
現場離れてコンビニ言ってる時点で、直ちに救援してるとは言えんだろ
裁判官の時間意識はどうなってるんだ？ -
10 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MzMyNTk5N
>過失運転致死で執行猶予ってのが納得できんわ
日本は基地害と犯罪者にだけ優しい国だからな -
11 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MjMzNjYxM
要するに判決の量刑に納得できないけど、一事不再理で量刑増やせないから罪状おかわりしたってことか。
普通に控訴できなかったんか？ -
12 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:Mjg0MTEyM
次の日にでも救護に向かえば許されるって事かな
-
13 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MjExNzIxN
>>11
量刑が罪状から見て合理的な裁量の範囲内な場合は量刑理由の控訴は無理だったと思う -
14 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MjI1MzM4N
その運転手は中学生を轢き殺した。
それなら、同じだけの罰をその運転手はその身に受けるべきである。
轢き殺したのなら、轢き殺される罰を受けるべきだ。
何故日本国民は、そのようなクソみたいな法廷ごっこに付き合わなければならないのか？ -
15 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MjE3ODEyO
元の刑罰も執行猶予アリなんだ
殺しておいてすげえなホント -
16 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MjU5Mzc0O
逆転裁判にもこんなのあったな。怪盗がもの盗むためにビルに侵入して窃盗罪で有罪になって殺人犯として無罪になろうって話し
-
17 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MjQ2MjIwO
少し前と全く同じニュースじゃん
-
18 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:NDAxNzU5M
心停止後の１分って致死率50%ぐらい違うだろ
救護やろうとしての１分と、誤魔化す為の1分じゃ意味が違う -
19 名前:匿名
2023/10/11(水)
ID:MTEzNDQ3M
無能な裁判官は処刑で良い！
機械的にこの世から追い出せ！
擁護したマスコミも同罪でいいだろう -
20 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:MTIzNzYwN
※9
おれたちが奴らをなでたら
ぶん殴って後遺症を負わせたと称して殺人よりも重く扱うクソどもだよ
弁護士と裁判官は万が一怪我をさせたらとどめを刺さない後悔することだろう -
21 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:MjMwNjk3O
「危険運転致死傷罪の構成要件を考えた奴らは犯罪者側の人間だ」
と言えてしまうほどに適用逃れを可能にしているからね・・・
煩い国民共を黙らせるため、とりあえずやった体を見せて騙しましたって感じの悪意がてんこ盛りだからね・・・
だから、どんなに酷い真似をしても執行猶予になるんだろうね・・・ -
22 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:NDQ3MDM3O
凶器が車で遺族になったら司法は役に立たんな
-
23 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:MjE0ODIxO
とりあえずこの裁判官と被告を調査した方がいい。あとコンビニだけじゃ無く携帯も使ってるから相手を調べたらコネ使ってる組織が炙り出せる。小学生でもわかる異常を気づけない裁判官なんだから裁判官の資質についても問わなくちゃいけない。
-
24 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:MjgzMDI4O
＞危険運転と過失致死はもう確定していて、ひき逃げがさらに上乗せするかどうかの裁判なんかな？
まぁ、高裁の言うように一事不再理だろうね。
「こんな国に生んでゴメン」とか、この遺族は気に入らん。 -
25 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:OTk0MjU4O
事故に対する裁判
飲酒運転：検査の数値が足りなくて不起訴
発覚免脱罪：飲酒運転が不起訴なのでこちらも不起訴
速度超過：訴状に記載せず(理由は不明)
救護義務違反：不起訴(有罪は難しいと判断？)
結果、前方不注意(わき見運転)のみで起訴して、禁固3年執行猶予5年の有罪判決
検察が控訴しないで確定 -
26 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:OTk0MjU4O
速度超過に対する裁判
現場近くの防犯カメラの映像を元に遺族が告発
遺族：110キロ(50キロ超過)出していた！
検察：映像で確認できた96キロ（36キロ超過）で起訴
裁判所：映像で確認できたのは76キロ(16キロ超過)まで。16キロ超過は反則金の未納とかがないと起訴できないから、この起訴は無効で棄却 -
27 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:OTk0MjU4O
今回の救護義務違反の裁判
地裁：被告の行為は悪質だから、1分の離脱で有罪
高裁：被告の行為は悪質だけど、1分の離脱では救護義務違反には当たらない(※)から無罪
※現場を離れただけでは救護義務違反は成立しないという判例がある -
28 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:MjY0OTAxN
現場を離れたのが1分てことなんかな
事故現場はコンビニの目の前でないと無理だけど
飲酒運転で人はねた想像してみたけど即口臭予防を買いに走るって鬼みてえな行動力だな
棚の中からブレスケアかなんか見つけてレジで精算して口に入れて
それから救護したなら1分以上は余裕で消費する -
29 名前:匿名
2023/10/12(木)
ID:MjY0ODk0O
この前裁判の時点でおかしいと思うけど感情に乗せられてるだけなのか
速度超過なのに危険運転致死傷が付かなかったんか？ついてこの刑罰なんか？
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります