人気ページ

スポンサードリンク

検索

35件のコメント

「誤送金した4630万円をミスした職員に対して請求する可能性を弁護士が示唆、重過失があるかどうかで決まる」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzUxMTkyN

    会社に損害出したのと同じやろ。訴えても大してとれんけど、けじめはつけろやって話やろ。派遣社員でも首になるような話やけどぬるま湯つかっていきてけるわけねぇわな。当然ネコババした奴にも犯罪歴はつくやろし生きてておもろないやろ

  • 2 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzE1MDE1M

    会社員が勤務中に損害出して、個人請求とかどんなブラックだよ

  • 3 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:MTAzMzE0M

    こいつの名前は判明しないの?
    こういう時こその2chなんだが、、、

  • 4 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:OTI3Nzg4O

    当たり前だ
    とことん追求して牢屋に牢屋に放り込め

  • 5 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzY5NzYzN

    重過失とは
    悪意にほとんど近似する注意欠如の状態、とか
    行為そのものが犯罪的結果を発生させる可能性が大きい、とか
    書かれてるけどどっちも違わないか
    振り込んだら100%戻ってこないと予め分かっていなけりゃ重過失に問えないのであれば
    何でもかんでも可能性と言えば通るかって話じゃないな
    一般人の解釈でも重過失はないと分かる
    罪に問うべきは返還を拒否した奴だけだろうな
    無論、組織ぐるみだった場合は別の話になるが

  • 6 名前:SAS999C6248 withクレア 2022/05/04(水) ID:ODQ5NzY0N

    かつての「J:COM株の誤発注事件」でも、みずほ証券はディーラーに損害賠償請求できず、全て自前でかぶった。
    人間はミスするもの、だから万全を期すチェック体制にできていなかったのがいけない。要するに組織的な問題。
    個人に罪をかぶせるなんて愚行は、百害あって一利なし。

  • 7 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzEzMjYzM

    公にはできないが、職員が故意に誤送金した疑いがあるってこと?

  • 8 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:OTQyMjcwO

    やたら弁護士が擁護するから気持ち悪い。
    役所もさっさと訴えろよ。

  • 9 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:OTQyNzUzO

    地方自治法の規定からいけば、公金のミスは重過失ではなくて過失でも求償できる。

  • 10 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzY5NzYzN

    ※7
    どういう解釈をしたらそうなるんだ
    まぁ、そういう疑いを持つ人が出るのも分からんではないが
    現状そういう話はない

  • 11 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:ODE1MDEzN

    これを許してしまうと「あれれー?誤送金しちゃーたー、てへぺろっ」て事にして、誤送金先から見返りを貰うという犯罪が成立し易くなってしまう。
    だから徹底的に取らないとダメ。

  • 12 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzY5NzYzN

    ※9
    ちょっと調べて読んでみたけど
    今回の件は法令の規定に違反していることと
    故意または重過失が前提だね
     
    それと、亡失、損傷は今回の件(手続きのミス)には恐らく当たらない
    現金や有価証券が入っていることが分かっている袋などを焼却炉にブッ込んだとか
    電車に置き忘れたのをそのまま持ってかれて行方知れずになったとか
    壊れ物を落として壊したとか、そういうやつだね

  • 13 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzYyMTMwN

    ちゃんとやらんとまた同じ手口でやられますよ

  • 14 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:Nzg0MjQwM

    この職員もそうだが、使い込んだ人も追及しろよ。

  • 15 名前:名無しさん 2022/05/04(水) ID:ODM4ODcwN

    共犯者が複数人いるな。

  • 16 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzUxMTkxO

    >5
    だいたい、明治期から何万と裁いて来ている法律論があるのに、屋上屋でゲスの勘繰りすること自体が間違いですよ。民法齧ったら分かるが、悪人の考えそうな内容はたいがいが出尽くしているからね。

  • 17 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzUxMTkxO

    職員に請求されるとしても、事が一段楽してから。ネット民たちは考え方が暴力的で困るわね。

    だいたい、4000万という大金の話、そんなものバチバチの理由がないと請求できない。曖昧な理由で請求される国に住みたいか?って話。
    ネット民は自分の権利まで譲り渡してしまう愚か者。

  • 18 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzUxMTkxO

    職員をさらすのは、感心しない。事実関係がすべて発覚してから、グルだったような場合に始めてさらしてもいいかな、というレベル。
    今の段階で晒すのは、朝公のレベル。

  • 19 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:ODQ2NDQ4O

    警察に告訴しろよ、すればわかるさ、ダーッ

  • 20 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:ODM0NjkzM

    こういうのを許すと、ホームレスや借金で首が回らないような連中に
    金を振り込み使い込んだ事にさせる犯罪が横行するだろうからね
    言わば、この担当者は共犯と言ってもいいんだよ
    賠償はさせないといけない

  • 21 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:ODQ2NDQ3N

    ネコババ野郎を逮捕しろよ。

  • 22 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:ODQ2NDQ3N

    金正恩を崇拝しているやつらが日本の公務員になったら恐ろしいと震えてしまうなあ。

  • 23 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:NzkyMzgzO

    そんな馬鹿な話しねーよ。振込み先とグルなら、逮捕確定だし。
    振込み先は、間違って使いました返せませんなら。役所も来年から誤特別請求しろよ。返せなければ逮捕だろ。

  • 24 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:MTQ3NTEzM

    こんなのがおり戻せない法律がおかしいんだよなぁ
    裁判官の国民審査をもっと厳しくして実効性を持たせないと

  • 25 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:MTQ3NDAxN

    法律的に「重過失」というのは「どう見ても、わざとやったはずなんだけど、証明できない」と言う意味だよ。
    つまり、事細かに決まっているルールを無視して、単独で処理して、チェックもさせないで、上司を騙して承認させて、でも「てへ、ぺろ」で「証拠はない」というレベル。
    当然、普通に請求するよ。

  • 26 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:OTkwNzQxM

    これ使い込んで金返さない方を裁けない、回収できないって方がまずいし、現状の憲法・法律関連が欠陥品って言ってるようなもんじゃね?

    撮り鉄とか転売ヤーとかもそうだけど、何で被害受けてる側や周りの関係無い人らが泣き寝入りしたり我慢しないといけなくなるのかさっぱり分からんわ。
    職員側に請求するわー法的根拠はーとかウキウキで個人いじめしてんじゃねーよ・・・。

  • 27 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:MTQxOTI0N

    まず一生減俸だろ、話はそれから。
    一会社の損害じゃなく、国民全員の損害なんだよ。

  • 28 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:OTQzMTA0N

    たまたま誤送金受け取ったやつが、たまたま逃げ方に超詳しかった確率を考えるとグルかな?って思うけど
    さっさと辞職しないところ見るとグルでもないのかな?とも思ったり。

  • 29 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:MzkyODUyM

    何のお咎めもなしだとやりたい放題になってしまうから仕方ないね
    しかし問題発覚で即対応しなかったり、有耶無耶にしようとした嫌疑もあるし
    もしかしたら担当者がパートのおばちゃんに丸投げしてたのかもしれんけど

  • 30 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:Nzc2MDQ3M

    最終的には公務員が弁償するしかないだろ
    市に対して4630万円の損害を穴埋めしなきゃなんない

  • 31 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:OTQyMjEzN

    役場とか公務員の中に在庫や反社が混じってる事もあるしな
    計画犯罪でグルなら犯罪にならず金を盗める事になるんだから
    刑事事件から身柄確保して強制労働させろ
    資産差し押さえとか資産ある場合のみ有効で返す金がない場合は逃げれる法律が問題
    返せない場合は強制労働で支払わせるように法律かえろ

  • 32 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:OTQzMDk3N

    事なかれ主義で
    正直者が馬鹿を見るような社会や前例を作るな!

  • 33 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:MTIwODA5M

    重過失が有ればって話だろう?
    従来通りの業務の中での過失なら先ず重過失が問われる事は無いだろうし、今回のは間違いましたにしては金額が多過ぎる上、数十件分を1口座に全部振り込みましたってのも変な話だし、共謀の疑いも見ての決断じゃ無いかな?

  • 34 名前:匿名 2022/05/04(水) ID:MTI1NTk0M

    失敗した人間一人に払わせるな。それやるなら、直属の上司からそのまた上司まで上役全員にも折半して払わせろ。少なくとも役場の一番上までだ。個人一人を蜥蜴の尻尾にするような真似は許されんぞ。

  • 35 名前:匿名 2022/05/05(木) ID:MTI5MTQwO

    本スレ241

    ちがうだろ。最初「返します」っていってから後から「返せない」っていいだしてるから、善意になれない。計画的だったらぜったいありえないたった一つ守らなきゃならないポイントを初手で踏み抜いてる以上明らかにそういう知識ないだろ。あとから入れ知恵された可能性はなくもないが、どう見ても計画的じゃない。

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



最近の投稿

スポンサードリンク