人気ページ

スポンサードリンク

検索

31件のコメント

「海外科学誌に論文を出した日本人准教授、10ヶ月も放置された挙げ句に返ってきたのは……」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MjExNjAzM

    ジャーナル名まで晒すべきだろ
    stupidに弁護の余地なんかあるか?

  • 2 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTgxMTE0N

    動物のお医者さんで海外誌へ論文掲載のすったもんだが描かれた時の状況と今もあまり変わっていないんだな

  • 3 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MjAwOTkwO

    これは実際に低レベルの論文だった可能性もあるかな
    「なぜEditorの段階でrejectしない?」ってくらい酷い論文の査読を依頼されることはままある
    そう言う場合はコメント書くのに労力を割くのも馬鹿らしくて、罵倒一言で済ませたくなる(実際にはちゃんとコメント書くけど)

  • 4 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTYwOTY4O

    これどの分野の論文なんだろ

  • 5 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTkwNjk1N

    科学雑誌とか、そもそも買う人が少ないからね。

    SNS と同じで皆が掲載してもらうための執筆の方が忙しくて、
    そもそも誰も読み手が居ないっていう前提があるという。

    で、箔をつけるために金を積んでも論文を載せたいという人も多い以上
    金を取るのも仕方なくね?とも思う。

    あと、書いた論文が正しいかどうか、
    ダブルチェックをするにも金がかかる以上、
    この辺もどうしようもなくね?

    逆に、お前らが率先して科学雑誌を買って読んでくれれば
    そういう悲しい状況もなくなるんだけど、
    こういう前向きで本質的な解決策ってのはお前らは大嫌いだもんな。

  • 6 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTYwOTE2N

    先ずルールとガイドラインを一読して来いよってのはままある。今どき、無闇にstupidとか書いちゃう査読者が居ると、ジャーナル全体がハブられかねないから、実際のところどんな論文を提出したのか読んで見たくはある。

  • 7 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:NzQ2MzM5N

    論文に関しては昔から大変らしいよ
    自身のある論文 アカデミーに送ったにもかかわらずなぜか机の引き出しにしまい込んだまま忘れて
    何ヶ月後かに知り合いの論文雑誌に送って掲載したらアカデミー側は慌てて探し出すほど騒動だったとか
    論文で評価されるのに「興味のある人間」に通じないと難しくて現在でもこんな話が出るくらい大変だという

  • 8 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MjA4NzUyO

    自然科学分野のジャーナルの傾向として
    欧州のは無料でページ数も多い、が遅い
    米国のは速い、が有料でページ数が少ない
    競争も激しくなってきてるから商業主義的な米国が優勢

  • 9 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MjAwOTg5N

    JSSCに送ったらエディタがK國人で、査読に回さず「There are a lot of similar papers. Reject」だってさ。
    その原稿は近日中に出る。 勿論他所から。

  • 10 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MjMyMjEzM

    こういうことはちゃんと公表しろ
    何も言わずに泣き寝入りするから好き勝手されるんだし
    ちゃんと英語で拡散しなきゃ駄目だよ

  • 11 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTY4MjEwM

    動物のお医者さんで菱沼さんが苦労してた話を思い出すが、
    あれも通ったとしても掲載には金払うという末路になってたのかなー。

  • 12 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MjY1Mjg2M

    これレベルの低い論文だした自分が悪いんでしょ

  • 13 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:OTMzMjc1M

    査読屋の「種族」を明らかにすべきよな。
    国籍とかいうガワじゃなくて。

  • 14 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MjMyNDQxM

    >これレベルの低い論文だした自分が悪いんでしょ

    いやそういう話ではないから。それ以前の問題だろ。

  • 15 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTM2Nzc1N

    掲載=権威となるのがいけない
    絶対コネやら裏金絡んでくるぞ

  • 16 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MjMxODM0M

    DEIの恩恵は受けないのに撤廃された時の反動は受けるアジア人って悲惨だよな

  • 17 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MjcxOTg2M

    対応がひどい場合は査読者変えてもらうこともできるのでは?

  • 18 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTc4MjI2O

    掲載料もあがってて、研究者が大変になってるとは聞く

  • 19 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTY1NjQ2O

    査読が正常に行われていない証拠ですから、Editorに正式抗議でしょうなぁ。
    しかし、大学学部のレポートの採点フィードバックでソレを書いたら、懲戒解雇もありえるんで…

    ※9
    欧州のジャーナルだと、アルバニア・マフィアとかありますし。

  • 20 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:NzUzOTg5N

    中国人か韓国人が絡んでる姿しか見えん
    ちゅうか、昔一生懸命わざわざ英訳して海外論文出したけど査読中に自分らで実験して先出ししたりするらしいし、数ヶ月待たされてあっさりrejectとかムカついた事あるわ
    論文なんて日本のもので良いのでは?

  • 21 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:OTMyODk0N

    化学、工学系で超が付く一流誌だと流石にこんな事は無いんだろうけど。先生たちの論文至上主義みたいなのも何とかならんのかね。人も金も出して共同で研究しているのに、特許より論文を優先しそうになるのはホント困る

  • 22 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTc2NjUzO

    この人そのうち死ぬよ
    そして論文の中身がシラン奴のつくったことになる

  • 23 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTgxMTIzM

    ※20
    奴らが入り込むと
    どんな分野でも腐り果てる…
    わかりきったこと。

  • 24 名前:匿名 2025/04/09(水) ID:MTY2MTA1N

    日本学術会議のメンバーさん?

  • 25 名前:匿名 2025/04/10(木) ID:MTc4ODU0M

    研究費の大部分が海外の出版社に落ちるというこの状況。
    そりゃ文系からすりゃ予算削減、って言われてしまう所以だな。
    悪循環。

  • 26 名前:匿名 2025/04/10(木) ID:MjIzMTkxN

    オーサーの国籍がレフェリーに伝わるものなの?

  • 27 名前:放火後☆トンスルタイム 2025/04/10(木) ID:MjUwMTI2N

    査読するけど時々酷いのあるからなあ
    いま某団体の助成金のプロポーザルの査読している最中だけど
    今日四つ読んだので二つは酷かった
    一つは博士号取ってるとは思えなかった
    そこそこいい州立大学出てるくせに
    基本的に無償でボランティアーなんで時間がかかるのは仕方がない
    農務省のプロポーザルの査読なら褒賞出るけど
    ほぼ一週間かかる
    以前と違ってに行くこともなく全てリモートなのは助かる

    ※5
    科学雑誌じゃないんだよw
    あれは学術団体に加入してそこのを購読するという形が多い
    論文書くなり助成金の申し込みするなりで
    他の論文読まなくちゃいけないんだけど
    それをアクセスするのにまた金がかかる

    ※25
    さすがに研究費の大部分ということはないw

    ※26
    国籍は分からないかもしれないけど
    名前は表示してあるから人種は分かるでしょ?

  • 28 名前:匿名 2025/04/10(木) ID:MjIzMTkxN

    オーサーの名前を秘した覆面状態にしても、多くの場合リファレンスに自分の論文を載せるから無意味かな?

  • 29 名前:匿名 2025/04/10(木) ID:OTk4NjQ1O

    そろそろIT化を考えるべきかもですな。
    Wikipediaみたいな感じで。
    知らんけど。

  • 30 名前:匿名 2025/04/10(木) ID:MzY5NzI5N

    ※29
    多分AIの活用という話だと思うけれど、論文の査読とAIは相性が悪いよ。
    AIが持ってくるのは既に分かっていることで、論文を出す意図はそれとは違うことが見つかったからお知らせするということ。
    なので査読をする人間がAIを上手く使えば現状を把握することはできるかもしれない。それと違う内容が周知する甲斐のあることかどうかは人間でないと判断できないように思う。

  • 31 名前:匿名 2025/04/11(金) ID:MjA1NjM0N

    一方的な被害報告って、虚言癖屑が被害者面してるだけ
    って思われて当然な行為なんだよ
    どこの誰にそうされたのか書かないような奴の論文
    って評価で終わるわ

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



最近の投稿

スポンサードリンク