破壊荷重500kgの鉄橋と破壊荷重1000kgのガラス橋、前者が選ばれる理由を答えられない材料工学の優等生が多数いる模様

「ん〜、『溶接で修理が容易』とかですか？」 pic.twitter.com/X0EPamGjYs

— 白い狸 (@WhiteRacoondog) November 2, 2023

ガラスの橋だと一点集中的に割れて壊れる可能性があるが、鉄の橋だと全体の荷重でないと壊れないため信頼があるから（テキトー）

— おおつか (@Vtuberfamfamfam) November 3, 2023

引っ張り試験とか荷重試験をした時に段階的に明確な挙動が観測されるか、破壊される瞬間にしか挙動が観測されないかの違いですね

高分子化合物の物性測定でもPSとPPの違いを端的に説明する時に出てくる話題です

— DDG-180羽黒 (@satsuki_sasebo) November 3, 2023

どちらかを選べるならその橋を架ける道路では500キロ以上の負荷がかかる見込みは無いと思われるので、急に砕け散ったりしない鉄橋を選ぶ。
もし700キロの物が通過する見込みがあって耐荷重500キロの鉄橋か1000キロのガラス橋しか選べないなら渋々ガラス橋を架けるだろう。

— ろくさん (@rokusan_ef63_11) November 3, 2023

安いから。

— Obana (@obana2010) November 3, 2023

ガラスの橋は最初話題性で人を呼ぶけどしばらくしたらみんな飽きて使われなくなってメンテナンスもされずいつの日か急に割れてまるで最初から無かったかのようになって悲しいから……

— あえきやδ⚢ (@efi1218) November 3, 2023

鉄の橋は
300kgでしなりだし
400kgで変形を始め
500kgで破壊するから
400kgで変形し始めた時点で使用禁止にすれば良いけど

ガラスの橋は
999kgまで何も起きないのに
1001kgになった途端に破壊し
大事故が起きるから

それが靱性（変形を許容する柔らかさ）が構造材として重要な要因の一つ

数字は適当

— シゲぞう@ボードゲームやりたい (@505shgzo) November 2, 2023

軽くバズり出してるけど

Twitter
野良の凄腕専門家がわんさかいて
恐ろしく深い学術的内容をぽろっと教えてもらえる
って事象ばかり目立つが

やたら野良の学徒（何かを学ぼうと貪欲な人）のレベルも高くて
おぉぅ…何で君らそんなに理解が早いの？
ってなる事も多いの
もっと誇るべきだと思うの

— シゲぞう@ボードゲームやりたい (@505shgzo) November 3, 2023

靱性の重要性が理解できると
構造材は硬さと靱性のバランスが大切な事が解り
それが理解できると簡単に硬さと靱性が調整できる面白素材である鉄の重要性が理解できる

で、何で鉄だけがそうなのか？って疑問に至ると
状態図が理解できるわけで

状態図を理解してると
材料学の院入試ぐらいなら受かる

— シゲぞう@ボードゲームやりたい (@505shgzo) November 3, 2023

鉄が如何に
「文明にとって都合が良過ぎる面白素材か」
と言う話 https://t.co/CjpCx5p1Is

— シゲぞう@ボードゲームやりたい (@505shgzo) November 3, 2023

漫画とかに出てくる理系頭でっかちキャラって
数字の上ではガラスの橋の方が丈夫！
それを凡人は理解できない
的な発言する事多いけど

現実はそんな事はなく
それ以上に技術者はそれすら計算に入れて考えてるわけで

それこそが
ミネルバの梟は夜に飛ぶ
事を自覚する必要があるのよね https://t.co/KdoPPE47LB

— シゲぞう@ボードゲームやりたい (@505shgzo) November 3, 2023