Twitter住民がよりによって裁判所に喧嘩を売る自滅案件が発生、裁判所がその気になれば身元特定は確実

◼無許可、一時３５０人聴く

岡山地裁で５日に行われた刑事裁判の法廷内の音声が、ツイッターの音声会話機能「スペース」を使って、無許可でネット中継されていたことが、地裁への取材でわかった。裁判所の許可を得ずに法廷内のやり取りを放送することは刑事訴訟規則で禁止されており、県警に相談するという。

地裁によると、配信されていたのは、運転免許証を偽造してレンタカーを借りたとして有印公文書偽造などの罪に問われた被告の男（２９）の初公判。同日午後４時４５分頃、外部の指摘を受け、地裁職員が確認したところ、実際の法廷内のやりとりであることが判明した。公判は同４時から開かれ、少なくとも被告人質問での弁護人と男の会話が配信されていたという。

法廷には複数の傍聴人がいたが、誰が中継していたか不明。職員が裁判長に知らせたが、公判は中断せず、中継されたまま同５時５分頃に終了した。一時は３５０人以上が中継を聴いていたという。

地裁は「裁判に対する信頼を揺るがしかねず、厳格に対処したい」としている。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20230706-OYT1T50388/

でも、裁判記録って開示される範囲が決まってて関係者（弁護士とか）以外はまともに見れないから事件の経緯や判決が見れなくてどんなことになるのかわからないよな。同じ事件が起こるのは情報の公開範囲狭すぎるからでは？

中継機器持ち込みOKなんだ‥

こんなんすぐ身元バレるんちゃうの？

憲法で公開の裁判が定められてるのに
公開方法・範囲を制限したくて仕方が無いってのは
どうなんだろうか

>>1
>
> 地裁は「裁判に対する信頼を揺るがしかねず、厳格に対処したい」としている。

傍聴人と同じ話しなんだから秘密は無い、裁判は公開でされるものだし
みんなに聴いてもらった方が、公正な判決だと理解してもらえるはずだよ
それとも聴かれたらやばいんかな

レイプとか被害者の不利益になる裁判以外はむしろ公表すべきだろ

誰にでも広く公開するという趣旨で傍聴が認められているわけじゃないという建前があるにはあるがその建前もそろそろ通用しなくなってきてるような

アメリカのように、裁判のテレビ中継をできるように法改正したら、
「勝訴」「無罪判決」など書かれた巻物を掲げて走ってくる人の仕事を奪うことになる。

裁判公開の原則から考えて配信するほうが正しいよな
テレビしか無かった時代ならばどれを放送するか決められないから仕方ないけど
今や全てをネットで放送できるわけだし

最初から公開情報なんだし、そこまで問題か？

公開裁判って何が不味いんだっけ？

全てのネット配信は駄目だろ
軽犯罪だろうが録画がされたものがネット上に永遠に残る
やるなら死刑相当な注目度の高い裁判に限る

日本だとどうしてもやるなら個人情報等は最大限保護した形にして後日配信になるのかね

時代が変わってきていて昔は物理的に裁判所の外に広く公開するのが難しかったわけだけど今は瞬時に誰でも公開できるのだから法律を変えた方がいい。
何か不利益になることあるか？


これが不利益だというならマスコミが裁判も経ずに容疑者容疑者と言って公開私刑する方をよほど規制した方がいい。

逆に何で駄目なのか今イチ分からん
寧ろ顔晒して生中継してほしいくらい
アメリカなんかしょっちゅう見るけどな

国会みたいに裁判所が中継してもいいのでは
と思ったけど、中継前提だと被告人が何発言するかわからんしな