長野市の交差点で、高校生が乗った自転車同士が衝突し、男子高校生がひじの骨を折る大けがをしました。
2日午前8時過ぎ、長野市川中島町原（かわなかじままち・はら）にある市道の丁字路交差点で、直進していた市内の17歳の男子高校生が乗った自転車と、そこへ進入してきた15歳の女子高校生の自転車が、出合い頭に衝突しました。
この事故で男子高校生が左ひじの骨を折る大けがを、女子高校生が軽いけがをしました。
事故のあと、女子高校生は現場を立ち去っていましたが、事故翌日の3日、保護者とともに警察を訪れ、事故の当事者であることを告げたということです。
警察は事故を申告しなかった道路交通法違反などの疑いもあるとみて、女子高校生から事情を聴いています。
事故当時、2人はヘルメットをかぶっていませんでした。
動画・画像はこちら
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/sbc/468322?display=1
え？ヘルメット被ってると肘も守れるんですか？
>>6
ですよね 変な記事
っていうか警察発表にそう書いてあったんだろうけど
>>6
ヘルメットを被らないような常識のない人たちの事故って言いたいんだろう
でも、とある保険屋曰く、ヘルメットの有無で頭以外の過失割合が変化することはないって言ってた
>>6
もちろん
ノーヘルだとまず頭をかばうような体制になるからね
ヘルメット関係ねーだろw
実際は何もドラマが始まらない。ただの事故
運命の出合いになるかな
フラグが成立しなかったのは原因は少女側がパンをくわえてなかったことだな
あと男子の方もトラックじゃなかったから転生失敗して骨折してしまった
２人とも惜しい事をしたな
チャリは一時停止関係なく突っ込んで来るからな
両方ともスピード落とさずに交差点に突っ込んだんだろな
なんで交差点にスピード落とさずに突っ込む自転車だらけなんだろな
死にたいのかな
>>44
誰も教えないから
教えても実際に事故るまでは実感できないから
免許制にして厳しくしたところで子供の衝動は抑えられん
結論どうやっても対策不可能
骨折り損だな
いやいや、アタマ守る為の動作で肘やってるからヘルメ被ってたら骨折してないよ
「道路交通法違反などの疑い」って書いてあるが
これも一応ひき逃げ（救護義務違反）って扱いになるんかね
>>88
自転車(軽車両)事故で救護義務に違反した場合の刑罰は「1年以下の懲役又は10万円以下の罰金」(道路交通法第117条の5第1号)です。
自転車は保険加入率1割以下だからたぶん入ってないだろうな
賠償金吹っ掛け得だからただの骨折だけでも治療費2000万とか請求されるぞ、後遺症が残ったとかADSLで部活が出来なくなったとかいろいろ
逃げた側は絶対的に裁判で不利。
老人殺して逃げた女子高生チャリ事件の賠償が9000万だったからな、一家崩壊したらしいが。
ひき逃げにならないんだよな
加害者が当たった認識もなければ業務上過失致傷と事故の不申告でしかないんだよ
弁護士の入れ知恵がすごくてさ
路上で寝込んだ人をひき逃げしてもゴミ袋でしたよ、それで良いんだよ
刑は全然軽くなるよ
50～60kg以上が時速10キロとかで交差したら骨折ぐらいするわな
死傷と事故を減らすためにヘルメットヘルメットやってんだから救護義務違反でいっとけよポリスメン
肘を骨折した17歳男子が運動部の３年生だったりしたら
一生恨まれるぞ
「とまれ」って道路や標識に書いてあったら
自転車も一時停止しなきゃいけないって
義務教育で最低限教えるべきだな
疑いもあるじゃなくて完全にひき逃げと救護義務違反だし
逮捕もしくは書類送検事案だぞこれ
ヘルメット関係ないって言ってる人多いけど
シートベルトが義務化された時は車の事故の度にシートベルトの有無報道されてたよ
要は4月からヘルメット推奨されてるの知らせる為よ
交差点でも止まらない高校生
先日危うく飛び出してきた女子高生と衝突寸前だった
こいつら命惜しくねーのかな？
