弁護士ドットコムはこのほど、全国の裁判官の訴訟の進め方についての「口コミ」を弁護士が投稿、閲覧できる「裁判官データベース」サービスの提供を始めた。弁護士の間で、各裁判官の訴訟指揮や法的判断の傾向などの情報を共有。依頼者の課題解決につなげやすくするという。
サービスは無料で、弁護士ドットコムに登録している弁護士が利用できる。投稿は匿名だが、利用を弁護士に限ることで内容の信頼性を確保し、実際の業務で…
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC2521V0V20C23A4000000/
弁護士の口こみのほうが
> 利用を弁護士に限ることで内容の信頼性を確保
弁護士に限ると信頼性が高いという一瞬納得しそうになる謎理論
これ、ダメなやつやん
>>12
弁護士ってつまるところ他人のトラブルに首を突っ込んで金を貰う商売だからね
きっちり銭は掠めとるけど結果の責任は負わないし現実は金を持ってる悪人の言いなり
口コミあったとこでどうすんの？対策すんのか
裁判官って弁護士にふつーに怒鳴りつけているから、ムカついている弁護士が多いんだろうね。
裁判官もエゴサしてレベルの低い個人攻撃の情報戦になる
それでも法曹の守秘義務は守られるべき
一般に漏洩すると脅迫のネタに使われる可能性もある
>>27
うっかり漏れるか意図的に漏らすか、さぁどうなる
なし崩し的に守秘義務が崩されそうな気もするけど
裁判官に星3.2とかつくんか
自分にとって気に入らない判決を出した裁判官をディスるだけになりそう
特に左派系にとって
>>35
その理屈だと逆の立場の弁護士はいいこと書くかもだから、普通の裁判官は賛否両論になるんじゃないの
悪い評価に偏ってる裁判官はかなり問題ありという判断ができそう
>>37
裁判官の判決の是非は弁護士という限られたものだけではなく国民全体が判断すること
匿名ならなんの意味もないな
判例で裁くならAIの方がよっぽど正確だろ
三権分立と言いながら国民審査が実質無効で一度も機能したことのない憲法改正が先だろ
弁護士の口コミの方が一般人には有用だけど
その場合は弁護士に訴えられそう
弁護士会綱紀委員を評価する口コミサイトも要るやん
検察や裁判官が参与してゴニョゴニョしてるようだが
裁判官は弁護士の口コミサイト作ってよ
一般庶民はそっちのが大事でしょ
昔から当たりの裁判官が担当になるまで訴訟を取り下げたり出したりしてただろ
閲覧は誰でもできるようにすれば地裁でおかしな判決する裁判官への牽制になるんじゃないか
書き込みは弁護士限定で構わないが
閲覧は国民全体が可能にしてくれないか？
検索機能も付けてほしい
裁判官の罷免権が宝の持ち腐れなのよ
