1:名無しさん


見物人との仕切りは三角コーンと樹脂製の棒 ゴーカート場の安全管理は

 渡島管内森町でゴーカートが見物人に突っ込み男児が重体となった事故は、ゴーカートの乗降場所付近で起きた。サーキット場運営などを手掛ける事業者は、走行する車体と見物人との衝突を避ける対策の必要性を指摘する。
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/733104


 

4:名無しさん


いや2歳男児がどこに居て誰と居たのか教えて欲しい

 

9:名無しさん

>>4
ストレート突き当たりじやねえの?

15:名無しさん

>>4
ゴーカートがコースを外れて観客席の方に突っ込んだんだから

30:名無しさん

>>4
乗降場所付近で事故は起きたと書かれているので2歳児もそのあたりでしょう

7:名無しさん


スピード出過ぎやろ

 

10:名無しさん


流石に安全性問題ありすぎだろ

 

11:名無しさん


三角コーンて

 

930:名無しさん

>>11
駐車場にコース作っただけだからな。レーシングカートでやるなら鈴鹿サーキットのキッズ体験みたいにちゃんと講習受けてから、壁に激突しても大丈夫なコースで待機場所も安全な所でやらないといけないよなぁ。

25:名無しさん


プラスチック製のブロックって意味あんの?

 

28:名無しさん


アクセル前回で突っ込んでも
死傷者でないようなコース設計
しなくちゃいけないよな

 

173:名無しさん

>>28
本来はそれが理想だし
仮設コースでももう少しレイアウトを考えて配置することはできただろうにこれでは…

37:名無しさん


主催者が全て悪いこれでおしまい

 

45:名無しさん


安全対策は万全でしたが…
とかぬけぬけとぬかしてて驚いた
万全でないから死亡事故起きたんだろ?ああ?

 

49:名無しさん


何で直線の先に観客席があるんだよ
完全に主催者側の落ち度

 

73:名無しさん


誓約書には運営係員と他のカート運転者への損害については運転者が賠償責任を負うと明記されていたと思うが順番待ちしていた幼児を他の運転者と含めるかどうかで運営会社の責任も変わってくるんじゃないか。

 

350:名無しさん

>>73
そんな誓約書書いてたとしても裁判になれば公序良俗に反する契約として無効になるパターンはいくつもある
金貰ってる以上運営は万全な安全管理を施す義務あるし、今回もその点が不十分であると認定されれば賠償責任は運営側にいく

104:名無しさん

>>73
あの誓約書って新千歳のサイトのやつだから今回のとは限らんよw

74:名無しさん


なにこれ。身長140あれば、原付きより速度の出る凶器にライセンス無しでも乗れるってこと?
ヤバすぎるだろ。

 

91:名無しさん


観客席は普通は直線コースにあるが
直線からの急減速で観客席とか
起こるべきして起こる事故だったな

 

94:名無しさん


こうなる危険性は予見できた
主催者側に大いに責任ある

 

97:名無しさん


いくらピットレーンとは言え直線コースの先に観客席おいて、さらにバリアも無いとか運営が馬鹿としか言えん

 

98:名無しさん


コースアウトしたら確実に外に飛び出す様な作りじゃん。安全管理の落ち度もかなり大きい。

 

119:名無しさん


50cc以下の原付一種は法定速度は30kmで
16歳からしか乗れん

50kmも出るレーシングカートに乗せた
トヨタの責任や

 

150:名無しさん

>>119
そりゃ公道での話だろ?
私有地なら無免でok

125:名無しさん


主催者は減速しないといけない箇所で運転者がパニックになって、と想定外の事故、運転者のミスにしたい感じのコメントだな。

 

133:名無しさん


設営費数万ケチって大惨事。

 

145:名無しさん


普通に6分間は周回してたんだよね?
なぜ最後だけノーブレーキなんだ?

 

157:名無しさん

>>145
踏み間違いじゃね

172:名無しさん

>>145
ビットに戻り、ホッとして気が抜けて間違えるのは、子どもならあり得る
大人でも最低1時間は練習しないと、カートの左足ブレーキはパニックになる

148:名無しさん


スタッフは暴走するカートに旗ふったり追いかけたりしてたんだよね?
その間に他のスタッフは観客に逃げろとか何かアクションしたのかな?

 

179:名無しさん


60キロマシンだから60キロ出てたんじゃねーの?
それと公道じゃなければいくらでもスピード出していいのか?
仮に300キロ出しても合法なん??

 

184:名無しさん

>>179
合法

197:名無しさん

>>179
そりゃ私有地は何キロだしても合法でしょ

203:名無しさん

>>179
道路交通法は公道に関してだろう。
だから、私有地は免許も要らんし、F1にスピード違反は無いだろう。

204:名無しさん


主催者が危険を予期出来なかったのなら、業務上過失致死容疑は不起訴になるけど、まぁディーラー勤務だと無理だろうな
何せ商品が自動車なんだから、まかり間違えたら凶器となる認識がなきゃおかしい
言い換えれば、自動車という凶器を売ってる認識

 

205:名無しさん


ストレート先の第一コーナー先に人を立たせるとかありえんやろ
よっぽどランオフエリアをとってたとしてもあり得ん

 

239:名無しさん

>>205
1970年代後半に富士スピードウェイでF1を開催した際、第1コーナーでコースアウトした車が観客に突っ込んで死傷者を出した惨事を思い出した
あの時は、観客が勝手に立入禁止区域に入っちゃって、警備員と警察で一悶着してる時の事故だから何とも言えんが

216:名無しさん

>>205
F1だとふつうにそこに観客席あるよ
事故って死んでる人もいる

237:名無しさん

>>216
すげえ迫力あるから
人気の席なんだよな
でもフェンスあるんじゃなかった?
機体ツウカ車体がフェンスに激突して
乗り越えて観客席に落ちるみたいな事故?

212:名無しさん


身長で制限してたみたいだから、
この11歳、200cmを超えてたんじゃないかな。

 

213:名無しさん


>>1
人が沢山いるであろう所をなんで
三角コーンですませちゃったんだろうな?
トリコロールのテックプロバリアーズ
観客前にも置いておけば防げたかもなのに

https://i.imgur.com/KyPqgR9.jpg

https://i.imgur.com/DkCiQTd.jpg

 

254:名無しさん

>>213
ピットレーンとの仕切りにこれを使ったのなら、見物エリアとの仕切りにもこれを使わなきゃダメだよな

323:名無しさん

>>213
実際この壁の防御力てどんなもんなの?
事故は起きても少なくとも怪我で済んでたかね?

381:名無しさん

>>323
デカいF1用のもあったり
中でワイヤーで連結させるものみたい

https://i.imgur.com/CIxEDiT.jpg

247:名無しさん


これ駐車場にコーンとコーンバーだけでコース作ってんだろう
常設のちゃんとしたコースじゃなくて、要は金をかけて必要な道具を揃えてない
イベント側の過失100%