クレベリン広告、根拠否定
東京高裁、大幸薬品の主張認めず
空気中の細菌やウイルスを除去できるとした「クレベリン」の商品広告には根拠がなく、景品表示法違反（優良誤認）に当たるとした消費者庁の再発防止命令に対し、製造販売する大幸薬品（大阪）が差し止めを求めた仮処分の即時抗告審で、東京高裁は13日、広告に根拠は認められないとする決定を出した。同社への取材で分かった。
https://nordot.app/886944578965684224?c=39550187727945729
「クレベリン」巡る措置命令、高裁が差し止め認めず
ヘルスケア
大幸薬品は今回の決定について「今後の対応については決定の内容を精査して検討する」としている。消費者庁は「当方の主張が認められたもので、正当な判断がなされたものだと認識している」とコメントした。東京地裁では6商品中4商品で消費者庁の主張が認められていた。残る2商品についても今回の東京高裁で消費者庁の主張が認められた形になった。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF139MT0T10C22A4000000/
大幸薬品は13日、空気中の菌やウイルスを減らすとうたった同社の「クレベリン」をめぐり、国が出した措置命令の差し止めを求めた仮処分申し立てが東京高裁に退けられたと発表した。東京地裁は、主力商品の「置き型」については同社の主張を一部認めていたが、高裁では認められなかった、としている。
https://www.asahi.com/articles/ASQ4F6T4PQ4FPLFA00L.html
全部ダメじゃんｗ
金返せ！
嘘はダメ
倒産やむなし
大手ですらこのザマなんだから
この手の商品は全部疑った方がいいな
>>6
まあ普通にちょっと考えても分かるけどな
>>6
大手とはいっても、まともな製品一つしかないからな
新設したクレベリン工場どうすんのよ
ただでさえ売上大幅減でやばいのに
あれ置いてインフルエンザ減ったから効果あると思ってたのにウソかよ
>>9
ちゃんと効果を示すデータを出さないといけないというだけで効果がないと言ってるわけじゃない
>>236
しかしそれ効果あると思うか？
そもそも「雑貨」だからな
裁判で勝てる実験結果を出せない時点でお察し
どうすんだよ。薬屋に置いてあるのはともかく、自動車ディーラーでもかなりの数クレベリン除菌やってるぞ
返金しろって言われたらどうすんの
近所の大手ドラストは立派なコーナーまで作って宣伝してたけどどうするんだろ
コロナ禍さえなければバレなかったのに
そもそも密閉空間での試験結果が、大気中で風もあるところで同等のはずがない
クレベリン自体には効果あるけど
空間除菌は意味ねぇだろってことでしょ
>>42
雑貨だからなこれ
「インテリア」としての効果はあるかもな
>>60
ああ癒し効果かw
前から言われてる話ではある
消毒薬を置いといても空間は消毒されませんって当たり前の話だとは思うが
クレベリンか他のか知らんけど近所のスーパーで除菌と称して薬剤霧を撒いてる
良い匂いとは言い難く、総菜コーナーなんかに置いてあって買う気が失せる
そのむかし睡眠学習教材というのがあってだな…
とうとう敗訴したか
やっぱりインチキ商品だったのね
>>1
うちの部長がこれ持ち歩いてて
「これでコロナもインフルも安心」
なんてみんなの前で言って得意になってたんだけどwww
部長の顔つぶした責任どうするんだよ。
母がこれの信者で実家の玄関マジくせえから賠償してほしいわ
でも蚊取り線香やベープは蚊寄り付きにくくなるだろ
>>121
それは殺虫剤だから別の話だな
でも、ぶら下げるような奴は屋外だとあんまり効かない
効果時間が長いスプレーのやつは効くのもある
家の周囲の蚊が居そうな場所に二日おきくらいに撒いてると
家に入って来る蚊が1/3くらいに減った
>>176
スプレーもダメだな
夏に田舎暮らしした時に最も効果があったのが森林香って言う蚊取り線香だった
煙と匂いが酷いから玄関の外で焚いてた
トイレに置いたら、壁紙に出来てた黒ずみ(カビ)は薄くなったけどな
クレ◯リンを信じてはダメということだな
全く興味ないのに商品名覚えさせられるほどcm流されて、ふと店で目に入ったから値段見たらばか高い
正露丸には世話になったから悪く思いたくないのにcmはほんとウザかった
