耐震補強した重要文化財「旧角海家住宅」が能登地震によって倒壊、文化財における耐震診断に影響を与える可能性が浮上

補足しておくと当時の補強とか現行の指針等を批判している訳でなく、今後考え方が変わるにせよ変わらないにせよ、文化財をどのように補強していくかの一つの参考事例になるだろうという意味合いです
いずれにせよ文化財だけでなくこの地震での各地の被災状況は何とも無念なことです

— a storm in a teacup (@argus_a2f) January 2, 2024

瓦屋根で在来組なので耐震補強を行ったとしても外観や景観を保ったまま震度7以上の耐震性を保つのは難しいのではないでしょうか？

— みけ＠農地系行政書士 (@3keneko2) January 2, 2024

実見したことがないので細かいことは何とも言えませんが、おっしゃる通り難しいのだろうと感じます
もししっかりするとすれば外観や内部に影響は出ますが他所の重文の正法寺などのように鉄骨入れたりせざるを得ないのかもしれません
(それをもってもどこまで保証できるのか分かりませんが)

— a storm in a teacup (@argus_a2f) January 2, 2024

それだけの激震だったということ
当時の施工を残こしての耐震強化なんだし。経年劣化もある。研究に期待するところは多分にあるでしょうが無理難題も含まれるところの理解があるかたならいいでしょうが、必ずとか絶対とか非難優先のひとの扇動にならないといいですね

— pepe03 (@pepe0342616766) January 2, 2024

確かにこのレベルの地震まで想定して完璧に補強せよというのは難しいと思います
ただ報告書は読めていませんが10年ほど前に解体修理した上での補強という比較的条件は悪くなかった状況で半壊とかではなくここまで潰れるのか、そうならこれからどうすれば良いのかという衝撃が大きいです

— a storm in a teacup (@argus_a2f) January 2, 2024

建物の時代や構造にも寄りますが、大体は震度5～震度6を想定した耐震補強なので今回の地震では耐えられなかったとしても仕方ないのかなと思います。

— 尾炉内難航 (@audio_alfa) January 2, 2024

実は不謹慎かもしれませんが、大工の夫もそこに興味を持っています。補強はやはり釘をたくさん使う今の工法で、なされていたのでしょうか。昔ながらの釘を使わない工法なら法隆寺と同じで、揺れるとますますガッチリ木と木の結合部分は強くなっていたはずですよね

— 梅田香子 🇺🇸新作「桜と眠れ」（燃える外交官　来栖三郎伝）を１月発刊予定 (@yokoumeda) January 2, 2024

今回の地震波の初期の解析で、「木造家屋が倒壊しやすい周波数成分」が含まれていたそうです。

ここで言う木造家屋は「瓦葺きで、固定に藁を混ぜた土を使ったりした『ヘビートップ』の古典的な日本家屋」が含まれます。

一応、情報として上げておきます。

— 名前は「ナイ」＠ 入院中 (@tyip_nai) January 2, 2024

たしかにここですね。
経年もありますから一概には言えませんが、基準は上方修正されるでしょうね。 pic.twitter.com/tAykv5Ozb4

— 緑黴2世 (@midorikabi2nd) January 2, 2024