1:名無しさん


大阪府吹田市の交番で警察官を刃物で刺し拳銃を奪った罪に問われた被告の男性の控訴審で、大阪高等裁判所は1審判決を破棄し、無罪判決を言い渡しました。

飯森裕次郎被告(36)は、4年前に吹田市の千里山交番で警察官を包丁で刺して拳銃を奪った、強盗殺人未遂などの罪に問われていました。

1審判決で大阪地裁は、「犯行前後に合理的な行動を取っていて、全く責任能力を欠いていたとは言えない」として、懲役12年の実刑判決を言い渡しました。

弁護側は控訴し、これまでの裁判で「責任能力について事実誤認があり、量刑も不当だ」として、1審判決の破棄を求めてきました。

20日の判決で、大阪高裁は1審の有罪判決を破棄し、無罪を言い渡しました。

判決で大阪高裁は「警察官から拳銃を奪った目的は幻覚や妄想を基盤とした指示性を伴う幻聴などの病的体験に基づく極めて唐突かつ奇異なもの」「被告人には相応に高い精神機能が残されていたと認められるが、それは統合失調症に基づいて形成された動機や目的と一体化し、これを実現するための推進力として作用した」と指摘。

その上で「重い統合失調症による病的体験に直接支配されて行動制御能力を喪失していて、心神喪失の状態だった」として、責任能力がなかったと認めました。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/c1e6443a0f002b9d607141c1c64711f5061aa27b

 

5:名無しさん


なぜ心身衰弱や精神異常者だったら、無罪になるの?
やった行為に変わりはないなら、
通常の刑事罰と同等に扱うべきでは?

 

132:名無しさん

>>5
民事で賠償あるんじゃないか?

404:名無しさん

>>5
医療観察法適用で死ぬまでに病院から出れる確率14%って法律板で見たような

612:名無しさん

>>5
法治国家として、刑事罰を与えるには、刑事責任能力があるという大前提があるから
刑39条などで刑事責任が問えない場合や限定的にしかない場合には刑が減免されると明記されているように
どうして刑事罰が与えられるのか?という部分をさらに説明すれば
その者が、刑罰に触れる行為であると認識しているのに、敢えてその行為をしたという人格的態度が道義的に非難できるから
と同時に刑罰を与える目的には、行為者に認識している行為を反省させ、再犯をしないように教育する事がある
しかし、行為の是非が認識ができない者や行動を制御できない者は、それに該当しない教育も期待できない

ちなみに精神異常とかそういう要件ではなく、その行為者が是非弁別能力があるか否か、行動制御能力があるか否かが要件
なので精神異常であろうが、是非弁別を認識できる能力があり、行動が制御できると検察が立証できたら刑事責任能力があるとなる

6:名無しさん


いやいや頭可笑しくなかったら警官から拳銃奪おうとしないしwww

 

12:名無しさん


>>1
心神喪失の拡大解釈
ここまで論理的に行動しているのなら有罪にするべき

 

15:名無しさん


心神喪失って便利だよな
サラリーマンの9割は心神喪失だろ

 

22:名無しさん


警察官を襲って拳銃を奪っておいて心神喪失って無理あるだろ

 

42:名無しさん


一生隔離病棟から出さないならそれでいいけどさぁ

 

43:名無しさん


これ関テレの元社長かなんかの息子だったよな
上級市民は無罪なんか?

 

68:名無しさん

>>43
犯行当時は現役役員

357:名無しさん

>>43
飯森睦尚
常務は辞任したが顧問に横滑り

78:名無しさん

>>43
確かそうだったね
思い出したわ

70:名無しさん


この裁判長覚えとけよ

 

73:名無しさん


大阪高裁の裁判官を精神鑑定したほうが良くないっすか・・・

 

106:名無しさん


いやいや、精神病の有無を問わずに犯罪自体に
対して裁いてくれないか?
精神病の有無と犯罪は重犯罪に限り免責不可にする法律作ってくれないかな?

 

126:名無しさん


当然の判決
心神喪失は罰せずと法律に書いてある
裁判官は法律通りの判決を出した
裁判官が正しい
文句があるなら法律の方を変えればいい

 

156:名無しさん

>>126
じゃあ法律変えようぜ

130:名無しさん

>>126
計画性もあり
準備周到なのに心神喪失とはこれ如何に?

411:名無しさん

>>130
確か下見もしてたと報道されてたな

159:名無しさん


無罪はしょうがないけど、その代わりに二度と病院から出すなよ?
税でメシは食わせてやるからよ。

 

168:名無しさん


>>1
>病的体験に直接支配されて行動制御能力を喪失していて、心神喪失の状態だった

お薬飲んでもなるもんなん?いきなり暴れて他人に危害を加えるなら人間としての生活は無理なんじゃないか?
しかも警官は暴れるような奴を押さえ込む所謂プロだろ?そんな警官から拳銃を奪うとか危なすぎる

 

174:名無しさん


以前は精神病棟に入れられたままだったのが、最近は人権云々で入れっぱなしはダメになってきてるからな。
だからこそ、心身喪失だから無罪ってのも現実に沿ってない気がする。

 

182:名無しさん

>>174
犯罪者と普通の精神病患者の扱いは違う

206:名無しさん


これじゃ被害に会った警官も浮かばれないよなぁ
なんというかマイノリティ最強につながるゆがんだ理念が形成されていってる気がする…

 

311:名無しさん


最高裁まで行くのかなぁ…

これ、確か防刃ベストの隙間からぶっすり行ってるやつだったよね?
襲われた警察官が元ラガーマンでガタイ良かったからギリギリ助かった感じで

 

337:名無しさん


法的に無敵な人を野放しにするのはいかがなものかと
そのあたり、裁判所は法律をおもちゃにして遊びながら給料もらってるだけで
判決に起因して起きる新たな事件の責任はとってくれないからなあ

 

372:名無しさん


二度と隔離病院から出さないならいいけど娑婆に出すならきちんと裁け

 

385:名無しさん


この当時、近所に住んでいてかなり怖かった記憶がある。家族全員で引きこもっていた。無罪なんてことがあるんだな。確かテレビ局の重役の子どもだったとか。