インターネット上の有料イラストを、京都府がチラシとホームページ(HP)に無断掲載し、提供会社から約67万円を請求されていたことが7日、分かった。職員が無料で使える「フリー素材」と誤認したことが原因で、府は同日までに全額を支払った。
無断使用していたのは、チラシなどの案内文の外枠を囲むイラストで、数種類の花と植物が描かれている。府によると、2019年10月ごろ、当時、男女共同参画課所属の職員がネットで「イラストフリー」と検索して素材を見つけ、同年11月に開催された「輝く女性応援京都会議ワークショップ」の告知に使用したという。チラシは1250部発行し、府のHPにも今年2月まで掲載していた。
今年1月25日、このイラストを管理している京都市内の会社から指摘を受けて発覚した。職員は府の聞き取りに「(使用条件などを)確認していなかった」と話したという。府は3月、チラシと3年分のHP掲載料に調査費用を合わせた67万1千円を会社側に支払った。
全文はこちら
https://nordot.app/962487355326021632?c=39546741839462401
リテラシー無さすぎ
無料だからフリー…じゃねえんだわ
昔のサブマリン特許みたいな商売だなぁ
>>5
> 昔のサブマリン特許みたいな商売だなぁ
全然違うよ。
普通に規約読めば馬鹿でも分かる事を適当にやっただけ。
知らなかったわ
イラストフリーのワードで検索→引っかかった画像は全部フリー素材と誤認
ということ?
>>8
検索エンジンの罠にはまったんだよ
>>8
だろうな
あと個人使用はフリーでも
商利用や法人使用は有償とかもある
>>8
そういうのミスリードさせる詐欺に近いのあるから注意しろって喚起あった
京都市以外でもフリー素材と勘違いしてあとから請求されるとかあった
だからイラスト屋使っとけば安全ってなってあればかり使われるんだよ
>>144
あれだって21点目以降は有料になるから規約見ないアホはやらかしそう
透かしの場所は切り抜いたのか?
誤認した体で金流しただけじゃね?
無料 イラストとかで検索して
実際無料で使えない画像がヒットすることが多くてがっかりするわ
つか行政がフリー素材使ってんじゃねーよ
浮いた予算は何に使ったんだよ?
フリーでもサイトによりそれぞれ商用利用可や細々とした決まりがあるからねえ
ネット初心者なんだろうな
有料なのに無料と誤認するようなサイトで素材ばらまくといい小遣い稼ぎが出来そうね。
京都府っていつも何らかの問題起こしてるよな
いらすとやですら20点以上?の商用利用はカネ祓えになるからな。
個人なら基本フリーだが業者は有料とかもある。
個人使用じゃないから有料に切り替わっただけだろう
京都だと公務員が意図的にやって巻き上げた金折半とかありそう
背景の植物のイラストか
しかし1250部に67万はちとボリすぎじゃね?
商用利用での特記事項確認するのは当たり前だぞ 仕事で使うとき
金払ってライセンスでもビュー数とか微妙な項目多々ある
他人の著作物は有料ってのがスタート地点じゃない時点でダメなのよ
いらすとやだっていろいろ制限あるだろ
京都市の会社のイラストを京都市の職員が使う
闇過ぎるわ
著作権フリーを謳ってる著作物の方が実は地雷であるというのはデザイン関連ではよくある話
音楽も危ない
制作会社なんて適当だからね
専門学校出て直ぐの子供を安い給料でコキ使って作らせて上も安月給でやる気ないからろくすっぽ確認してないパターンばっか
>>85
制作会社なわけないだろ
どう見ても職員が作ったワードそのまんまw
素材のサイトでも3000円くらいで買えるのでは?
67万は…。
印刷物での再配布禁止は
フリー素材の利用規約にはよくある
一点あたり100円でも
勝手に印刷物に5点使って1250部ばら撒いたら
62万5000円だから無断利用の調査料金込みとしては妥当なところだろう
でもこれ確かにやりそうなミスで怖いわ
商用利用不可ならsvgはダウンロードできないようにして欲しい
>>103
素人がグループや社内用に使うのはあり得る。けどこれ行政の広報ビラだからな
あり得んよ、常識的に。
>>103
そういうのを商売にしてるサイトは前々から話題になってな
何年か前小さな菓子店がやらかして高額請求受けて負けたネットニュース見たぞ
それでいらすとやの知名度爆上げ
公務員がお手製チラシ作って有料イラスト無断使用しちゃったんだな
商用で使うならプロに発注するべきなのにこんなお手製チラシ作れちゃう程公務員は暇なんだろうな
因みになんていうサイトだろう
詐欺ではないと思うけど
自分もミスらないように知っておきたい
特徴的なのかと思ったら
https://kyoto-np.ismcdn.jp/mwimgs/f/f/600m/img_ff910dae7f674519246dbde668c3f51d281822.jpg
ただの植物か
まぁ植物の絵もきれいだけどそこまで訴えるとか言うほどのものか
普通に権利関係でちゃんとやれば5000円ぐらいで住むような話?
>>160
チラシ1250部発行してるみたいだから部数の関係だろうね
>>160
いい絵だな
WEBサイト上で音楽流したいってクライアントから要望があって、今日日動画じゃなくてmp3流すんかよwって思いながら引き受けたけど、流石に掲載元には許諾を取ったな。