御嶽山の噴火を予測できなかった国を遺族が訴えた裁判、長野地裁が正気な判決を出して関係者一安心

2014年9月に起きた御嶽山（長野・岐阜県境、3067メートル）の噴火災害を巡り、犠牲者の遺族と負傷者が国などに賠償を求めた訴訟の判決で、長野地裁松本支部（山城司裁判長）は13日、請求を棄却した。

訴訟では、噴火前に1日50回以上の火山性地震を観測する日がある中で、噴火警戒レベルを火口周辺規制まで引き上げなかった気象庁の判断の妥当性が争点となった。

御嶽山は14年9月27日午前11時52分に噴火し、58人が死亡、5人が行方不明になる戦後最悪の噴火災害となった。原告は犠牲者の遺族30人と負傷者2人で、17年1月から5次にわたって提訴。計3億7600万円の賠償を求めた。

原告側は、御嶽山で噴火前の14年9月10日に52回、翌11日に85回の火山性地震が観測されていた点を重視。1日50回以上の火山性地震の観測は、噴火警戒レベルを1（平常＝当時）から2（火口周辺規制）に引き上げる際の基準の一つにもかかわらず、気象庁がレベルの引き上げを怠り、適切な注意喚起が行われず被害が拡大したと主張した。

また、気象庁の中にGNSS（全球測位衛星システム）の観測データで地殻変動が起きていた可能性を指摘する職員がいたことなどを踏まえれば、遅くとも同25日までに噴火警戒レベルを2に引き上げるべきだったと訴えた。

これに対し、国側は、1日50回以上の火山性地震が観測されたとしても機械的に噴火警戒レベルを引き上げるものではなく、火山活動の変化を伝える「解説情報」を出したと反論。地殻変動についても、データの動きが誤差とみなせる範囲だったと主張した。その上で、レベルを1に据え置いた気象庁の判断に問題はなく、個別の国民の生命・身体を守る義務までは負っていないとした。

訴訟で原告側は、山頂周辺の地震計の故障をそのままにしていたとして、長野県の違法性も問うた。県側は、地震計は土砂災害対策が目的のもので、噴火の監視は国への協力にすぎないと主張していた。

https://news.livedoor.com/article/detail/22495372/

あたりまえ

あたり前田のクラッカー

気の毒だが無理があるな

日弁連の反日パフォーマンスに利用されたか

こんな裁判が多くなると、ちょっと危なくなったらすぐ避難命令出すようになるぞ

完全に予測可能なら義務もあるかも知れないが
本当に不運としか言い様がない

まあ、人間の能力には限界があるのだから、
ガチでヤバいのにそれをスルーしてたのなら責任もあろうが、
判断が微妙でもう少し様子を見てるときに、噴火が起きたのなら
それは裁量の範囲だよ

山を登るってことはそれなりの覚悟がいるのよ

>>1
マトモな判決で良かった
イタリアだと地震予知できなかった科学者が有罪判決に成りかけたんだよな

どう転んでも活動中の火山だし万が一があれば死んでもしゃーなしって心持ちで登ったんじゃなかったのかよ

どんな小さい台風でも毎回必ず人は死ぬけど気象庁訴える人は居ないよね
活火山に登って噴火で死ぬとか運なさすぎだけど訴訟ってのは意味がわからん

活火山登山とか危険行動は自己責任だろう

自然現象に関してはさすがにどこかに責任を求めるのはちと厳しいかな
これが認められると天気予報外しただけで責任とらされてしまう

趣味で勝手に山登りしていざ不慮の事故が起きたら人のせいって、勘違いもいいところ。

「60年以内に大地震が起きて人が死亡する確率が高い関東地方は60年間立入禁止とします」
こうなってしまう

火山に対して殺人罪で裁判できれば良かったな

気象庁「火山全部噴火レベル最高にしてやる」

なんでも国や他人の責任にするなら家に引きこもっているしかない
被災した人は気の毒と思うけどもうちょっと自主性というかなんというか

仕事でやむなく登山させられてたとかならともかくさあ、
レジャーで自分から登山しといてこの言い草は、
日本人のメンタルとしては違和感あるのだけど
それだけ遺族が悲しくて錯乱してるってこと？

＞噴火前に1日50回以上の火山性地震を観測する日がある中で、噴火警戒レベルを火口周
＞辺規制まで引き上げなかった気象庁

これ登山板では地震の増加うけて御嶽山噴火するって書かれてたな
見てた人は警戒してたと思う

遺族にしてみれば運が悪い、では納得しきれないのも分かるし
誰かのせいにしたいのもよくわかる

ただ訴えるまでする前にだれか止めてあげないと

こんなもん認めたら全部安全マージン予測になって噴火の可能性大になるで
いまの天気予報が全部雨なのといっしょ