人気ページ

スポンサードリンク

検索

84件のコメント

「IAEAのお墨付きは信用できないとメディアが主張、日本政府も電力業界も多数の人員を派遣している」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjU2MjUwN

    それならBPOもファクトチェックセンターも信用できないね
    マスコミ関係者が大勢いるでしょう

  • 2 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:OTI5NzQ5M

    もし金で動く組織だったら中国の方が金出してるんだから放出阻止されますよね?

  • 3 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDgwODExM

    ダニメディアどもが数字を信用するかはどうでもいい

  • 4 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDQ3MzA3M

    >こんな会社のキャッチコピーが「真実、公正」なんだからな。
    そもそも「それ」が当たり前と思っているようならわざわざキャッチコピーになんてしない

  • 5 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTAzMDc0O

    最近の流行は「IAEAは推奨してない」だな

  • 6 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTI3NTEyO

    > 15年度分を見ていくと
    > 巨額の分担金や拠出金を支出

    最新のだと

    米国…25.1%
    中国…14.506%
    日本…7.758%

    随分前にノートで突っ込まれてたっけね

  • 7 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjU3OTQyN

    ご都合により都合よくお気持ち発表

  • 8 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjU0MjUxM

    WHOも信用出来ないしね

  • 9 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:ODg3MDQ2M

    望月イソコの飼い主のほうが信用スコア低そうだが

  • 10 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDk1MTc4O

    見たことある内容だと思ったら7月8日に出てた記事だね
    で、即座に「IAEAの分担金なら中国の方が多いぞ」反論されたヤツだw

  • 11 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTAzMTI2N

    拠出金はアメリカが一番多いし、アメリカも危険だったら容認しないだろ。
    中国も日本より拠出金多いけど日本のほうが影響力強いのか。

  • 12 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDQ3MTM2M

    IAEAへの拠出金の事を言えば中国は日本より多いけど
    何故か中国の主張は通りませんけどねぇ・・・?w

  • 13 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDMyMTA0M

    証拠もないのに「中立なのか」っと疑問口調で言えば、

    自分たちの中立は担保できるとでもおもってるのか

  • 14 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTMwMjczN

    少なくとも東京新聞よりIAEAの方が信用出来るから魚は食べますよ?
    東京新聞と同じ意見の中国が輸入禁止にしたから海産物も安くなりそうで嬉しいです。

  • 15 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NzU1NTMzM

    じゃあどこなら信用できるんだ、挙げてみろよ
    まさかグリーンピースとか言わないだろうな?

  • 16 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTU5MzM4M

    今2位ではなく3位
    2位が反対サイドである中国
    パーセントで言うと8%弱

    終わり

  • 17 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTI3NTEyO

    でも日本のメディアってさ
    中国が沢山人送り込んでる国連の言う事は
    無条件で信じるよね

  • 18 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NzU1ODUwM

    IAEAが信じられないんなら東京新聞なんて信頼度ないやん

  • 19 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTc5ODc1M

    中国の方が金出してるんだから
    忖度が発生するなら中国側になるはずでしょうがw

  • 20 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDQ3MTM2M

    ああ、いつもの「トンキン新聞」ですか

  • 21 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjA3MDk2N

    ウソ子の仲間?

  • 22 名前:名無し 2023/08/25(金) ID:NTI3NDcwM

    じゃあおまえらにまかせるからなんとか処理してくれや

  • 23 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDQ3MTM2N

    本当に酷いなもうマジでx見たりネットで調べたりしない層を一人でも多く騙せたらヨシなんだろうな
    ノート付かないからとは言えやってる事しょーもな過ぎる

  • 24 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTU5NTkzM

    日本より多くの分担金払ってるのに発言力ゴミな中国www
    って事ですか?w

  • 25 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:OTIwNjI2N

    IAEAはガチの国連機関。いつもの国連の「ほう」から来ました詐欺じゃないんだけど。分担金は中国のほうが多いし、職員は基本「国連の事務員」で国籍は関係ない。国によるえこひいきは本来ありえないし、あってはならない
    …悪口は自己紹介乙の法則なんだよね
    「分担金で買収し、息のかかった職員を送り込み、国際世論を望む方向へ誘導し、狙った国だけ優遇or不利に落とし込む」おまいらがいつもやってることじゃん

  • 26 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTI0MDQyM

    やはりアルミホイル巻いてる人な感じですね。

  • 27 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjA3MDk2N

    おはよう寺ちゃんでボコボコにされるよ、特にゲストが上念だったら

  • 28 名前:ななし 2023/08/25(金) ID:NDQ3MTM2M

    日本にいるメディア(ほぼ、反日メディア)に対して、政府は本腰を入れて変更報道を取り下げる法を設けろよ。差別アルよー世界がら遅れてるニダー、カモンLGBTだの色々言われると思うが、政治家や役人、公務員は日本の民があっての上で仕事がるわけだが、その日本人たちに仇名すようなら本末転倒、日本じゃなくなるぞ。危機的状況になったら国民は、役人いらね、陛下勅命で動こうと行動するぞ。

  • 29 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTI0MDQyM

    日本は放出すると決めたので。

  • 30 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTI0MDQyM

    低品質カスハラくずマスコミの発信のような、包括的で無く一貫性も無い、ダブスタ例外だらけの場当たり的な理論は、要するに茶化している行為でしかないので、軽視でよいと思います。あとあいつら時代遅れな他動構文。

  • 31 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NjQ0NzkyO

    中立じゃないヤツがIAEAの中立を問うとかw
    草しか生えない

  • 32 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjA3MjI1O

    たま皮、【何か言え】笑ってやっからさあwww

  • 33 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:OTMxMjIyN

    さすがにこれは左派割れそうw

  • 34 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjA3MjQ3M

    関係者が資金を出して人材が居たら疑問ってことは、
    報道関係者が大勢い居るマスコミ界隈から出てくる記事は、記事としてはずべて疑問視されるべきものってことか
    すげえ自己否定だ

  • 35 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTIxNDc4M

    原子力の平和利用推進の立場だから、中立じゃないっすよ。

  • 36 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTg3NzgzM

    信じたい事はでっち上げてでも正当性を主張して、信じたくない事は科学を否定してでも認めない
    感情で行動する韓国人そのものですね日本のマスコミ
    お里が一緒だから当然だけど
    中国韓国、そして日本のパヨクとマスコミ
    世界でこいつらだけが喚いている姿は何とも哀れww

  • 37 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDgwNTQ4M

    捕鯨で考えれば答えは出てるじゃないか
    負担金は負担金
    有利になるかどうかは別問題

  • 38 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjA3MjI1O

    ※28
    いくらなんでも、少し落ち着こうや。
    旧大蔵やらが垢。

  • 39 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:OTI2Mjg3M

    だから東京新聞を名乗るなと。そこがまず欺瞞じゃないか。
    中日新聞東京版と言え。たかが地方紙、しかも親会社が崩壊寸前という。
    なんでも、傘下の球団が兵糧攻めにあってるって話やん(自業自得)。

  • 40 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjA3MjI1O

    ※34
    記事どころか、【テメーらの出版物にまで】疑問疑惑だとよ。
    楽しいウチ下場が「はっじまっるよー」ってな。

  • 41 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NzU1OTU4O

    マジかよ国連最低だな
    人権委員会とかガン無視でいいよな?w

  • 42 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDYzNTY2O

    アイツらの信じるものは、「被害が出た!」「死者が出た!」と言う言葉だけ。
    3・11の時に被ばくした人が出なかったので、今度こそは、と待っている。
    今か今かと待っている。

    それ以外は、すべてフェイク。ファクトでもフェイク。度し難いヤツら。それでいて、新聞が売れないと嘆いている。売れるワケないだろ、基地外ども!

  • 43 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDQ3MTI3M

    今こそ自分達の正義を証明する為に、現地で測定する。くらいの
    事をしてほしいんだけどな。
    別に東京新聞でなくて朝日新聞とかでもいいから。

    政府や巨大企業の悪を暴く絶好の機会なんだから
    全社挙げるくらいの覚悟でいいと思うんだけど・・・なぜやらない?

  • 44 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjUzMTE0M

    記者なのに調べもせず記事書く怠慢さw
    記者ではなく活動家だなwww

  • 45 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NzU1NTU1M

    ネットの普及でメディアの扇動もいよいよ限界だね
    今回が象徴的な出来事

  • 46 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjA3NzM5M

    感情論でなく科学的にしてくれないかな。IAEAは科学的に問題ないと言っているのに。

  • 47 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTc5ODY4M

    批判している人は、科学的データを提示してください。

    批判ありきだから出来ませんか?

  • 48 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjU3ODM0M

    ※25
    発展途上国が先進国の揚げ足を取るクラブじゃないからこそ嫌いなんだろうよ

  • 49 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDgxMTAyM

    中国共産党と韓国大統領府の機関紙多過ぎ問題

  • 50 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:ODMwMzg2N

    こういう風評加害者を罰する法律が必要だと思う

  • 51 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDg0Mzg1N

    虚構新聞でも記事ネタにしない内容w

  • 52 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTg4NjgyM

    中立からほど遠い便所紙にすら使えない紙屑が
    何か言ってもねぇ

  • 53 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NzU3MzQ0M

    アホの韓国人とまったく同じ理屈で失笑しか出ない。いいから証拠を出せよ。
    俺だって国なんざ信用してないが、何の証拠もなくわめき立てるだけの
    お前らより、本件に関してはまだ信用できるわ。
    信用を得たいなら、せめてそれらしく振る舞えよw

  • 54 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTMyNjQxN

    先月の話だろ
    東京新聞なんぞとっくに終わってる

  • 55 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTg4OTAzM

    ???
    東京新聞が信用されているとでも思ってるの?

  • 56 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTIxNDc5M

    少なくとも日本のマスごみよりはIAEAのほうが信用できるけどな

  • 57 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDk2Njc2M

    つまり中露の干渉が大きい国連関係は役に立たないと

  • 58 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDQ1NzkzN

    なんだ東スポと同じバラエティ誌か(笑)

  • 59 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTI0MTM0N

    四の五の言わずに東京新聞がカネを出して海水をサンプル調査して放射能基準値以上かどうか調べればいいんじゃないか?こいツラの記事はタダの因縁。

  • 60 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDQ3NTQ1M

    >IAEAは本当に「中立」か

    それを言うなら、政府や他の団体を排除し、中立的とは程遠いカスゴミのお仲間だけが集まった怪しげなファクトチェック団体なんてもっと信用できないね、と思ったら※1さんに既に書かれていた!

    そういえば、ファクトチェック団体って最近聞かないね。
    コミュニティノートのほうが、遙にいい仕事をしてるw

  • 61 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:ODUwODg4O

    日本のマスゴミ全員4ねや

  • 62 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTAzMTAxN

    マスゴミよりIAEAのほうが信用性が高いのでとりあえずもう少しは信憑性のある文章を一から作り直せ。

    あんな駄文点数つけられねえわ

  • 63 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjU5MTM3N

    こういう報道をすると、特定野党の受けが良いだけでなく、中韓関係の取材で若干の便宜を図ってもらえる。但しほんの少し、記者の席の位置とか取材申し込みへの回答が早いとか他愛もない事だけど。

  • 64 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:ODg1MDcxO

    IAEAだけじゃなく、西側先進国は全て処理水放出を賛成してる。(残念ながら韓国も)
    反対してるのは途上国のみ。(中国は途上国を自認してる)
    頭狂新聞は先進国メディアじゃないって事だな。

  • 65 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MjA3MTM1O

    中国韓国と日本のマスコミってバカみたい。日本に嫌がらせばかりする。

  • 66 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDQ3MTI4N

    反日マスコミよりは信用できるねぇ
    マスコミは自分たちがゴミ扱いされてる自覚無くね?

  • 67 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NDQ2NzgyM

    米58
    宮崎県の口蹄疫の時、民主党に忖度し、
    全国紙がまともな報道しなかった時に
    東スポはちゃんと報道してましたよ、、

  • 68 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:OTEzMDkyO

    ブーメランはパ∃クの十八番
    むしろ頭狂新聞の取材スタンスが中立なのかと気づけや

  • 69 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTIzNTY1M

    それを言ったら国連本体やIMF・WHO等々の国連機関も皆信用できないとなってしまう
    何故ならそれらの機関へも世界第3位の日本は、多額の資金と人を出しているから
    しかし残念な事に、日本は多額の資金を出している割には影響力がいまいち
    IAEAも意のままに動かせる位なら大したものだが、日本にそんな力はない

  • 70 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTMyMzA4M

    じゃあソマリアとかアンドラとかの原発がない小さい国の
    水道かガス関係の人にでもモニター頼むのか?
    そしたら信用できるんか?

  • 71 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:OTMzNjEyM

    国連の人権委員会が日本を批判
    マスゴミ→「ほら!天下の国連様が批判してるぞ!おまえら反省しろ!」

    国連機関のIAEAが日本の放出を認定
    マスゴミ→「国連機関だけど日本人職員が大量に入ってるから言う事聞くな!」


    これ

  • 72 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:MTE0NzUwN

    東京新聞、神奈川新聞、北海道新聞はほんと煽動記事ばかりだな

  • 73 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NzU1NjkzM

    >かねて日本政府は、IAEAに巨額の分担金や拠出金を支出してきた。

    IAEAは金で転ぶと誹謗中傷。
    もちろん取材も調査も一切しない。
    なんの証拠もなく金に転ぶと決めつけている。

    これを差別と言わずして何と言う?

  • 74 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTE5NDc5M

    で、お前は誰から金貰って記事書いてんの?

  • 75 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NzU3Mzg5M

    少なくとも日本のマスゴミよりはIAEAの方を信じるわ

  • 76 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:ODgzNDI0M

    > かねて日本政府は、IAEAに巨額の分担金や拠出金を支出してきた。IAEAのお墨付きは、中立的な立場から出たと受け止めるべきか。

    ttps://www.zakzak.co.jp/article/20230714-CKYHCMTGTFJX7HNPCM3ABX3XCU/
    によると、「日本の今年のIAEAの分担金は7・8%で、海洋放出に反対する中国(14・5%)の方が上回っている」
    お前らの物言いでは、「日本が多くの金額を出しているのでIAEAの言う事は信用出来ない」だが、実際には中国の方が多いようですよ?
    あー、もしかして、2桁以上の数字は君達には早すぎたかな?

  • 77 名前:匿名 2023/08/25(金) ID:NTEzOTAwO

    東京新聞はあまりにも酷すぎる

  • 78 名前:匿名 2023/08/26(土) ID:NTUzOTgyO

    マスゴミのご都合主義の最たるモンで草

  • 79 名前:匿名 2023/08/26(土) ID:NjEyNzgwM

    >まさか東京新聞より東スポのが信頼度が高い時代が来るとはな
    内容的には同じだけどどうせなら「あの東スポより東京新聞のほうが信頼できない時代が来るとはな」のほうが東京新聞へのダメージがデカいと思うwまあ東スポのいつもの見出しは「全て分かった上で敢えてやってる芸風」だけど、東京新聞とかあの辺は素でやってやがるからな。そら割り切ってやってる東スポのほうが信頼できるわ。

  • 80 名前:匿名 2023/08/26(土) ID:MTU3MjY5N

    メディアは、何故、国連の機関として人権理事会だけ信用するのかな。
    おかしくないかい。
    IAEAを信用できないなら、国連全てを信用するなよ。
    ユネスコも信用するなよ。

  • 81 名前:匿名 2023/08/26(土) ID:NTM1NzgwN

    つまり、「金を積めば科学的根拠を捻じ曲げることができる」と?
     
    凄いな、ならイーロン・マスクはワープ航法位実現できるかもな?
    金さえ積めば相対論を捻じ曲げることができるんだろ?

  • 82 名前:匿名 2023/08/26(土) ID:MjY4MDIwM

    実際のところ、IAEAなんてどうにか味方につけなければ必ず敵に回るタイプの組織だからな
    日本としては味方にする以外の選択肢はないな

  • 83 名前:匿名 2023/08/26(土) ID:NDg3NDAwN

    仮にIAEAを買収したとしても、科学的にそぐわない理屈付けたら世界中から非難殺到になるんだよな、WTOの時みたいに
    中韓くらいしか声が上がらないって、世界中の国を買収したのか?
    スゲーな、パヨの中の日本て

  • 84 名前:匿名 2023/08/26(土) ID:NDY0NjQxO

    朝鮮パヨクの自称ジャーナリストも、全く同じこと言ってたな。
    日本語を理解出来ない民族の自称ジャーナリストって、自分の感覚で記事を書くから、おかしな内容になるんだよね。
    分担金の意味すら理解出来ないんだから、科学的根拠を理解しろってこと自体が無理だわ。
    国連や国際団体への支払いは、国の経済規模に合わせた分担金制度が取られている。つまり、日本が支払ってる分担金は決められた金額で、日本側が袖の下で渡してる金じゃねーの。しかも、分担金の金額だけで言えば、中国の方が多いんだが。それでも中国の言いなりになってないってことは、IAEAが中立の立場ってなりよりの証拠じゃねーか。

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



最近の投稿

スポンサードリンク