「福島の被爆影響に関する国連報告書に朝日新聞が疑念を呈す、国内の研究者らが異を唱えていると主張」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTY0ODMyN
朝日新聞社は、
韓国ノーベル財団から
「K-ノーベル物理学賞」を受賞できるね。 -
2 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:Njg0NDEwM
信頼性が低い朝日新聞が
書いてるなら逆が正しい
非科学的な活動家を重視する朝日新聞 -
3 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTI1MTk2M
クソ無能の集まりのファクトなんたらはスルーすんやろななんのデータも出さん非科学的な自称研究者の意見なんかどうでもええわ
-
4 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTY0Nzg5N
俺らにもカネ回せや！という事だろ
-
5 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NTc5ODY4M
コメにも書いてあるけど
科学的根拠に基づいて反論しろと
非科学的に因縁つけてるだけやん… -
6 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NTc5ODY3M
そんな事より、「3年後に大量に被曝による犠牲者が出る」「いや、5年後だった」「やっぱり10年後」だの「子供が大量に・・・」たと言ってた連中は何か言う事あるだろ
美味しんぼで鼻血がとか。で、いまどうなんだ？ -
7 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NTc5OTc5O
異を唱えてる研究者の国籍は？
-
8 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTM0NzA4N
不思議だなあ
朝日が健康被害の記事書いてるの見た事無いけど
国内じゃイデオロギー論ってバレバレで恥ずかしくて報道出来ないとか？ -
9 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MjU3NzE3O
これで韓国の新聞が日本の報道によると～って引用するんだろ
悪質なソースロンダリング -
10 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTY1NTkxM
こいつらサ脳が炎症起こして赤く肥大してるから理論的な思考が出来ないんだよ。
-
11 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MjExNTE1O
疑問の声って声だけなんかな？
国連の報告書に異議があるなら異議がある学者さんがきちんと体裁を
整えた論文で反論すれば良い、それを公開すれば比べる事も容易やしね
論文は提出されてるんやろか？ -
12 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MjYwMzk5M
結局福島の味方ヅラして風評被害を広げてるのは、朝日新聞と東京新聞なんじゃないの？
-
13 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTM4NjIwM
ググったら2017年のデータあった
ふくすま：0.13μSv/h
ソウル：0.123μSv/h
アカヒは国連になにがしたいのだろうか？ -
14 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NTc5OTY1N
他人の不幸をウキウキしながら待つのは、邪悪だよ、瓦版のおじさん
-
15 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTQ5MDQ5M
証拠に対して反証を出さずに反論(？)する話ってどっかで聞いたことあるな
-
16 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTUyODMyN
見出しは「被曝」なんじゃねーの？
-
17 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTc2NDY1M
またアカ日が言いはじめたのか。
ま、どんな情報であれ、こいつらの時点で話半分以下でしか聞かないけどな。前科多すぎ信憑性が低すぎる。 -
18 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NTc5OTI2M
朝日が報道してる時点で反論しているのがまともな研究者ではないという事だけは分かる
-
19 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTUyODMyN
普段は「国連の(方から来ました)報告書」を盾にして
「ニホンハジンケンモンダイガー」「ジュウグンイアンフガー」
「ニホンノダンジョビョウドウガー」とかやってる売国朝鮮新聞が
この国連の報告書には難癖を付けるんだねぇ -
20 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTQ2MzM4O
朝日が大喜びしそうなネタですね
そして朝日が積極的に記事にする「大学教授」も、同類なのかと思ってしまう
大学教授、弁護士、評論家、ジャーナリスト、、、
昔は立派な肩書きだったのに、いつから（笑）が付くようになったんだろう -
21 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTgwNzUwM
普段外国を見習え見習えって言ってる人達が何言ってんの？
-
22 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MjExNDIzM
いつもは海外がー国連がーいってるくせに
都合が悪いと国内がーて（） -
23 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTQ4NTgxM
いつもの「国連の言う事を聞け」はどこに行きましたか？w
-
24 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTI1MjUwN
甲状腺ガンて死なないガンなんだよね
ある程度で増殖が止まるので手術の必要もない
イチャモン付けんなら科学的なデータ出せ -
25 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTg0NjgxO
ハァァァァ？
国連が言ってるんだから正しいに決まってんだろ
研究者？息がかかった連中が捏造してるに決まってる
いつもパヨクが言ってる事じゃんかｗｗｗ -
26 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NDIzNDE4M
一部の意見だけを取り上げ、それが正しく多数の意見だと思わせるのが、反日パヨクの手法だよね。
これマスメディアの偏向報道も同じ手法なんだよな。
今現在に於いて、既にこの手法は通用しないだろう。
いくら馬鹿でも、ここまで何度も騙されれば気が付くよね。
だから、日本国民の大多数が左派から保守側になっているんだよな。
今や日本の左派は、ノイジーマイノリティーだけだからね。
目立つから多数派に見えるだけだから。
その事に、国民が気が付いているからね。 -
27 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MjYyODg4N
声だけで済むなら。ケータイの5Gが心臓に悪い、脳に悪い電磁波の話はどなったのよ？
新聞やテレビ、パヨクはスマホ使うな、航空機使うな。家から出てくるな。そばに居るだけで、アホが空気感染するわ。 -
28 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTUwOTQ1M
こういうときは「海外ではー、日本ガー」と言わないのか
あ、そうか、『国内の研究者(日本人ではない)』から「日本(人)が間違ってる」と言わないんだなｗ -
29 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTQzNDE4N
いっつもいっつも国連サマガーとか抜かしてるのはどこに行ったんだよ？
-
30 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTY0NzkyM
玉川で問題起こしたのに懲りてねえなぁ
-
31 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTQzODg4N
おまエラは何時も、国連様のお言葉を神のお告げの如く崇め奉っていたじゃん。
何反論してんだよ。おかしいだろ。いつも通り全てを受け入れろよ。 -
32 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTI0ODIxM
国内の研究者（ただし理科学系とはいっていない）
-
33 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTMzMzk0M
こんな奴らがファクトチェックって、どんなお笑い？
-
34 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NTgwMjMwN
大抵こう言ったのに反論してるのって学者は学者でも社会学とか全く別畑のヤツで根拠も何も無い。
-
35 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NjQyMzYyN
捏造のストレスで寿命が縮む人がいたら新聞を訴えていいんですかね
-
36 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MjEyMDY4M
日本と日本人を貶め、日本社会を混乱させることを使命とする。
在日の経営による在日のための朝日新聞、ウリ等の誇りニダー。 -
37 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTQ5MTM4N
朝日新聞なんか相手にしてやるやつ居るんか？居ないわな。
-
38 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTM5MzEwO
朝鮮とは違うんだから事実と論文で反論すればいい
疑念を持つのは自由だが報道とは言わない -
39 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:Njg0NDEwM
研究者の専攻が適切な分野なら
論文で世界に問いかけるのが筋
それがないなら活動家の戯言 -
40 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTY0ODk4N
異論なら反証データや論文を提出する事を必須にしたほうがいい。
で、マスメディアは乗せるだけで”記者の持論や感想”はいらない。 -
41 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTI0ODIwO
朝日新聞の記事ということはその逆を行けば間違いない
いまや東スポのオカルト記事の方が信憑性高いわw -
42 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTMzMzk5M
国内の研究者（文系パヨク）の可能性が…
-
43 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:Njg0NDEwM
この記事の感じだと朝日新聞は
風評被害を推進してるように見える
諸悪の根源朝日新聞というのも納得 -
44 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTQzODkwN
記事で声あげてるって研究者って元々低放射線量も危ない危ないってスタンスの人だから、基本的に放射能は危ないとしか言わない人よ。
普段はそう言わない人の反応じゃないと余り参考にならないなあ。 -
45 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTM0NTczN
朝日の言う「非科学的」って「自分の好みじゃない」って意味だろ
-
46 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTE5MTI3M
左巻き連中は自分たちの欲しい答えしか認めないからね。
どっちにしろ朝日や毎日の類に報道機関を名乗らせるなよ。 -
47 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTQ3NzM0N
フクシマ県内とかヒバクと文字は正しく使ってください
紛らわしいから -
48 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MjU3Nzc1N
主催者発表1万人の反対集会→じっさいは400人
デモに集まった人数も数えられない人たちが、非科学的とな
「ガン患者大量発生で、国立がんセンターがパンク、生命保険会社がバタバタ倒産」
おまえらが言った未来は来なかったんだけど、ウソばらまいた責任を取れよ -
49 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MjQ3ODU4M
誰？
玉川は謹慎中と聞いたが？他にもいたのか。 -
50 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTgwNTQyM
でっこの記事を韓国マスコミが引用して大騒ぎするんでしょ
相変わらずの朝日新聞だわ -
51 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NTgwMjM2M
よっぽど福島や日本が危険だと世界に広めたいんだな。
国連の科学的調査を否定してまで。
本当にクズだわ。 -
52 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTgwMzUwM
反日親韓親中企業朝日新聞。
こんな新聞まだ金払って読んでるアホがいる事に呆れる。 -
53 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:NzIwMzQ5M
安定のアカヒ新聞。
-
54 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTQyNjI4N
どうせ科学的な反証ができていないオチ
-
55 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTM3Mzk3N
あの人達って主義が「自称最高の科学」だから
現実の科学を無視して主義のために
理論は飛躍して良いとか思ってる
本当に非科学的すぎる -
56 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MTM0NzMxO
※21
ほら、処理水が危険ニダー！日本の食物は危険ニダー！って国があるじゃない？
そこの味方をしたいんでしょ。 -
57 名前:匿名
2022/10/07(金)
ID:MjQ3Nzg1M
また朝日が分断工作始めたか
-
58 名前:匿名
2022/10/08(土)
ID:Mjk1ODM2M
※13
＞アカヒは国連になにがしたいのだろうか？
相手を黙らせるための国連の権威がほしいだけ。
その点、これまでは背中を押してくれる方向だったから都合が良かったんだけど、今回みたいに反対の意見だと読者を騙しづらいから文句を言ってるだけ。
「研究者」とやらもどこまで信用できるか判ったもんじゃないね。 -
59 名前:匿名
2022/10/08(土)
ID:MTM5NzM0O
日本人がいなくなれば良いが社是ですかね？
-
60 名前:匿名
2022/10/08(土)
ID:Mjk0NDU1O
ルイセンコの世界にいるアカヒもといパヨクたち
-
61 名前:匿名
2022/10/08(土)
ID:MTc5MDY3M
福島より
福岡の方が
甲状腺ガン発症多いよな？
そういや対岸に
垂れ流しキムチェゲンパチュがあるなぁ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります