「4630万円の誤送金事件はこのままだと犯人無罪の形で終わると弁護士が指摘、電子計算機使用詐欺罪を適用するのは無理だ」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2022/05/20(金)
ID:Mzk2MTIwM
ん？
数日前のワイドショーに出ていた弁護士の話では
有罪にするのは可能だし問題無いと言っていたけどね？
この無理だと言ってる弁護士っていつもの人権！人権！言ってるような連中かな？
司法の中で生きてるくせに日本の司法が大嫌いという連中 -
2 名前:匿名
2022/05/20(金)
ID:NDIzMjIzN
反日朝鮮人は日本のモラルハザードをたくらんでるようやなあ。
-
3 名前:匿名
2022/05/20(金)
ID:MzU2NjMxN
町から返金求められてるのに
誤送金と知りつつ使い込んだのはアウトやで -
4 名前:匿名
2022/05/20(金)
ID:MzU3Njk1N
明らかに法解釈間違って講釈たれて、一般人脅かす弁護士は何の罪も問われないのか
-
5 名前:匿名
2022/05/20(金)
ID:NTE1ODM0M
あのTBSですら有罪って言い出して市の対応が悪いって擁護に切り替えたのに
こいつは何言ってんだろ -
6 名前:匿名
2022/05/20(金)
ID:NDcxMTM1N
弁護士が裁判も始まりもしてないのに、こういう事を言い出すって
もはや犯罪だと思いますよ。世論誘導でしょ。
こいつを懲戒解雇しろよ。 -
7 名前:
2022/05/20(金)
ID:NzQ0OTI2M
焼津漁協職員があんだけ悪事働いてろくに罪に問えてないのに何に期待してるのよ
旭川市のいじめもそうだし土方のクレーン宙吊り殺人とかひどいもんよ
なんなん -
8 名前:匿名
2022/05/20(金)
ID:NDk1MDU5M
※4
少し前の事だが、インフル特措法がそのままコロナに適用できるとかいう、大元になる防疫法を丸っと忘却した超恥ずかしい間違いを言いふらした弁護士資格を持った国会議員が、その一党を率いてコロナ特措法に抵抗して、それに何のお咎めも無いお国ですから。 -
9 名前:匿名
2022/05/20(金)
ID:NDczMTE3O
※7
なに言ってんだコイツ？ -
10 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:Mzc1MjU3N
まぁ、判決ってのはあくまで当該訴訟についてのみの個別的効力しかないからな。事件毎に異なる判決が出て、判例として積み重なって方向性が見えてくる。異なる解釈が出て当たり前。
というか、法律云々の前に日本語としてどうなんだ。可能性は「強い」じゃなく、「高い」じゃないか？ -
11 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:NTQxNTU3M
＞まさか検察官が、「素人レベルの弁護士見解」に惑わされることはないと思うが、
本当に、素人レベルの弁護士見解に惑わされることなく、電子計算機使用詐欺罪で起訴して欲しいですねｗ -
12 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:Mzc0NDYzM
な？
弁護士は社会正義の為では無く、報酬と自己の顕示欲の為に犯罪者の弁護をする職業だということが分かるだろう？ -
13 名前:裁判
2022/05/21(土)
ID:NDIyNjM1N
いい加減な裁判は良い
一発の銃弾で世の中はかわるw
裁判中に何か起こる
歴史が証明 -
14 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:NTQyMzk5N
これ、被害届を出したのがカネを引き出された銀行なんだよね
その前提で論評してないだろ、バカ！
弁護士も今や炎上商法ひとすじの三流タレントでしかないね -
15 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:NDk1MzAwN
郷原の話はいつも、「可能性がある可能性がある」って
そりゃ可能性はあるけど低いからいつも当たらない。 -
16 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:NDAzODc3N
電子計算機使用詐欺罪ってクラッキングで送金データを流し込むような行為を指しているように見えるが…
組戻請求拒否で詐欺罪適用の例があるからそれで対応できるんじゃないのか？ -
17 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:NDM3NDg3N
ただ、執行猶予はつくやろな。町側が適切な対応せずに犯罪を実行出来る時間を与えた点が非常に瑕疵有る行為だし。
-
18 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:NDM3NDg3N
罪刑法定主義から言えば電算機使用詐欺では無罪やな。一項詐欺の成立も無理筋に近いな。
-
19 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:Nzg4NjY1O
無罪な訳ないだろ。任意で銀行に同行して、返還拒否なら。立派な横領だよ。犯罪だよ。擁護する連中も犯罪だよ。
-
20 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:NDM3NDg3N
横領罪の構成要件を充足してないでwwwwwwwそもそも令状の無い状態で役人が個人を拘束して連行する事自体が刑法１９３条の公務員職権濫用罪になるで。因みに横領罪の構成要件は自己の管理する他人のものやけど預金債券は自己の管理する自己のものとの最判平成 8 年 4 月 26 日民集 50 巻 5 号 1267 頁判例が有って横領罪は成立しやひんで。
-
21 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:Mzc0NDUyM
どんな決着になるんだろうね
町長以下役場の責任。もらった?側の返還/税金、さらし者にされた慰謝料？ -
22 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:NDcxMzYyO
鼎の軽重を問うって言葉の勉強にはなった
-
23 名前:匿名
2022/05/21(土)
ID:NTQxNzQyM
誤送金で振り込まれた4630万円は自己の資産にならんだろ。収入が発生した場合は所得税が発生するが、その4630万円は給与か？配当か？不動産か？贈与か？預金口座にあり自分の金と主張するならどのようにして手に入れたものかは明らかにしなければならない。もし誤送金で口座に入ったと認識しているのなら、それを使えば他人の金を使い込んだことになる。弁護士らが法律の重箱の隅をつつきわす屁理屈で罪に問えないとか言っているが、本人が役所からの接触で誤送金であったことを認めて一旦は返還の意志を示したのだから、その後使ってなくなったのであれば着服・横領はまぎれもない事実。
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります