「今回の潮位変化を「前例ない」とした気象庁にウェザーニュース社が過去に事例があったと反論」のコメントページ

• 2022/01/20 20:46
• • 科学技術
  • 自然

• 1 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:MzU3NTk1O

  1883年の事象についての考察が正しかったという話でしかなさそうなんだがどうなんだろ？

• 2 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDQ4OTc4M

  口伝みたいな物を理由に言えんだろ
  パッと出てこない様なレアケースの口伝を理由に過去にあったと批判するなら今言い出さずに当時から自分の所で発表してりゃいいじゃない

• 3 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDA5NTc2N

  とにかく官僚を叩きたくて仕方がないって感じだな

• 4 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDI0NzY0M

  ウェザーニュース社が思ったより無能だということはわかった

• 5 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NTE2NTM1O

  そもそもウェザーニュースの成り立ちや立ち位置を理解しておくべき
  早い話が気象庁に入れなかった増えすぎた気象予報士の受け皿として作られた半官半民企業

• 6 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:Mzc4OTYwN

  気象庁：（気象庁の観測データベースには）前例がない
  ウェザーニュース：19世紀の記録まで遡れば前例あるぞ
  気象庁：来年の予算申請では「過去の文献調査費」として５０億円くらい申請するわ、ウェザーニュース社さん、ありがとう
  
  って馴れ合いなんじゃないの？

• 7 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NzM2MTg1N

  ちゃんとした観測データじゃないのに
  それを組み込んじゃうと、全体に悪影響及ぼしちゃうぞ

• 8 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDA3NTA2N

  ウェザーニュース、予報の確度では評判良かったのに。
  余計な事を言って評判落とさなきゃいいけど。

• 9 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDcwOTQ1N

  潮位や津波の話なのに「ガラスが割れた前例がある」とか
  元スレ24ってバカなのかな

• 10 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:MjAyMjYzN

  >>全く事例が無かったとは言い切れません
  て、ウェザーニュースはどれだけ今回のに役立つデータなのか精査せずにこんな怪しい発言してんのか？
  
  まずはウェザーニュースではこの100何十年だか前のデータで
  日本の各所に何メートルの津波が押し寄せることが明確に導き出せてて、それを公開してくれなければ意味がないんじゃないか？
  
  気象庁の発表も結局のところ被害予想に使えるデータではなかったってことだからな。

• 11 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NzM1MzI4M

  一つ分かっているのは連休とか行楽シーズンとか、ユーザーから文句が出ないように、交通障害が起きないように予報を揺らす会社だってことです。晴れますって言って雨なら文句が出そうな時は雨の可能性がって良く予報をいぢってますね。今回の衝撃波の動画では、データから図を起こす際におかしなことを少ししてますね。論文なら批判とかされるレベル。

• 12 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDE1NTgwN

  気象庁の言葉は「観測上前例無し」に決まってんじゃん。
  「史上前例無し」って解釈したわけ？

• 13 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NTg3NzQzN

  へぇ…ウェザーニュースってこの程度の企業だったのか。

• 14 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NzQzOTY4N

  その時点で検証プロセスや対策に不備がなかったなら
  「ある」だろうが「ない」だろうがどうでもいい
  今後精度を上げるために何かするのか、それとも出来ないのか、
  これから考えるべきなのはそこだけで、
  ぐっだぐだの泥仕合なんてしたところで金と時間と体力のムダだ

• 15 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NzM2MTM5N

  なんだろな、論客気取りでレスしたら突っ込まれまくって捨て台詞残して敗走した痛いコテ思い出した

• 16 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDA5NTc2N

  ※5
  ああ、つまりは気象庁へのルサンチマンでこういうことやってるのか

• 17 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NjA0NjQ1M

  おもろいお天気おねーさんの出てくる番組かと(ようつべにあげられてるし)
  
  なんだよ　ツァーリボンバ　で津波とか無いのかよ
  当時って核爆発の衝撃はによる津波とか空振による航空機被害は想定されていたのか。

• 18 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDcxMjA2N

  観測史上初ならツッコまれなかったのに

• 19 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:MjA1ODE3N

  ウェザーニュースの中の人は、ひろゆき？

• 20 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:OTE2OTM1O

  重箱の隅つついてるのはスレの人間なんだよなぁ

• 21 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:MjA2MzA3M

  1883年に発生したインドネシアのクラカタウ火山の大規模噴火の際の潮位変化が前例である
  って言いきってからケチつけてくれ
  じゃなければ「前例がある可能性がある」くらいで納めとけ

• 22 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDE4MTEwO

  観測データが無い、文書でしかないんだったら、寺社仏閣のお天気古文書と変わらんからな
  学者さんの領域だわ

• 23 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDE4MTAzO

  ウェザーニュースは２時間以内の予報と事後報告なら最強！
  ３時間以上先の予報は全くアテにならなくて、ころころ変わる。
  バカとはさみは使いよう、という話。

• 24 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDIxOTc1O

  ここにも受験一辺倒教育の弊害が出てるな。

• 25 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NDg3MDY0N

  まぁあの辺の時代でも場所にもよるが、基礎的な気象情報の記録は日々あったりするんだよな。

• 26 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:MzgxMTQwM

  英語のWikipedia見れば引用元の資料それなりにあるけどな
  https://library.lanl.gov/tsunami/ts214.pdf
  これとか

• 27 名前:匿名 2022/01/20(木) ID:NzQ5OTk0M

  そういう話じゃないって分かっててわざと言う売名行為

• 28 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:OTYzMDc2O

  ウェザーニュースのアプリ使ってるがお天気実況でしかない。
  え！？雨？ってアプリ立ち上げたらよほうかきかえてやがるしね。
  
  数時間後の予報くらい当ててからえらそうにしてくれ。

• 29 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:MjEyNTAxN

  前例あるなしコメントでここまで荒れるのかｗ

• 30 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:MTc0MTA4M

  ウェザーニュース言うと最古のVTuberて謂われるポンコツしか出てこないわ。
  マジメな時とふざけてる時の落差が激しすぎるのが見所やな。特に何の企画もないからピザ頼んで食べたりお絵かきしたりクソどうでもいい企画やるほどジワジワくる。

• 31 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:NDk2NzczO

  ※29
  うるせーよニート

• 32 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:NzE0MTMyM

  >予測がどうのでなくあくまで前例があるかどうかだけの話
  
  
  そういうの、無駄、っていうんだ
  ウェザーニュースは何を仕事にしてる会社？
  19世紀に起こった事象です！早く逃げて！ってやったのか？
  気象庁が「前例がない」と言ったのは
  かなり早い段階で言ってたぞ

• 33 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:NzE0MTMyM

  ※29
  ご飯論法ですか？

• 34 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:OTYzMDc2M

  気象庁って十九世紀から有ったのかね。データがないってのは気象庁が観測してないって事だろ。又聞きの又聞きみたいな研究を持ち出して噴火した直後に警報出せってのかよ

• 35 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:NTQyMjUwN

  いやウェザーニュースも慎重な言い方してるんじゃん。
  それを取り上げて叩くネット民がクズってだけの話。

• 36 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:Mzg5ODA4N

  文献として残ってるなら各地の潮流変化の記載を丁寧に集めて、火山噴火の規模を調査すれば今回の分と併せて予報に役立てるデータが取れるかもしれないって話だろ？
  誰が誰を批判してるんだ？

• 37 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:NDE3ODg2N

  別にウェザーニュースが気象庁批判してるわけではないのでは？なんで荒れてるの？？

• 38 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:NDAwMTk3M

  1883年ってだけで大昔の伝聞調の記録しかないと思ってるやつばっかだけど、アメリカやヨーロッパには当時の気圧の変化と潮位の変化が記録されたデータがあって、ウェザーニュースが言及してるのはそれを元にした論文※26
  発行年見ればわかる通り歴史に埋もれてるわけではなく近年になっても研究されてる
  
  この件でウェザーニュースを批判してる方がおかしい
  
  ちなみに気象庁の前身である東京気象台は1875年観測開始で噴火の前な

• 39 名前:匿名 2022/01/21(金) ID:Nzc4MDI2N

  最近アプリの予想が外れるのが多いって文句言われてるくせに。まず、自分の頭のハエを追えよ。
  
  気象庁「覚えてろよ、山口 剛央」

• 40 名前:匿名 2022/01/22(土) ID:MjIyNjIwO

  ※34
  いいえ、ただの感想です

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります