「大阪地裁の出した超絶的バカ判決に不動産業界が騒然、築80年の老朽物件に困った大家が譲歩しまくった条件を示すも……」のコメントページ
-
1 名前:名無しパン
2023/12/27(水)
ID:Nzk0NTEwM
そろそろ地裁あたりの裁判官も日本国籍もってないやつがやってるようになったのかね？
-
2 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:Njk1OTYwN
弱者にやさしいオレサイコーと言わんばかりの判決を下せるのは
さぞ左翼冥利に尽きるだろうが
この先どれだけの弱者が部屋を借りられなくて困ることになるか
分かった物じゃない
本当にいつもやるだけやって後の責任取らないなこいつら -
3 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NTQzMDg5M
近くに同じ賃料で部屋用意してくれるとか相当いい条件なのになぁ
まあ住み慣れた部屋から動きたくないのはわかるけど -
4 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NTM0ODc2M
国民には高裁、地裁のキチガイも罷免できる権利が必要だと思うんだ
-
5 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NTM0NTMyM
大阪民国ルール発動するし！
-
6 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:MjczNTk5O
地裁ってわざと変な判決だして上にあげるのが仕事だろ？
-
7 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NjM0ODIwN
こんなに優しい大家さんなんか珍しいんじゃねえの
-
8 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NDgyODk4N
長生きするなら死に場所は確保できるように働かんとな。
-
9 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NTM2Mzk5O
何で地裁ってこんなんなんだろ
でももう最高裁までおかしいか… -
10 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:Mjc5ODI5M
地震で崩壊→地裁「耐震工事などの安全配慮を欠いた大家に責任あり」
こうなっても腐り切った司法ではなんら驚かない -
11 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NDQ2NjgxM
これだと貸すやつがヤクザ以外にいなくなるな
そもそも借りる側は客でもなんでもないのに
※1
それは昔からいる
地裁の判決が昔からおかしいのもそれが原因だし -
12 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:Njk3MzEwM
※4
まったく同意。弾劾裁判とか同業者が判決出すんなら、
庇いあうよね。
裁判を傍聴してる人で判決が妥当か評決取ってもらうとかね。
どれだけ頭が良かろうが、おかしな判決を出す裁判官なんて要らんよね。 -
13 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NDgyODk4N
補償は裁判官がやって欲しい
税金は使わないでね -
14 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:MjIzNjYzN
ちょっと酷いなあ。
いわく付きの裁判官なら弾劾出来るとも聞くが。
代議士さんと連携出来ないかなあ。 -
15 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NTU2MTE5N
天災で壊れたから直せってゴネるし、建て直さないと無理だから出て行ってくれって言うとゴネるゴネる
ちょっと賃借人の権利が強すぎるわ
不可抗力で居住不可能になったら追い出せるようにすべきだ -
16 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NTU2MTE5N
こういうのがあるから外人や老人、低所得者、特に生活保護受給者とかには貸さないってなるんだよな
絶対揉め事起きるから
貸したら終わりだから貸さないことで身を守るしかない -
17 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:MjIzNjgwM
死体埋めちゃってるから引っ越し取り壊しは絶対イヤとか、あまり穏便でない理由で拒否ってるとも考えられないわけではないと思うが。
-
18 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NDgyNTIzM
そのボロ家の家賃をどーんと値上げしたらいいんじゃね
値上げ自体は大家の権利だし、本当に住み続けたいなら払えばいいだけなんだから別に住人の権利も侵害しない -
19 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:Njk3MzU0N
俺もアパート持ってるけど老人は入れたくないわ
-
20 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:Njk3MzU0N
※17
この歳で新天地なんて嫌だくらいの考えだよ奴らは -
21 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:Njk3MTc2O
物件そのものには大家の責任が伴うので、水回りも何もかも、支障があれば修繕する義務が生じる
酷い話だなぁ・・・ -
22 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NjM2MTM1N
相応の理由があれば退去求められる
なくても引越し費用と次の敷金礼金くらい持てば退去させられると思ってたわ -
23 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NjAyNjE3N
地裁でトンデモ判決が出がちなのは、控訴の蓋然性が高い事件についてトンデモ判決を出して控訴審に進むませることで弁護士等に仕事を作ってやってるんだよ。
そうすれば裁判官退官後に弁護士業に就く道筋をキープできる。 -
24 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:Mjc5OTIwM
こっちが作った契約書に裁判所が法的なお墨付きをしてくれるなら、そのまま利用でも良いよ。
１：震災・噴火・津波・紛争で身体生命財産に何が有っても大家の責は問わない。大家相手に裁判すら起こしてはいけない。
２：建物の耐用年数を超えている事を承知で使用しているので、建物倒壊による身体生命財産の保証は一切しない。また、設備の破損個所の修繕もしない。
３：遺族も契約の内容に完全同意する。後日、もしくは事象が起こった後に意見を翻す事はあってはならない。
４：契約者・契約者親族（遺産分割者）全員の承諾を得られたなら、賃貸借契約を結ぶことを許可する。 -
25 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:NTUzMTA1N
居住権強いからな
多分古いだけで崩壊の危険が差し迫っているほどとは言えないと判断されたのか
昭和なら不審火で家が燃えてしょうがなかったねー（棒）ってなるとこだが今はいろいろとねえ -
26 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:MTEyOTU0N
所詮、地裁は痴裁だから、高裁からが本番ですよ。
-
27 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:Njc5NjQ4M
地裁は無駄だからAI置き換えで良いんじゃない？
よほど良識的な判決出しそう -
28 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:ODE2NDg4O
居住権での判例が多すぎて裁判所としてもこんな判断するしかない
逆に言えば「耐震性の改修」とかのあやふやな言葉で住むところを奪うわけにはいかないってことだし
目の前に倒壊の危機が迫って無きゃ居住権の方が優先されるってだけ
あと倒壊時の家主の賠償の話をしている奴が多いけど、この話が出て拒否ってる時点で十分に責任を果たしてるって判断されるから賠償まで行くことはないだろ -
29 名前:匿名
2023/12/27(水)
ID:Njk1Njg3O
市かどっかに売却したら？
-
30 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTIzNDMzN
地裁は障がい者枠
これ事実
おべんきょうしかした事が無い、社会人経験の無い出来損ない枠 -
31 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NTAwNzgzO
危険だと分かってて住まわせ続けさせたんだから何かあったら地裁が何もかも背負えよ？
-
32 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:ODI1MzM0N
損失を裁判官が保障すべき
-
33 名前:匿名
2023/12/28(木)
ID:NDc3MDM3M
最高裁まで戦えばいいんよ
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります