1:名無しさん


「国と別の法人格に」 日本学術会議の有識者報告書案

日本学術会議の組織見直しを議論する内閣府の有識者懇談会は13日、報告書案を示した。「学術会議が求められる機能を十分に発揮するためには、国とは別の法人格を有する組織になることが望ましい」などと記した。今後、学術会議側の意見も聞いて報告書をまとめ、政府に提出する。

懇談会は8月に設置された。学術会議を現行の「国の特別機関」として残すか、民間法人や行政法人に移行するかを主に議論してきた。

報告書案は学術会議に求められる機能として、科学の進歩への寄与、国民や社会への貢献、政府への学術的・科学的助言を挙げた。

さらに「政府の方針に対して批判的であることも必要だ」とし「これらの機能を十分に発揮するためには、独立性を徹底的に担保するのが必須だ」と指摘した。「独立した立場から助言を行うという機能を果たす観点から、そもそも政府の機関であることは不適切だ」と結論付けた。

運営の透明性を高め、適切な活動をしているかどうかを検証するため、第三者による評価の仕組みも不可欠だとしたほか、法人化すれば、国会への助言や産業界との連携など活動の幅が広がるとも主張した。

学術会議側は「法人化は独立性の強化を必ずしも意味しない。現在の政府案では、柔軟な組織運営を妨げる可能性がある」などと反対している。

この日開かれた懇談会の会合後、取材に応じた座長の岸輝雄東大名誉教授は「国の機関でなければいけない具体的な理由を次の会合で提出するよう学術会議側に伝えた」と述べた。〔共同〕

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA135700T11C23A2000000/

 

3:名無しさん


まぁそれはそう
大人しく学術についてだけ議論してりゃいいんだよ

 

10:名無しさん


その通りなんだろうけど、どうせ金は出せってゴネるんだろうな

 

11:名無しさん


> 現在の政府案では、柔軟な組織運営を妨げる可能性がある」などと反対している。

国から独立する事が組織運営の妨げになるとはどういうことよ

 

36:名無しさん

>>11
金の工面を自分たちでするのは面倒だ


13:名無しさん


学術会議「金は出しても口は出すな」
ポリコレ「金は出さないけど口は出す」

 

19:名無しさん


処理水放出時もダンマリ学術会議

 

93:名無しさん

>>19
コロナの時も何もしなかった学術会議。
軍事研究はきっちり妨害する学術会議。
中国様に研究者を斡旋する学術会議。


21:名無しさん


会議「お小遣いなくなるから嫌です」

 

26:名無しさん


おカネは出せ、クチは出すな!は通用しないよなw

 

28:名無しさん


独立性だなんだとゴネてはいるが国から任命されてるという名誉が欲しいだけでしょあんなの

 

39:名無しさん


ソレなら学術会議独自で新聞でも発行してその売り上げで運営すれば良いだろ?
200人も居るんだから一人1200字も書けば紙面は埋まる
朝日新聞や赤旗や東京新聞よりは濃い内容で書ける筈

 

42:名無しさん


そもそも運営になんの金がいるんだよ
お偉い方の集まりなんだから会費でも取れ

 

55:名無しさん


一般社団法人でよろしいな

 

63:名無しさん


そらそうよ
政府機関である意味がわからない

 

74:名無しさん


諮問は各部会、各審議会でもやってたりだからな
それが政治家御用達って意見もあるだろうけど一応学者だったりだよ
学術会議がフラットさを売りにするなら選考委員会の選考基準を具体的に明示したらいい

 

94:名無しさん


1949年に設立されたみたいだけど、今までの学術会議の実績って何かあるの?

 

66:名無しさん


今は各審議会でも専門家呼ぶからな
アカデミーの立場からモノ申したいならそれは民間でも良さそう