心臓発作時の救命処置 女性への実施少なく生存率に影響 研究
心臓発作を起こした人を救命するために一般の発見者が心肺蘇生法（CPR）を行う対象は、男性よりも女性の方が少なく、これが心臓発作を起こした女性の生存率を低くしているとする査読前論文が18日、公表された。
CPRは、人工呼吸と胸骨圧迫（心臓マッサージ）を組み合わせた処置で、心臓が停止している人の脳に血液を送り込み、救急隊が到着するまでに行う救命方法だ。
カナダの医療チームは、一般人がCPRを行う対象の男女差について、2005～2015年に米国とカナダの医療機関以外の場所で心臓発作を起こした4万人近い患者の記録を調査した。全体で見ると、路上などの公共の場で一般人からCPRを受けていたケースは54％で、このうち男性は68％だったのに対し、女性は61％だった。
調査を行ったモントリオール・サクレクール病院（Hopital du Sacre-Coeur de Montreal）の救急医、アレクシス・コルノイエ氏はAFPに対し、この格差は「心停止後の女性の死亡率を確実に押し上げている」と指摘した。
■女性の胸に触れることへのためらいが関与か
男女差が生まれている理由についてコルノイエ氏は、公の場で本人の同意を得ずに女性の胸に触れることへのためらいが関係している可能性があると話す。データによると、女性の年齢に差はなかったという。
全文はこちら
https://www.afpbb.com/articles/-/3482042
下手したら訴えられかねん
>>3
たとえすぐに無罪になっても、社会的にはもう殺されてしまった後だからね
自業自得
海の向こうもおんなじか
じゃあ女性に処置を覚えさせたらいいんじゃね
>>10
天才現る
すぐに訴えるだの何だの言われたらそりゃそうなるわな
命を助ける緊急避難を法で正式に規定してちゃんとガイドライン発表しない限り
他人のために少しのリスク冒す気もないね
>>17
法で制定してもアホはいくらでも居るからな、携帯でパシャられてSNSで晒されたら普通に人生詰むんだわ
>>17
たとえ刑事で無罪になっても民事で訴えられる
誰にでも訴える権利はあるからね
>>1
救命者に対する保護と補償、報償を法制化した方がいい
善意で助けたつもりが刑務所行きなんて割に合わなさすぎるんだよな
始まりはネットのデタラメかもしれんが千葉県が公式に認めた段階で確定化した問題
日本の男はーって言ってたけど、
世界中で同じリアクションされてるじゃねーか
一筆書いてサインしたら助けてやる
訴訟大国だもんな
そりゃ危うきに近寄らずだからな
何もしなかったことを非難される恐れもあるのですぐに立ち去るのみだ
無償で助けてリスクを負うとか、ヒーロー願望でも無い限りやるわけ無い
北米でもそうなんだから日本の男は～の話でもないし
救命処置だったからは、AEDが作動した時にだけ言える。
AEDが必要ないと判断した事象について救命処置と言えるのか。その判断判例は無い。
>>156
確かにそれは怖い
使えと周りに促され服切って使ったは良いけどAEDが必要ありませんとか言い出して動かなかったら完全に痴漢扱いされそうだよな
女が倒れるのを見たらその女を救助するための女を探すのが男にできる唯一の方法だわな
AED使ってる最中に死んだら後味悪いもんな
それどころか遺族に訴えられそう
リスクがデカすぎる
