松野博一官房長官は３１日午前の記者会見で、東京電力福島第１原発処理水の海洋放出を巡り、安全性などを評価した国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の中立性を疑問視する東京新聞社会部の望月衣塑子記者の質問に対し、「中立性に疑問があるとの主張はまったく当たらないばかりではなく、国際機関の存在意義そのものを失わせかねない」と反論した。
望月氏は、会見で日本がＩＡＥＡに分担金を支払っていることや日本人職員を派遣していることなどを踏まえ、「ＩＡＥＡの中立性そのものを問題視する声もあるが、どう考えているのか」と問うた。
これを受け松野氏は「国際機関は固有の財源がないため、活動に要する費用は主に加盟国からの分担金で賄われている」と説明。そのうえで、今年の日本のＩＡＥＡの分担率は７・８％で、海洋放出に反発する中国（１４・５％）の方が上回っていることを強調した。
全文はこちら
https://www.sankei.com/article/20230831-6SA4ZPQYPJMBRNLKBSK4DBQM4I/
あいつまだいたのか
この理屈だと国連人権委員会は無視してもいいな
>>4
痛いところをｗ
中立から一番遠いような望月が中立を問う
望月って出禁になったと思っていたわー
>>7
「1社1人」と言う事になって、望月さんは官房長官記者会見に潜り込めなくなったんだけど、
最近、また、どう言う訳か潜り込んどるね。
政治部に配置転換になって、正式に東京新聞記者として出席できるようになった？
IAEA自体を疑問視するしか手がないってくらい
科学的には問題ないと
何回同じ事言ってんだろ
無理矢理すぎる質問は却って質問者の立場を悪くするだけなのに
中国人のスタッフもIAEAにはいるのに
中立であることの証明は難しい
ほぼ「悪魔の証明」に近い
だから逆に望月は
「IAEAは日本の影響下にある」ことを立証すべき立場にある
そうでないなら単なるいいがかりでしかない
IAEAって中立性を求められる機関なん？
>>178
そもそもIAEAだけが調査したわけではなく、記事にある通り
「ＩＡＥＡ自身が選定した外部の国際専門家を含む
独立した第三者の立場から科学的知見に基づいて評価」しているわけだから
これを中立でないと言い始めたらキリがない
むしろ中立でないと主張する側が
中立でないことを立証する責任がある
イソコ「分担金も職員も出してる国連に中立性は無い」
分担金を払ってるから中立でない？？
意味分からんわ
>>248
その直後に、文句言ってる中国の方がIAEAに多くの分担金を払ってるって言われとるし
>>248
「東京新聞は広告主の批判は出来ない」
ってことだろｗ
国連分担金の多い国
順位 国名 分担率（％） 分担金額（100万米ドル）（2022年）
1 アメリカ合衆国（米国） 22.000 693.4
2 中華人民共和国（中国） 15.254 438.2
3 日本 8.033 230.8
4 ドイツ 6.111 175.5
5 英国 4.375 125.7
6 フランス 4.318 124.0
7 イタリア 3.189 91.6
8 カナダ 2.628 75.5
9 大韓民国（韓国） 2.574 73.9
10 スペイン 2.134 61.3
そもそも東京新聞自体、潰れるとこを東京の拠点欲しがった中日が買い取ったとこだから
そろそろ中日も苦しいし、どうにかならんかなぁ
