「プールの水」賠償請求、川崎市に抗議１００件以上 | カナロコ by 神奈川新聞
川崎市立稲田小（同市多摩区）のプールの水を張る作業の不手際で大量の水が無駄になった事案で、市が男性教諭に賠償請求したことを巡り、市に対応を疑問視する問い合わせが２８日までに、１００件以上寄せられていることが分かった。賠償請求に対する同情的な意見も多いというが、市は処分を変更せず、賠償手続きを進めているという。
男性教諭の不手際で５日間にわたり水を出し続けて約２２０万リットル（２５メートルプール約６杯分）を流出したことで、損害となる上下水道料金は約１９０万円に上った。市は、同校の校長と男性教諭に過失があったと判断し、８日付けで２人に損害額の約半分の約９５万円を請求した。
全文はこちら
https://www.kanaloco.jp/news/government/article-1015704.html
やさしいな
いちいち電話するのはなんだかなーとは思うが
過失があれば賠償するのが日本の常識。何言ってんの？
>>10
過失がどこにあったか、という話
まともな会社ならヒューマンエラーは起きて当然、その影響を抑える仕組みを作らなかった会社の責任ということになる
そうならないから何回でも再発する
当たり前のことだ
ダメな会社もそんな感じ
じゃあ市長も失政で故意じゃなくても市に不利益与えたら自腹で賠償しろや
いやいやミスの責任は負って然るべきだろ
ましてや税金だぞ
>>21
業務上の過失だぞ
減給や懲戒免職ならともかく業務中の過失による損失を賠償させるのは違うだろ
>>21
それなら市の役員もミスしたら個別に賠償してもらわんといかんね
業務上の損失を個人に求めるって
ビッグモーターかよ
減給くらいならまだしも、個人が業務上の損失を補填ってちと辛くないか？
いや社会舐めんなよトラックの運ちゃんだって自分が悪くなくても急ブレーキで荷崩れ起こしたら自腹なんだからな
>>46
それは委託だから
社員でやってるドライバーはそんなことにならん
プールの水張りって濾過器の操作を伴うから単純じゃないんだよね
忙しい仕事の片手間にやらせないで欲しいわ
いかにも役人って受け答えw
こういう市長選んじゃった市民の責任だし教師おらんくなっても問題を中止して頑張るんちゃうw
今回の請求は仕方ないとして再発防止策を考えないとね
とりあえず教職員組合はプールの水ためを教員にさせないよう文科省に働きかけろ
これは仕方ないわ
注水のスイッチ操作したが、ろ過装置も作動させてしまい、警報が鳴る
↓
警報を止めるためブレーカーを落とす この時注水スイッチの電源喪失
↓
水を止めるため注水スイッチを切ったが、ブレーカーが落ちたままでスイッチが機能しなかった
↓
教諭は吐水口を確認せず、注水が続いていたのに気付かなかった
↓
５日後
止めたつもりが、ブレーカーのせいで…
川崎市教委学事課によると、5月17日午前11時ごろ、稲田小の30代の男性教諭がスイッチを操作して注水を始めたが、
ろ過装置も同時に作動させてしまったため、職員室の警報音が鳴った。
教諭は警報音を止めるためにブレーカーを落としたが、その際、注水スイッチの電源も喪失した。
同日午後5時ごろ、同じ教諭が水を止めるために注水スイッチを切ったが、ブレーカーが落ちたままでスイッチが機能しなかった。
教諭は吐水口を確認せず、注水が続いていたのに気付かなかったという。
5日後の22日午後3時、プールで作業しようとした女性用務員の指摘で、注水が続いていることが判明した。
稲田小学校のプール開きは6月21日だった。
川崎市教委は、水が5日間流れ続け、プール6杯分が流出したことで、約190万円の損害が生じたと発表。
他都市の事例や判例を照会したり、市の顧問弁護士に見解を聞いたりした上で、損害額の5割を2人に請求した。
>>164
まず最初から
注水をはじめたときにろ過装置を動かしたら警報音
これこんな警報ならすほど間違った操作なら
注水時にはろ過装置は動かないようにしておくべきだよね
この装置の操作方法は根本から設計やりなおすべきってのが
最初の二行で浮き彫りになってるよ
>>164
なんのための警報なのかw
ブレーカー落として止まる警報も微妙だけど
>>164
>警報を止めるためブレーカーを落とす この時注水スイッチの電源喪失
>水を止めるため注水スイッチを切ったが、ブレーカーが落ちたままでスイッチが機能しなかった
吐水口を確認しなかったミスはあるが
注水の電源が落ちたのなら、直ちに注水が
ストップするような仕組みにしておくのが
普通だと思うけど、なんでこうなってんだろうか
国賠でのプールの過失の判例てあるんかな
聞いたことないわ
プール管理をどこかの会社に委託でいいやろ
