1:名無しさん


ある女性が6月19日に投稿したツイッターの動画が物議を醸している。

投稿によると、そのユーザーは自転車で子供を病院に連れて行く途中、狭い通路だったため歩行者の男性に対し注意喚起のため一度ベルを鳴らしたという。すると、ぶつかったわけでもないのに、男性に前カゴを捕まれ大声で怒鳴られたというのだ。投稿者は、恵比寿でのベビーカーの事例を挙げ“最近こういう事増えて今いません?”と、問題提起をしていた。

「恵比寿でのベビーカーの事」とは、モデルでプロポーカープレイヤーの“ななちゃら”こと實近菜那(23)が今月8日、東京・恵比寿駅で、中年男性からベビーカーにわざと体当たりされ、ベビーカーを掴まれる被害に遭ったことをツイッター報告し、テレビなどのニュースでも取り上げられ話題になった件を指している。

投稿者は、《チャイルドシートが前乗せタイプを使っている方ならわかると思うんですが、非常に重いため急に掴まれたりすると転倒しかけます》と危険を感じたことも明らかにしていた。<中略>

最終的には、通行人や警察の仲介を経て親子共々無事だったようだ。小さな子どもを連れた母親の恐怖心は想像に難くないが、ネットでは”ベルを鳴らす行為は違法”だということで母親にも非があるとする意見も多くみられた。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/0f9553f03d0bec618c4aa77a4dd5b86b789b3229

 

3:名無しさん


歩行者優先だな

 

703:名無しさん

>>3
優先順位で言うなら、子連れ母親>歩行者男性 でしょ。
そりゃどっちも大人1人同士なら、歩行者>自転車が優先順位だけど、今回はそうではない。
車椅子だって車輪ついてるけど歩行者より優先なのと同じようなこと。弱者が優先されるべき。

717:名無しさん

>>703
そんな法律上の根拠はない

719:名無しさん

>>703
後に目が付いてるのかよ

15:名無しさん


こんなん黙って無視してればいいわ

 

19:名無しさん


>>1
>『どけどけ』ってことじゃなくて、普通に通りますよってことで鳴らした
ふーん

 

20:名無しさん


立場が自転車と車だったら車が後ろからクラクションを鳴らしてどかすようなもの。完全にバカ女が悪い。

 

25:名無しさん


男性が邪魔でどかすつもりだったんだろ 正当化しようと誤魔化すなよ
ベルはダメ

 

30:名無しさん

>>25
人様をどかそうって考えが良くないよな
降りて歩けばいいだけなのに

60:名無しさん


そもそも自転車って車両やぞ
このおっさんもキレすぎだけど車両がどけどけってやっては駄目だわな

 

120:名無しさん


動画を見たくもないが歩道だったら歩行者優先だし通りますよって意味なら
口で言ったほうがいいだろ

 

146:名無しさん


お前らも後方死角からいきなりベルを鳴らされてみろよ
そりゃあビックリするに決まってるだろ
いきなりぼーっとしてる所にいきなり後ろから肩を叩かれるのと一緒だぞ
感情的になるのもおかしいはないわ

 

158:名無しさん


オッサンがやばいのは大前提の上で
この前のベビーカーの模倣感があるから反感かってるよな

 

192:名無しさん


>子連れ母親
わざわざこれを書く必要あるのか?
子連れでなくても自転車ベルはトラブルの元だろ
それを「子連れ母親の特権」みたいに振りかざすのはダメだろ
非子連れがやったらダメな事は、子連れがやってもダメ

 

217:名無しさん


自分(自転車)の存在を知らせる目的でベルを鳴らすのも違法なの??
知らなかった

 

252:名無しさん


あとこの撮影者正義が自分にあると思ったら垢消し逃亡しちゃダメだよ
これじゃ悪い事したから逃げたって言ってるようなものじゃん

 

300:名無しさん


>>1
これ、男女逆なら別の記事だろ。
マスコミの偏向嫌い

 

325:名無しさん


晒せば勝ちって風潮もみんな懐疑的になってきてるよな
煽り運転動画も被害者に非はなかったのかって議論されるし

 

330:名無しさん


どっちに非があるかはともかく、
ソース元の動画みるかぎりオッサンの絡みがうざすぎる
斜視なんだろうけど、完全に目がいっちゃってて尚更こえーよ

 

331:名無しさん


すぐ動画撮る時点で何かあれば拡散しようとたくらんでるやつだからろくなやつじゃねえよ関わらない方がいい

 

386:名無しさん


最後に警察来たらしいが警察は母親を道交法違反で切符切らなかったのか?