1:名無しさん


 横浜地裁は3月8日、保護責任者遺棄致死の罪に問われていた長澤麗奈被告(22)に、懲役3年6か月の判決を下した。2022年7月29日、当時2才の長女・姫梛(ひな)ちゃんと1才の長男・煌翔(こうが)ちゃんを2時間44分間にわたり車内に放置し熱中症で死亡させたこの事件では、求刑8年に対して3年6か月とかなり短い刑期となった。司法関係者が語る。

「2020年9月に高松で発生した2人の女児が車中に放置され亡くなった事件では、保護責任者遺棄致死の罪に問われた被告の母親に懲役6年の刑が確定しています。今回の長澤被告も同程度の判決が予想されていたのですが……」

 事件当日、2人の幼い子供を車中に残し、長澤被告が向かったのは交際相手のもとだった。捜査関係者が語る。

全文はこちら
https://www.news-postseven.com/archives/20230314_1849781.html?DETAIL

 

2:名無しさん


ママってなんだよ、母だろ?

 

4:名無しさん


嘘ついてなかったっけこの女

 

8:名無しさん


彼氏宅で寝てしまった、、

どこに温情する価値があるんだ

 

31:名無しさん

>>8
裁判官の言葉を読むと「悪意とかじゃなくて知能足りてないようだから情状酌量の余地あるわ」となったっぽいね

23:名無しさん


公園で遊ばせてたって嘘ついたクソの事件?
また別の事件?

 

25:名無しさん


あー車内で窓開けて休憩取ってたとか嘘付いた女か
以前も放置してる前科あるんだから完全に確信犯なのに甘いね

 

107:名無しさん

>>25
車の位置も死んでから移動させたんじゃなかったっけ?

33:名無しさん


若年貧困女性として持ち上げたいのかね
この判決は前置き去りの時の上申書が効いてしまってる
この女は母親と同居してるし事件の前の置き去りはその母親と100均で買物するのに1時間も車の中で放置して気づいた他の客が通報したからだ

 

57:名無しさん


どこに温情する理由があるんだよ

 

95:名無しさん


検察は控訴しろよ

 

101:名無しさん


あれ?
こいつって子ども二人を家に閉じ込めて
何ヶ月も九州の愛人に会いに行ってたやつ?

「子供が餓死するとわかっていた」
とか言ってなかった?

 

111:名無しさん

>>101
また別
炎天下の公園の駐車場に放置して自分は彼氏の家へ
公園で遊ばせていた、車で休憩していたら子どもたちがぐったりしたとか何とか嘘ついてたやつ

206:名無しさん


初めて放置しての結果というのなら温情なのも仕方ないのかもだが
前からやってたんでしょ
甘すぎ

 

230:名無しさん


おんなじことしでかしてまた舞い戻ってきたら裁判官どうするんやろw
こういうのって裁判官が温情かけたところで結局何度も繰り返すよな
で、後になって何であのときに厳罰に処さなかったのかって

 

247:名無しさん


検察とは仲が悪い裁判長らしいからこれは上に行くやろ

 

345:名無しさん


判決が甘いと思ったらそういうことか

 

350:名無しさん


この辺が日本の法律の甘いところ幼児も弱者なのに何故だか被疑者は精神を患ってたら酌量とかふざけんな