■2025年度の財政再建目標、堅持か否か
現在、両派の対立の焦点となっているのが「2025年度に国と地方の基礎的財政収支（プライマリーバランス＝PB）を黒字化する」という従来からの政府目標の取り扱いだ。<中略>
政府は自民党の提言を受け、6月にも経済財政運営の基本方針（骨太の方針）を策定。これに沿ったかたちで2023年度予算の編成作業に入るのが、例年の流れだ。
しかし、党内が真っ二つに割れる中、正反対の提言を出されては、政府内の調整は難しくなる。このため、両本部の事実上のトップである安倍氏と麻生氏が水面下で調整を重ね、提言内容の修正を重ねるなど、対立の激化を避けようとしてきた経緯がある。
実際、財政政策検討本部がまとめた17日の提言は「カレンダーベースでの目標設定がマクロ経済政策の選択肢をゆがめることがあってはならない」と指摘したものの、政府目標については「十分に検証するべきだ」とするにとどめた。「目標の凍結など過激な文言はあえて控えた結果だ」（関係者）という。
これに対し、財政健全化推進本部の提言の取りまとめはもめた。財政再建を前面に出した提言を取りまとめようとしたため、19日の会合が紛糾。財政政策検討本部の幹部も乗り込み「約束違反だ」と反発するなど一触即発の事態となり、提言の決定は翌20日に持ち越された。
■自民党内の対立は財務省にとって悩みの種
背景には、財政に対する見方の違いがある。
安倍氏をはじめとする積極財政派は「政府はまだまだ借金ができる。心配はいらない」として財政再建は当面、必要はないと主張する。
安倍元首相の「日銀は政府の子会社」発言（J-CASTニュース 会社ウォッチ2022年05月22日付「『日銀は政府の子会社』…安倍氏発言は本音か？焦りの表れか？」参照）も、積極財政路線の延長上のものだ。
これに対し、財政再建派は「日本の財政は既に危機的な水準だ」とみる。さらに財政を悪化させる財政積極派の主張はとても受け入れられない、というわけだ。
全文はこちら
https://www.j-cast.com/kaisha/2022/05/27438012.html?p=all
財政再建＝増税だからね
国債発行しまくって、日銀が買いまくった方がいいわ
財政再建しようと30年節約頑張って、再建できましたか？
現時点で財政再建路線はあり得ん
金使わないってことだからな
ボンボンの発想
財政再建と言い出してから何十年も経つが庶民から如何に金を取るかの目標になってるだろ
どんなに搾り取っても改善しないのはそれが間違いだと、使い方が悪いといつになったら理解すんだ
国債発行が少ない時代は金利で経済制御するのが機動性あってよかったんだろうけど今は30兆がふつうだから発行額で制御って考えもある気がする
>>1
時と場合で変えていくことはダメなの？どっちも必要だよ
30年間財政再建やり続けた結果が今の日本の惨状なんですけどね
麻生はもともと上げ潮派寄りだったのに、なぜか財政再建派になったのは首相の頃思いっきりぶっ叩かれてからか
それなら安倍のときに財務大臣やったことはどうおもってるんだか
>>203
息子に地盤を引き継ぐまで財務省に目付けられて色々リークされて叩かれたりしたくないからじゃないかってユーチューブで見たけど、どうなんですかねぇ
試しに国債を借り換えせずに全部償還してみたらいい
本当の地獄を見られるぞ
２０００年代に国債格付け引き下げられるまで、むしろ減税乱発状態だよ。
国債格付け引き下げで金融機関の態度が露骨に変わったから、財政健全化路線に転じるしかなくなっただけで。
財政悪い政府の国債を金利上げずに文句を言わずに買い支え続けてくれる金融機関ないから。
>>245
国債の格付け落ちようと6割内需の国なわけで
4割見て格付け気にしてって言っても聞く意味ある？
国債買わない金融機関ならそもそも金融機関の意味がなくない？
財政再建の看板では参院選挙は勝てん
選挙後にやるとしても党内や世論の意見を無視はできない
こんな時期にあれこれ言うのは
分断されて欲しいという願望を書いているというだけだ
生活が苦しい奴は積極財政に賛成したほうがいいぞ
インフレになれば金持ちの資産が目減りするから
意見は両論あるに決まってる
最終的に責任を取ることになる国民に聞いてみたいのもあるだろうな
現時点では安倍さんの主張が良い様な気がする
積極財政は必要だが
どこにどう使うか、一番重要なのはそこだからな
わりと有望なのは防衛費増加に伴う研究開発投資でしょうね
