パリ五輪のメダルが錆びた問題、フランスの造幣局の経験不足が原因ではないかと指摘される

金メダルはこれか。
これは…風評被害に近いのでは？https://t.co/soVsuegTwA

— れい(猫耳の専門家) (@rei_software) August 12, 2024

手を伸ばしてるところを見ればわかるけど。
東京は指が映ってないが、パリは指が映ってる。
東京はツヤ消しで、パリはツヤ消しが少ないだけだろう。
ツヤ消しのほうが黄色く見えるのは当然。 pic.twitter.com/lmvJBzHmzC

— れい(猫耳の専門家) (@rei_software) August 12, 2024

青っぽく見えるのは屋外撮影で空が映ってるんだろうな。
裏はパリの方が深く掘れてて濃い金色に見える。 pic.twitter.com/E5gGyeQA0v

— れい(猫耳の専門家) (@rei_software) August 12, 2024

やはりパリのメダルは光沢が多め。
東京は完全なつや消し。
なるほど。

東京は「勲章」の技法で、パリは「硬貨」の製法で作られてる。 pic.twitter.com/SvkbBZVDyT

— れい(猫耳の専門家) (@rei_software) August 12, 2024

「硬貨」の場合は切削痕などが残っていても良い。硬貨の扇型の輝きなんかは加工の跡。
でも、普通「勲章」のメダルはブラストやバフで表面を荒らして、切削痕や鏡面が無いように作る。

造幣局が知らなかったか、手を抜いたか。

— れい(猫耳の専門家) (@rei_software) August 12, 2024

銅メダルはクリア塗装の密着性の悪さ。
金メダルの輝きはメダルの製造法そのものの違い。

うーん。
確かに質が低いと思われてもしょうがない、か。

— れい(猫耳の専門家) (@rei_software) August 12, 2024

勲章にツヤ消しが多く、鏡面部分が(普通は)ないのは、
・デザイン性と
・キズを目立たなくするためと
・（クリアを含めた）塗装が乗りやすくするため
なので、
・銅メダルのクリアが剥がれたのも、
・金メダルがショボく見えるのも
「表面加工の不味さ」が原因とも言えるか。

— れい(猫耳の専門家) (@rei_software) August 12, 2024

かわいそう　綺麗に戻せないの？

— ふせん (@POSTITNOWBABY) August 12, 2024

腐蝕も進んでないので、塗装いちど剥がして磨いて塗りなおせばいいはずだけど…

鉄の部分を取ってからでないと難しそう。
角で止めてあるけど、うまくとれるんかなぁ。

— れい(猫耳の専門家) (@rei_software) August 12, 2024

ああ、それは心配です！クリアコートが剥がれると、青銅が錆びてしまいます。造幣局がクリアコートの経験がなかったとは驚きです。これは貴重な記念品です！誰かが責任を持ってこれらのメダルを適切に保存してくれることを願っています。

— Shemilore… (@shemmie007) August 12, 2024

ずっとピカピカなのも嬉しいけど、100年後とかに錆びているのを見たら年季を感じてまた素敵なものにも見える気がする

— 甘噛マリ⛩Razz (@H_MariE810) August 12, 2024

そもそもクリア塗装されていないのではないでしょうか
斑らになっているのは御指摘のとおり指で触れた箇所の変色が進んだからと思われます

— スティーブ (@SteveQED) August 12, 2024

なるほど、素材そのままだとすぐに錆びてしまうんですねクリア塗装の有無で見分けられるとは、勉強になります

— みね@自動化ツールを開発した人 (@digital_labors) August 12, 2024