1：名無しさん
『「事故の詳細はまだ不明だが、脱出に時間がかかり過ぎている印象を受けた」と指摘する。』
— k u r i t a ⬛ (@kuri_kurita) January 3, 2024
事故の詳細はまだ不明なのに、こんな“印象”を無責任に垂れ流す腹立たしい記事を正月から読みたい人のために有料記事がプレゼントされました。
24時間全文読めます。https://t.co/HzRO3D1hBs
元機長の評論家さんの言質ももしかしたら違うのかも知れないですね。
— 鵞鳥@72SSTR-GL参戦×4 (@a20goose) January 3, 2024
#朝日新聞 のWeb有料会員数が約30万から一向に増えない理由がよくわかりますね。
— しし@資源備蓄中 (@shishi_central) January 3, 2024
なお、紙での発行部数は10年で半減です（2013年4月：756万部→2023年4月：375万部）。しかもこの1年だけで13%減と、減少の勢いは加速する方向。
読む気なんか更々無いけど、エヴィデンスでは無く、自分勝手な妄想だけで記事を書いている、という事が良～く分かった。
— Nick Jagger (@CurieOzawa) January 3, 2024
批判は単純に「滑走路に着陸寸前で被害を受け、損傷の確認を機内スピーカーが使えない状態で機長に連絡を入承認されてから脱出した」の概念が抜けているが、最新型飛行機でなければ間に合わなかった可能性もあり奇跡に感謝すべきなだけの可能性が無いとは言えないが、最善であったのは間違いない。
— てつあん MT-07(六甲山のたぬき） (@nankokutetsuan) January 3, 2024
