与野党の幹部 所得税減税や給付など経済対策めぐり議論
▽立憲民主党の岡田幹事長は「国民が物価高に苦しんでいる中、政府の対応は大変遅い。所得税の減税は悪い手であり、選挙目当てで、あざとい。わが党は3万円の給付を6割の世帯に行うことを提案している。給付は早くでき、高額所得者まで減税する必要はない。物価高に苦しんでいる世帯に給付を届けることが必要だ」と述べました。
全文はこちら
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231022/k10014233331000.html
そういうとこだぞ
なんでも反対以外のなんだ？信者は説明しろ
>>6
減税されたら票が与党に流れてしまうじゃないか！
>>6
立憲案は低所得者向け現金(三万円)給付なんだわ
>>12
公明党が主張した現金給付の時はバラマキだと立憲維新やハシシタが騒いでそんな事するなら減税しろと言ったが
今度は逆な事いいよる
一貫性がない
消費税を増税したのは民主党だから
安倍がやった10万円給付は散々叩いてたのに、所得税減税より3万円給付主張するのか。
減税はいつぞやの英国みたく通貨安加速する恐れもあるけど「定額」で「期限付き」ならそこまで負の一面が出てくることもないんじゃないかな
>>15
去年秋に
イギリスのトラス政権はすぐ退陣したわな
減税を主張したところ
通貨危機になりかけたのですぐに退陣
そもそも最初自民党は減税案なしだったのに、立憲が公約を発表したら、急に所得税減税を盛り込んだ
完全に足元をすくわれたわ
反対のための反対
最新の税収予測出したら70兆超えてるかもしれんね。
インフレした分だけ課税最低限を引き上げればいいんじゃね？
インフレに賃金上昇が追い付いてないならそれで低所得者は助かるやん
低所得者のみの一律給付だとほんとに働く気ないのにもばらまくだけで生活保護と何が違うのか分からん
あと復興税そろそろいらんやろ
>>45
ほんとそれ
課税最低限や税率変更点をインフレに応じて引き上げないと遺憾
>>45
控除の引き上げは
高所得者には控除の４０％が減税額
低所得者には控除の１０％が減税額になるので
高所得者に有利
なので自民党も定額減税を主張してる
減税は高額納税者ほど得だからな
もともと納税額が少ない人には恩恵が小さい
ガソリンの二重課税撤廃は１番人気でそうなのに
>>81
民主党時代にガソリン値下げ隊なるもの作ってアピールしたけど政権取ったら「そうでしたっけウフフ」で誤魔化した前科があるから誰も信用しないよ
>>81
そうなると、車に乗ってるのは高額所得者だ！って批判するよ。地方は車必須ななのにな。
インフレも原油高が中心のコスト高で需要の方は下がってるから
需要が伸びて景気加熱が起きてるアメリカとは違う
早押しクイズで間違えたか
賛成の反対なのだ
立憲 いつも減税をと政府批判してるのに
インフレ３万円手当のバラマキでしょんぼり 草
