トラックから重さ10キロあるポリタンクが落下し、車とオートバイに直撃。ライダーは鎖骨骨折の怪我を負うも、運転手は走り去ったため“ひき逃げ”の疑いがかけられている。
8日、大阪府堺市の道路で、対向車線を走るトラックから空のポリタンクが落下。撮影者の車に当たって右前方にはじかれると、トラックの後ろを走るオートバイに乗っている親子に直撃した。41歳の父親は鎖骨を折るなどの重傷、中学生の息子も打撲などのけがをした。撮影者の女性は軽傷を負っている。
バイクを運転していた男性「反対車線の車にぶつかって、こちらに向かってきたんで、それを肩で受け止めるという状況。ゾッとしますね。もしあれが頭の方に飛んできていたら死んでもおかしくない」と話した。
事件から5日後の13日、トラックを運転していた65歳の赤嶺永仁容疑者が「ひき逃げ」などの疑いで逮捕された。しかし容疑者は「ポリタンクを落下させたことそのものの認識がなかったので、ひき逃げしたと言われても納得できない」と否認している。
ポリタンクが落下し車とバイクに直撃…ライダーは鎖骨骨折のけが トラック運転手は「ひき逃げと言われても納得できない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/f62de318b04c11249d189b8c7b4ab60484037948
ちゃんと固定してなかったのは悪い
お前の納得は必要ない
>>3
これやな
>>3
空条承太郎が言いそうな台詞
>>3
全くもってその通り
ひき逃げになるんだな
当たった相手が四輪だったら罪名も違ってた
かわいそう
>>10
まず対向車線の自動車に当たってバウンドしてバイクだぞ。
納得できないから、何だ？
気づかなくてもひき逃げになる
>>14
これ
今までのひき逃げ犯はほぼ全員が「人を轢いたとは思わなかった」って言ってるもんな
本人の故意性を犯罪要件にしたら法が機能しない
ひき逃げ犯になりたくなければ荷物の固定や運転に気をつけろってこった
>>126
本人の故意性を犯罪要件にしている法律なんていくらでもあるだろ
この場合は容疑者が本当に気付いていなかったかどうかが争点にされるってだけでしょう
>>14
気づいていないならひき逃げにはならないよ
動画見る限り俺も気づいてなくてもおかしくないと思うがなあ・・・
警察は気づいていたと言わせるんやろうな
>>153
道路交通法で積荷をちゃんと固定しなければいけないって明記してあるよ
転落等防止措置義務違反かなんかそんなのあったと思う
今回のはその義務違反を起因として怪我させたのに救護せずに行っちゃったから
救護義務違反つまりひき逃げ
>>153
これで落ちたの気付かないとか有り得ないわ…
積荷落下なんてご法度だからな
その辺の講習受けずにトラック運転手なんかやっとんのか
しっかり固定しなかったのが悪い
落っこちるような載せ方しといて納得できない！で通るならなんでもアリだろw
空で積むにも後ろに積むなよ
前ベタベタに積んでたらこうにはならん
>>69
映像見たら、前に積んでるものがカーブで転がり落ちてる
>>75
あぁトラックなんですね。
ダンプは前の方に少しアオリがあるから落ちにくくはなってるんだけどね……
500Lのポリタンク軽いからなぁ
1人でも持てるし
重さ10kgもあるもの
縛らないで積んで運ぶとか
頭おかしいだろ。
殺す気満々じゃないの。
これって36歳の女は罪に問われないの？
直接的にはこの女の車が落下物跳ね飛ばしてバイクに当てている訳だし
>>94
意図的にぶつかりに行ったのでもなきゃ罪に問われることはない
事故車を回避しようとして別の車に当たった場合はまず罪にならないように
視覚的にはすぐに気付かないかも知れないけど音は相当なもんじゃない？
こういう落下物ぶつけたのもひき逃げになるんか
適当な単語がないんだろうけど
自身の積載の仕方が糞なのを棚に上げて納得出来んとか草
これバイクの後ろに子供乗せてたから変に避けることも出来ずに肩で受け止めたんだよな
なかなか出来ませんぜ
