人気ページ

スポンサードリンク

検索

アクセスランキング

20件のコメント

「公的事業を下請けに安値で委託した業者、下請けがやらかしたせいで多額の損害賠償を請求される羽目に」のコメントページ

コメント
  • 1 名前:名無し 2023/06/11(日) ID:MTk2Njc2N

    言うて被害者は個人情報を流された尼崎市の市民だろ。
    被害者に賠償するのは発注した後に現場の監督確認もせずに放置してた尼崎市だろが。
    この手の個人情報流失に関して何故か被害者で個人に対する保証問題とか賠償問題て起きないよな。
    あれかな、申告制だから被害者市民が何人か束に成って訴えないと市から賠償金を受け取れないのかな?

  • 2 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MTk2OTI0M

    また尼崎か。。。
    11年前の事件といい、ここ、ちょっとおかしいよ。行政がめちゃくちゃ。

  • 3 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MjU4NjIyN

    省庁の仕事をメーカーから孫請けした時、結構厳しいチェックと誓約があったけどな
    コンプライアンスの講習を受けたりとか
    地方の自治体はそんなもんじゃ無いのか

  • 4 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MjQ2MjE5M

    飲酒でUSBメモリ無くしたことより無断コピーのほうがやばいだろ

  • 5 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MjMzMzU3N

    なんか色々面倒な世の中になってきたよな。

    そもそも役所に一度でも行ったことがあれば
    ふんぞりかえってる役人連中に個人情報保護の意識がないのが丸わかりじゃないか。

    委託先も忖度して蔑ろにしてるわけで、
    逆にちゃんとやったら次からは仕事を貰えないんだから
    もう公的情報はザルだと思えと言い切った方がいいんじゃないか?

    頭の悪い公務員を増やしてこんな事件を起こすよりも
    まともな公務員に入れ替えていって
    こんな事件が起こらないようにした方が
    俺はその方がいいと思うけどね。

  • 6 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:NjY1MzcxN

    下請けに丸投げして中抜きするという事を、法律で禁止にするべきなんじゃないの。
    これを禁止しないと、何時まで経っても下までお金が回ってこないからね。
    上級国民天国がまかり通る事がおかしいんだよな。

  • 7 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MTExNTM3O

    そらそーだろ。
    下請けに流すって事はそこを信頼して任せるって事だし。
    賄賂の額じゃねーんだよ。
    ただし信頼を裏切ったらそれなりの制裁を受けるんだから下請けだって無傷じゃねーだろ

  • 8 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:NDA3MDk3M

    前働いてたとこは役場直だったのが設備管理する民間業が増えて
    そこの下請けになり、そこから暫くしたら更に中抜きが増えたな。
    仕事内容変わんねーのに変なのが沸いてきた感じだった。
    それも無駄に偉そうだし。

  • 9 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MjgzNDUzN

    外注業者も非正規雇用だったりして(;´Д`)

  • 10 名前:名無しの日本人 2023/06/11(日) ID:MjA4NzcyM

    中抜きするだけの簡単なお仕事とか
    舐めたことするからや。

  • 11 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:NDA3NTY2M

    いや、そりゃそうでしょ。元請けってそういう意味でしょ?
    従業員がミスしたのと何が違うのさ?
    これで下請けの所為ですがまかり通るなら、会社は人を雇わずに、全員個人事業主にしちゃうよ。そうすりゃ責任取らなくて済むんだから。

  • 12 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:Mzg5NDA4M

    発注した市の担当者側の責任問題もしっかりやらんとね。

  • 13 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MTA3NTQ1M

    >公的事業を下請けに安値で委託

    「に」が被りもやもやする時は「へ」を使いなさい

  • 14 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MTg5NTE4N

    これコストだけ見ていい加減な業者を選んだ市の担当者はおとがめなしなんか?

  • 15 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MjgzNDUyN

    >>14
    委託先も再委託先もどっちも大手なんや

  • 16 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MzMyNTU0O

    当然だし、むしろ安いくらい。
    情報流出人数×個人賠償500円+交付費用まで請求してヨシ。
    嫌ならきっちり統制できる(ハズ)の社員だけでやれ。何やるかわからん下請けなんかに出すな。
    1件500円は流出被害受けた方としては話にならないくらいクソ安いが、クソフトバンクがそういう基準で押し通しやがった実績あるからしゃあない。

  • 17 名前:名無し 2023/06/11(日) ID:MjI2NjY1N

    過去にも数件うちの社員がやらかしたことがあるけど、会社も同僚も「何故そんな事したんだ?注意力ないのか?(呆)」と誰も理解できなかったよ。「自分はそんなヘマはしない」と思い込んでいるのかなぁ?いずれにせよ確実に「何言っても理解できない奴は居る」事実を忘れてはいけない。

  • 18 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MTk2MTUyN

    中抜きかよ
    酷いなぁ電通は

  • 19 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:MzIzOTMzM

    下請けに押し付ける前提の業者を公的事業の入札に参加させるなよ

  • 20 名前:匿名 2023/06/11(日) ID:Mzg5NDIyO

    管理職としての能力が足りないから第三者にゆだねるんだろう

・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避

上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります



最近の投稿

スポンサードリンク