1:名無しさん




ええんか…?

 

2:名無しさん


祖母が9割悪い定期

 

3:名無しさん


アホすぎる
自分が忘れてただけやん

 

4:名無しさん


これだけ見ると意味がわからん保育園関係あるんか

 

10:名無しさん

>>4
無断欠席したのに連絡がなかったからおかしいみたいなことやろね

16:名無しさん

>>4
園児が来てないの知ってたのに保護者に連絡しなかったという話らしい

23:名無しさん

>>4
登園しなかったけど確認の連絡しなかった
この家族が普段から連絡無しで休んでた可能性もあるな

5:名無しさん


誰かのせいにしてなきゃやってらんないもんな

 

7:名無しさん


訴えるのは自由やし

 

12:名無しさん


100%負けるし金の無駄やけどやりたきゃやればええやろ

 

13:名無しさん


誰かのせいにしてないと精神持たないから仕方ない
祖父母だって辛いんだよ

 

15:名無しさん


こんなん安易にコメ出来んよ
簡単に訴えられそうで

 

19:名無しさん


家族が家族を維持するために必要な事なんや
許したれ

 

22:名無しさん


いうほど責任あるか

 

24:名無しさん


祖母逮捕されとるやんけ

 

100:名無しさん

>>24
忘れた家族に一番非があるのは当然の上で
ダブルチェックの社会的役割を果たすべきで実際連絡する決まりもあった保育園が
その決まりを横着して破ったこと自体は実際問題だからね
縁側にも過失は当然ある

29:名無しさん


置き去りで熱中症で死ぬ事件多すぎ

 

32:名無しさん


てかバス置き去りでほとんどの園は確認必須にしてたんちゃうのかな
なんでせんかったんやろ

 

46:名無しさん

>>32
たしかに騒動続いてたから無断欠勤の場合は連絡するようになってると思ってたが現場はそうもいかないんかな

67:名無しさん

>>32
ヒューマンエラーはいくらでも起きる

33:名無しさん


バッバ逮捕されてる定期

 

35:名無しさん


来てないの把握してたけど家に居ると思って確認入れなかったとか言ってたししゃーない
なんのために確認しとんねん

 

44:名無しさん


これで保育園有罪になったら誰も保育園やりたがらなくなるよな

 

47:名無しさん


数分遅刻したら必ず園側から必ず連絡くるで
裁判で勝つかはわからんが、今時、連絡しない園はおかしいと思う

 

52:名無しさん


自分の車に置き忘れただけなら過失君等やん
逆恨みもええとこやで

 

53:名無しさん


連絡すれば防げた事故かもしれんけど過失ではないわな

 

59:名無しさん


まあ外部に原因を求めたくなる気持ちはわかる

 

86:名無しさん


どこに置いたか忘れるの無くせみたいなもんやから無くなりはしないやろこういうの

 

88:名無しさん


他人のせいにしないと頭おかしくなるからな
家族がかわいい孫殺したなんて考えたくないもんな

 

108:名無しさん


園外の範囲まで保育園の過失が及ぶとかあり得るんか?

 

131:名無しさん


気持ちはまあ理解できる
訴えるまで行くのはよっぽどやとは思うが

 

153:名無しさん


でもこういうの法律で言えば保育園にも責任があっていくらか金取れる可能性はあるからな実際
まああくまで「にも」やけど

 

175:名無しさん


保育園給料安いのに色々求められすぎやろ

 

192:名無しさん


こればあちゃん逮捕されてるけど
この前のコストコの件は逮捕されてないのはなんで?

 

195:名無しさん


保育士とかいう職業あまりにも責任の重さと給料比例してなくて可哀想
モンペ対応もあるし

 

234:名無しさん


そう言うルールがあった以上責任なしはないだろうからなぁ
まぁ怒りのやり場がないから八つ当たりに近いだろうけど

 

242:名無しさん


ホンマこれは思ってたわ
何故か保育園の責任全然報道されへんから疑問に思ってた

 

241:名無しさん


この件にまで保育園に過失認められたら給料と割に合わなさすぎて草
大して払ってないのになんでも保育園保育園は可哀そうすぎる

 

267:名無しさん


さすがにこれは通らんやろうけど裁判に引っ張り出されるだけでも気の毒やな
弁護士費用もかかるし

 

288:名無しさん


義務教育でもない保育園に連絡する責任ないやろ
規程とか公の取り交わしにもそんなのないやろ

 

300:名無しさん


姶良市の保育園で乳児(生後七ヶ月)にすりおろしりんご与えて死なせたやつも雲行きあやしくなってたな…


当初

両親「林檎を与えることを許可していない
。円とも合意が取れていた。」

保育園側→連絡帳の写しがあり、何度かすりおろしリンゴを与えていた記載あり。また入園時の面談で林檎や果実を与えることについて同意いただいた記録あり。

両親側弁護士
→園に対して2億の賠償請求
「園と合意したのは『加熱した』林檎を与えること。
生のすりおろしリンゴを与えることに同意していないし、
入園時の話し合いでも『加熱した』林檎を与えるよう口頭で伝えた認識である。
このため、日々の連絡帳にあるすりおろしリンゴは加熱した林檎のすりおろしと認識していて
この事件の報道で始めて『生の林檎』のすりおろしと知ったと話している。」



そもそも七ヶ月から保育園とか頭おかしくなるで

 

318:名無しさん

>>300
どっちが悪いの?これ

343:名無しさん

>>300
加熱がそんなに大事なら口頭で済まさずちゃんと記載するやろ

366:名無しさん

>>300
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230603-OYT1T50245/
>>代理人によると、入園前の3月に保護者と保育士が面談した際、保護者は「果物は加熱してすりつぶしたり、こした果汁をあげたりしている」と説明。園側は「生の果物はあげないようにする」と回答したという。保護者は、果物は加熱して与えているものと認識していた。

国の指針では、リンゴは「細かくなったとしても食塊の固さ、切り方によってはつまりやすい」として「離乳食完了期までは加熱して提供する」とされている。園側は取材に対し、加熱していなかったことを認めている。

この記述が正しいなら保育園側もまあまあ悪いやろこれ

382:名無しさん


保育士も教員も地獄よな