1:名無しさん


新聞販売店の元店主が、不要な仕入れを強制される「押し紙」被害にあったとして起こした訴訟で、大阪地裁はこのほど、読売新聞が、実際に販売・配布する部数(実配数)の約2倍の注文を指示したとして独占禁止法違反があったと認定した。

元販売店側代理人の江上武幸弁護士は、「押し紙問題で、読売の独禁法違反が認定されたのはおそらく初めて」と判決を評価。一方、読売新聞大阪本社は、一度も注文部数を指示したことはないと述べ、明らかに誤った認定であり、承服できないとしている。

判決は、読売側の独禁法違反を認めたものの、 部数に応じて販売店に支給される補助金・奨励金を、読売側が本来より多く支払うようにしていたことなどから、損害賠償の対象となるほどの違法性があるとは評価できないとして、元販売店側の請求は棄却した。

全文はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/f7b2dbeb97ee94b07077bd5ec75185e46b0620d3

 

3:名無しさん


本みたいに返品できないの?

 

5:名無しさん


Amazonでペットのトイレ用とかでか新品新聞紙売ってる闇がこれ

 

11:名無しさん


ヤクザが書いてヤクザが売る

 

14:名無しさん


読売www

 

15:名無しさん


こういうことしといて軽減税率とかおかしいんだよ本当に

 

19:名無しさん


最早新聞は死に体の斜陽メディア
他の媒体に比較すれば広告効果も小さい
なのに収入も下がってるだろう販売店に今まで同様の押し紙強要続けてりゃそりゃこうなりますわ

 

20:名無しさん


最高裁まで行って読売の勝ちが見える

 

21:名無しさん


「部数に応じて販売店に支給される補助金・奨励金を、読売側が本来より多く支払うようにしていたこと」

押し紙自体は新聞社本体も認めてるのね

 

24:名無しさん


1番の被害者は押し紙含めた部数で広告入れてた企業ですけどね
押し紙は広く知られててマックスで入れる人なんていなくなってるだろうけど

 

27:名無しさん


>損害賠償の対象となるほどの違法性があるとは評価できない
どういうこと?

 

31:名無しさん


読売でこれじゃ他紙はもうダメかもな
そう思うだろ朝日新聞?

 

32:名無しさん

>>31
読売と朝日は同属だからな

17:名無しさん


生ゴミ捨てる時包めるし
キャンプで火を点ける時にも使え
ホームレスの布団にもなる便利グッズ
鳥飼ってる人も必須アイテム