1:名無しさん


 東京都立高校で開かれたテニス大会で校舎のコンクリート壁に激突して大けがをした元生徒の男性が、都に損害賠償を求めた訴訟は20日、東京高裁で和解が成立した。都が、昨年3月の一審・東京地裁判決で命じられた賠償額約423万円を上回る600万円を支払うなどの内容という。<中略>

地裁「予見できた」 そのわけは

 一審判決などによると、事故は2011年7月にあった「都立対抗テニス大会」で起きた。別の学校から参加した男性は、試合中にボールを追いかけた際、勢いあまってコート後方の校舎のコンクリート壁に激突。前歯2本が抜ける大けがをし、救急搬送された。

 訴訟で都側は「日本体育施設協会」(当時)の規格を満たしたコートだったなどと反論したが、地裁は、校舎は規格基準からわずか0・2メートル先に位置し、校舎のきわにはコンクリート地面や排水溝のふたもあった点を重視。「テニス部の教員や公式大会の主催者なら、衝突は具体的に予見できた」と判断し、「学校にはコートの使用を避けるか、少なくとも壁に防護マットを置くべき注意義務があった」と判断していた。(田中恭太)

https://www.asahi.com/articles/photo/AS20220610002499.html
https://www.asahi.com/articles/ASR2N671VR2NUTIL00S.html

 

2:名無しさん


当人は予見できなかった!

 

3:名無しさん


都のせいなのに賠償を払うのは納税者

 

4:名無しさん


なんでこんなバカに金を払うんだ?

 

17:名無しさん

>>4
都民だけど、本当に馬鹿馬鹿しい。ふるさと納税しておいてよかったわ。

9:名無しさん


あなたを待つわ

 

13:名無しさん


>校舎は規格基準からわずか0・2メートル先に位置し、校舎のきわにはコンクリート地面や排水溝のふたもあった点を重視。「テニス部の教員や公式大会の主催者なら、衝突は具体的に予見できた

は?

高裁にあげてくれよ……

 

27:名無しさん

>>13
高裁で和解したものを高裁に上げてくれとはこれいかに

14:名無しさん


審決まで10年もかかってん
かわいそう

 

16:名無しさん


規格から20cm先に障害物があったらマジでアブねぇだろ
今までよく事故が起きなかったな

 

23:名無しさん


そんな場所で試合すんなや
練習くらいはいいけど
っていうかコートをネットで囲え

 

28:名無しさん


同じ論理で学校や企業の安全配慮義務に従い巨額賠償を命じられないように
高校や企業が自転車通学通勤時のヘルメット着用を生徒や従業員に強制してきそう

賠償訴訟してくるアホのせいなのかもしれんけど

 

31:名無しさん


こんなん、保険でサクッと支払って終わらせろよ

 

41:名無しさん


めんどくさぁ

 

42:名無しさん


フェンスが無くてすぐ壁だったってこと?

 

43:名無しさん


イメージ図

https://i.imgur.com/Ki9WDJg.jpg

 

46:名無しさん

>>43
6.6mで縦は十分だけど横の排水溝とかなんだそれ!?w

47:名無しさん


規格から何メートル離すって規格を作らないと

 

51:名無しさん


コートのラインは引かれてるけど外側なんて行けるところまで追うわな

 

50:名無しさん


こういう部活の怪我で訴える発想なかった