1:名無しさん




ポーランドに着弾したミサイルについてポーランドのジャーナリストは、関係者の情報として、ウクライナが迎撃したミサイルの残骸が落下した可能性が高いと報じています。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b821e454cc95f460eac268ae0d241d1f39ab8a64

 

3:名無しさん


ミサイル迎撃したのは今回はじめてじゃないよね?

 

4:名無しさん


じゃ悪いのロシアやん

 

8:名無しさん


ウクライナに打ち込まれてきたミサイルを迎撃するなは通らないからやっぱロシアのせいじゃん

 

10:名無しさん


ロシアからのミサイルじゃないって話はどうなったんだ?
ウクライナの迎撃によりロシアから直接発射した弾道じゃなくなったからそういったってことか?

 

367:名無しさん

>>10
ロシア本土からじゃないだけ
ロシアがベラルーシから撃ったのでしょう

16:名無しさん


こういう理由で幕引きにするってことかな?

 

18:名無しさん


なぜ迎撃ミサイルをそんなところで

 

19:名無しさん


続かないってことはロシア製だとしても意図的ではないって事だろ
少なくとも。

 

24:名無しさん


バイデンがロシアからじゃないって言ってるな
これどうなるんだろ

 

33:名無しさん


ほらほら逃げ腰
結局ビビってんだなってロシア増長するぞ
もうロシアの勝ちかもな

 

41:名無しさん


そうだとしてもウクライナ全土をミサイル攻撃してるロシアが悪いわけで、少なくともウクライナ西部は飛行禁止区域に設定するあるいはロシア側の国境付近は攻撃しないという確約が必要なのでは

 

98:名無しさん


ウクライナがポーランド国境に向けて迎撃ミサイル撃ったってこと?
位置関係が良くわからん

 

99:名無しさん


ロシアから来たミサイルをウクライナが迎撃してポーランドに行くか?方角的におかしくないか

 

125:名無しさん

>>99
きれいに命中しなくて、推進力が残ったまま方向が変わったのかも

129:名無しさん

>>99
ベラルーシから発射された

169:名無しさん


大惨事にしないためかぁ

 

182:名無しさん


事故ということで落としておきたい ということでした
事故じゃないと始めないといけないからねNATOのお決まりとして

NATOとは…

 

237:名無しさん


そもそも「2発が着弾」と発表してるのに、ロシアは誤魔化して「破片が落下」と発表しても軌道的にポーランドを攻撃した事には変わらないからな。バカじゃねーの。

 

243:名無しさん


事実はどうあれ落としどころかなw