図書館利用禁止、逆転で「適法」 名古屋高裁判決、大量借り出しの対応
図書館で一日のうちに百冊を超す本の借り出しを繰り返すなどした女性が無期限の利用禁止とされた処分は違法として、女性が岐阜県土岐市を相手に処分の取り消しなどを求めた訴訟の控訴審判決が二十七日、名古屋高裁であった。土田昭彦裁判長は取り消しを認めた一審岐阜地裁判決を変更し、女性の請求を棄却した。
判決によると、市教委は二〇一九年七月と十月の二回、大量の閉架図書を借りる要求や職員への高圧的な態度などを改めなければ、利用を制限したり禁止したりすると女性に警告。改善されなかったため市図書館運営規則に基づき、十一月に利用と入館を禁止した。女性は十月五日に閉架本を百冊、同十三日には百五十三冊を借り出したほか、断りなく図書の配列を変更したり、カウンター手続き中に本を放置して立ち去ったりする行為もあった。
全文はこちら
https://www.chunichi.co.jp/article/408014
当然だな
何かの病気か？
>>3
探偵ナイトスクープのビニール紐事件思い出したｗ
>>3
パヨク病。
他人迷惑とか社会の迷惑とかを考えることができない。
自分の歪んだ思想に基づく迷惑行為を平気でやる。
例えば電車内で集団でプラカードを掲げるなど、実例がある。
>>3
左翼は一般人に読ませたくない本(百田の著書とか)を移動したり長期間借りたりする
>>222
言論の自由を阻害している自覚が無いのが怖いよな。
なんでそんな事をしたんだ
一日五冊までみたいな制限ないんか
>>9
5冊借りて返してを20回繰り返したんじゃない
逆に業務妨害で訴えたらな
大量に借りてはいけない利用規約でもあったの？
>>17
それだけじゃなく、職員に対して恫喝を繰り返してたんだろ
図書館の司書なんてお行儀のいいひとしかいないから
恫喝を繰り返すような奴の対応なんて出来ないよ
閉架本ってバックヤードみたいなとこに取りに行くやつだろ？
こんなん100回やらせるとか普通に考えたらなんちゃら業務妨害になるんじゃないの？
嫌がらせしたいだけだろ。出禁で当然。なんなら業務妨害で賠償させろ
これこいつのせいで新しいルール構築されて全員が不幸になるパターンやで
>>1
いったんは取り消しを認めちまったのか
岐阜地裁すげーなｗ
どうせ出禁になっても他の図書館で同じこと繰り返すんだろ
210 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2022/01/28(金) 21:58:54.29 ID:vvENosl30 [3/4] (PC)
最初の判決を見てきたら上限は決まってるね
1回10冊だからこれを繰り返してたみたい
問題行為はこれ
ア カウンター内の備品を黙って借りること
イ 職員の能力を試すためにレファレンスを依頼すること
ウ 原告が利用カードを提示しない場合の職員の対応に文句をいうこと
エ 職員の名札をいきなり引っ張ること
オ 蔵書上で予約カードの記入等を行うこと（本が傷む）
カ 職員に対し，「あなたは言われたことだけすればよい」と発言すること
キ 予約カード等を黙ってカウンターに置いていくこと
218 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2022/01/28(金) 22:02:15.27 ID:vvENosl30 [4/4] (PC)
>>210
の続きがあった
イ 大量の閉架書庫所蔵資料の要求
ウ 検索機での書庫出納票の大量発行
エ 資料の大量確保
オ 児童書コーナーの占拠
カ カートの長時間占有
キ カウンターの長時間占拠
ク カウンターでの割込み
ケ 特定の司書に対する過度の要求，つきまとい
コ 職員の注意を聞き入れないこと
サ 資料や書庫出納票を黙っておいていくこと，職員の質問に返事をしない
こと，職員に対する高圧的な態度
>>63
立派な威力業務妨害のオンパレードじゃねーかwww
>>63
純粋に嫌がらせ目的か
司法が容赦する必要はないな
>>63
こんなの永久出禁で当然だろ…
地裁っていつも頭おかしい
裁判所は一般的な感情をもっと重視しないとだめだと思うわ
何の意味あるんだこれ
この人には図書館より病院が必要だろ
これ、配列はきちんと決まっている
はずなんだよね。本の配列の
仕方は決まってる
これをどう変えたか知らんが
悪意があるはず
普通に考えて図書館の適正利用の範疇を越えて妨害行為なのだから永久に利用禁止でいいよ
